pereprimus

oui mais tu as plus de 21 ans tu as de la bouteille, à cet age là en général quand on réussit un truc on se croit les rois et on a toujours raison, ça fait partie de la vie de se prendre des coups, ça s'appelle l'apprentissage

Ben voilà certains finiront peut être par comprendre pourquoi il y a eu accord avec Sony et arrêteront de critiquer pour tout et pour rien les prochains à passer au tribunal.... Je signale à tout hasard que 10.000 $ c'est des clopinettes pour un procès contre une firme telle que Sony et qu'au final il s'en est pas mal sorti même si beaucoup ici le critiquaient d'avoir accepté l'accord proposé par Sony donc: 1) Il crée un cfw, diffuse la masterkey et possède la clé de déchiffrage pour tous les futurs cfw, ses outils permettent de la trouver quelqu'un trouvera bien la marche à suivre (cette clé non publiée sera bizarrement trouvée dans les jours voir semaines qui viennent comme si elle était tombée du ciel ne vous inquiétez pas maintenant que les jeux demandent le 3.60) 2) Il nargue Sony publiquement 3) Il est poursuivi, puis Sony lui propose un accord et il s'en tire sans véritable sanction ni pécuniaire, ni contraignante (s'éloigner des produits sony j'appelle pas ça une sanction) 4) On a fait des dons pour l'aider et comme il a promis il reverse ce qui lui reste Que voulez-vous de plus? il aurait dû s'endetter pour plusieurs années et risquer une peine de prison (diffuser la masterkey était punissable) pour une console de jeu? Même si visiblement Sony a eu peur du procès , je reste persuadé que si geohot avait eu les moyens (avec par exemple une autre campagne de dons) et que le procès avait eu lieu, la question de la légalité du jailbreak aurait inévitablement été posée, et ça Sony ne pouvait pas le risquer. Moi je dis belle réponse à tous ceux qui l'ont descendu en flèche sur les forums (même si je trouve l'idée de boycotter les produits sony inutile et assez puérile)

holà on va pas tomber dans le psn vs xboxlive ou ps3 vs 360 hein.... maintenant c'est pas parceque geohot ou les anonymous vous invitent à boycotter la ps3 que vous devez le faire hein, chacun est libre de son choix.

Comme je l'ai dit plus haut c'est une victoire personnelle pour geohot car plus de poursuite, ps de conséquences et pas de réelle sanction mis à part s'éloigner de Sony ( ce qui changera pas sa vie) point de vue idéologique personne ne gagne, Sony a éloigné geohot mais "le mal" est fait ils ne peuvent plus que freiner le hack plus l'empêcher, et avec cet accord ils ont raté l'occasion de faire un exemple (ce qu'ils souhaitaient faire) c'est eux qui ont voulu conclure un accord, à la place de geohot j'aurais accepté aussi mais pour les hackers on a pas évoqué juridiquement le jailbreak, une belle occasion de le légaliser s'envole mais

Veran même si je comprend ton point de vue et que ta logique est plutôt bonne il y a quand même un truc qui me chiffonne.... Si comme tu dis Sony ne veut pas s'enfoncer auprès des hackers, pourquoi s'acharnent-ils encore sur graf? ça ne va faire qu'encore attiser un peu plus ces dits hackers. On a bien saisi la technique de Sony pour ralentir le hack PS3, ok mais â quoi bon geohot? Il a fait un custom firmware comme tant d'autres en plus il avait pas activé les syscall donc pas de managers, pire graf n'a absolument rien fait pour les backups alors que d'autres.... Quand tu dis que la législation sur le jailbreak n'a rien à voir là dedans, tu te trompes lourdement! Je t'invite à consulter les textes concernant le jailbreak d'iphone et tu comprendra que celà est tout à fait applicable pour la PS3,cependant si geohot avait proposé l'arrangement j'aurais été d'accord avec toi.

J'arriverai jamais à comprendre certains... Vous parlez de geohot, vous le critiquez parcequ'il de la joue, mais vous soutenez graf qui lui aussi nargue Sony et se la joue pas mal et là lui il a des couilles d'acier...mais je ne vois nulle part la team overflow se plaindre par exemple et tout le monde a l'air de s'en foutre. J'aimerai juste qu'on m'explique pourquoi Sony a proposé un marché à geohot, pour leur image? Ils ont prouvé qu'ils s'en foutent. À cause des anonymes? Ne soyez pas ridicules, par bonté? Euuhhh essayez encore..... Mis à part pour éviter le procès il n'y a pas d'autre raison et pourquoi éviter le procès, parcequ'ils ont plus à perdre qu'à gagner. Soyons clairs si procès il y avait eu geohot aurait pris pour la diffusion de la masterkey, par contre le débat sur la légalité du jailbreak aurait débuté et là c'est très risqué pour Sony. Bref les deux avaient à perdre

ben je sais pas moi on a bien condamné une dame à payer 2 millions de dollar pour des mp3 téléchargés.... http://www.tunibox.com/divers/condamnation...ent-24-mp3.html Alors ne viens pas me dire le contraire, si ils en avaient eu la possibilité ils auraient continué le procès. si ils ont proposé un arrangement, car c'est eux qui l'ont proposé c'est qu'ils avaient plus à perdre qu'à gagner avec le procès

Ben oui il n'a jamais dit le contraire c'est même indiqué sur son blog lol

"la cause " aura d'autres occasions n'oubliez pas qu'il y a encore graf et la team failoverflow rien n'est joué

Euuuuh vous vous égarez là si geohot change de domicile et s'installe en Europe, l'accord ne tiendrait plus accord scea---> geohot, pas scei ou scee, et ça c'est Sony qui l'argumente dans le procès otherOs en disant que scea n'est en rien impliqué dans le retrait d'otheros mais c'est scei basé au japon.... Du coup comme scee n'est pas scea.... bon là n'est pas le sujet.

Tout ce qu'il ne faut pas lire franchement: Argumentation en 3points: 1) Dans un procès celui qui attaque se sent lésé, si celui qui attaque n'obtient pas réparation c'est qu'il a perdu. Sony a attaqué geohot et a clairement tenté d'en faire un exemple afin de dissuader les autres hackers. C'est raté il y a même pas eu de procès. 2) geohot s'en tire sans emprisonnement, sans rien payer, sans inscription au casier judiciaire donc pas d'handicap pour un futur job, il revient même de vacances, la vie est belle quoi 3) Pourquoi Sony aurait accepté un arrangement si ils étaient sur de gagner? C'est qu'ils se sont rendu compte que ce procès aurait trainé et n'aurait pas forcément eu une issue favorable pour eux, ils ont donc trouvé une sortie "honorable" c'est clairement un aveu de faiblesse Voilà pourquoi geohot a gagné d'un point de vue personnel, d'un point de vue idéologique personne n'a gagné. Maintenant chacun est libre de faire ce qu'il veut, mais je trouve le boycott ridicule

lool et depuis quand Sony se permettrait de s'occuper du matériel des autres? non non t'inquiète c'est juste pour le matériel Sony

[ Ah bon on a pas la même notion de concession alors, Sony n'avait pas vraiment le choix, ils ont essayé de le juger en californie, ils n'y sont pas arrivés, mais rappelle toi les chefs d'accusation contre geohot, au final ils abandonnent les poursuites, donc ils ont tout lâché et tu le dis toi même "il n'y a aucun jugement (qui lui aurait sans doute défavorable sinon ils auraient continué) " Ok geohot a plutot intérêt à s'éloigner du hack des appareils sony mais il s'en sort très très bien, pour ce qui est de la légalisation du jailbreak il faudrait beaucoup de temps d'énormes sommes ce qu'est loin d'avoir geohot

Euuh rien ne l'empêche d'acheter, il ne peu plus cracker

d'après ce qu'on sait, sony stoppe les poursuites et geohot doit se tenir éloigné de toute modification à un firmware ou logiciel Sony sous peine d'une amende de 10.000 $, apparament il n'y aurait rien d'autre dans la clause

kaizer j'ai pas l'impression que tu sache vraiment ce qu'implique un procès aux states, point de vue investissement les procès en france c'est des brindilles par rapport à eux, sans vouloir minimiser ta victoire, d'ailleurs bravo pour celle-ci, des lois pareilles doivent être abolies,ou tout du moins fortement remaniées et méritent d'être combattues car Dadvsi tout comme hadopi sont bourrés d'incohérences, de non sens et tout deux extrèmement liberticides par dessus le marché. En passant trouves moi un hacker déjà condamné par ces lois..... Les juges ne sont pas des idiots contrairement à ceux qui les ont pondues. Aux states c'est très différent c'est celui qui a le plus de fric qui gagne, car prend un bon avocat et oppose le à 5 avocats du même niveau que lui au minimum et ton avocat se fera bouffer de manière générale, et dans ce cas-ci geohot pourrait avoir autant de dons qu'il le souhaite, Sony aurait toujours plus de moyens que lui. petite idée du prix (ici on parle dans le cadre des brevet mais la rapport peut être appliqué aux autres matières: Enfin, lorsqu'aucun accord n'a pu être trouvé, l'affaire peut être traduite en justice. Il faut alors savoir que le coût moyen d'un tel procès s'élève à 50 000 pour chaque partie en Europe. D'après les chiffres officiels publiés par l'American Property Law Association dans son rapport de 1999, Report of Economic Survey, un procès en contrefaçon de brevet coûte aux États-Unis près de 800 000 $ dans le cas où une transaction peut être conclue et s'élève jusqu'à 1 500 000 $ pour chaque partie en cas d'appel. http://gibuskro.lautre.net/informatology/n...side/node5.html

bon alors je vais éclaircir quelques points: 1) ce qu'on a c'est un communiqué de Sony, ils vont pas dire "hé les gars on a lancé une procédure mais c'était pour rire hein!", il se doivent de paraitre vainqueurs, c'est quand même une grosse boite qui a attaqué un gamin, si ils gagnent pas j'imagine même pas le cours des actions..... 2) Personne ne sait qui a proposé le compromis ni ce qu'il contient exactement, la seule chose qui peut être certain c'est que si Sony était si sur que ça de gagner, ils l'auraient continué leur procès pour donner un "exemple" et dissuader définitivement les hackers, parceque là ça fait un peu porte ouverte" si on hack on est poursuivi mais on peu s'arranger à l'amiable après donc.... pas trop de prob" 3) Géohot n'allait pas demander tous les 6 mois des dons non plus faut pas pousser, une procédure plus ça dure plus c'est cher. A ce que je sache Sony n'avait toujours pas définitivement pu placer le procès en californie, le débat sur le fonds n'avait même pas encore commencé. Mon avis, en voyant que ça trainait, que ça serait un long procès et que l'opinion publique se rangeait de plus en plus du côté de geohot (l'histoire des dons a du les marquer) et que geohot souhaitait en finir également, les deux parties ont décidé d'arrêter les frais. Lorsque que l'on récapitule geohot: 1) Il a hacké la ps3 (il est pas le seul je vous vois déjà venir mais comme c'est lui qui est poursuivi, je ne parle que de lui) 2) Il a diffusé la masterkey 3) Il s'est foutu de la gueule de sony publiquement (voir son rap etc) 4) il obtient un accord et donc l'arrêt des poursuites Et malgrès tout ça ce qu'il a fait, il s'en tire sans la moindre peine, enfin si "s'éloigner des produits sony" waaaw quelle sanction, si quelqu'un a bien baissé son froc c'est pas Geohot mais bien Sony

Euuuh moi jInterprète "la volonté de M. Hotz de reconnaître les problèmes légaux dans cette affaire, et de travailler avec [eux] pour régler cette histoire au plus tôt" ils voulaient en terminer au plus vite avec cette affaire et ils ont négocié un accord en ce sens. Personne ne voulait d'un long procès avec une issue incertaine car je le répète si Sony était sur de gagner, ils auraient été au procès et fait un exemple

Euuuh moi j'ai donné et je l'ai soutenu, maintenant pour ceux qui disent il a baissé son froc: qui voulait une attaque en justice? Sony Qui n'en voulait pas ? Geohot Qui a passé du temps et de l'argent pour attaquer? Sony il y a eu procès? Non Qui a gagné?

Pourquoi un retournement? Geohot n'est plus poursuivi, si il y a eu un arrangement c'est que ça arrange les deux parties, sony n'était pas sûr de gagner le procès sinon ils l'auraient démoli pour l'exemple et tout ce qui c'est passé montre que c'était leur intention à la base. le gamin avait surement des arguments solides et difficilement attaquables alors à quoi bon continuer si c'est pour s'enliser dans des procédures longues et pénibles, tant mieux pour lui et j'espère qu'il versera comme il a promis les dons.

On ne sait pas si ça passera ou pas, on verra bien ce que le jugement donnera, pour l'instant on en est juste à déterminer où doit se tenir le procès il y a encore rien de fait, d'ailleurs un truc marrant: sur les consoles et jeux aux usa: Another interesting thing is that the SCEA lawyer calls Sony Computer Entertainment Inc. "a former Japanese parent of Sony Computer." And if you recall, the complaint [PDF] in the Hotz case said the same, that there has been a reorganization and SCEA isn't under SCEI any more. SCEA argues that it shouldn't have to turn over documents created by SCEI, because SCEA isn't responsible for the decision to drop OtherOS. Sony Computer Entertainment Inc. (SCE) "considering what SCEA has been telling the court in SCEA v. Hotz, how Hotz had to know he was dealing with SCEA in California and all that rot. No one would have thought that from these press releases, unless they were buying Gran Turismo or some such, because it clearly states that "Sony Computer Entertainment Inc. (SCEI) manufacturers, distributes and markets the PlayStation® game console, the PlayStation®2 computer entertainment system, the PSP® (PlayStation®Portable) handheld entertainment system and the PlayStation®3 (PS3®) system." I believe SCEA has claimed to be solely responsible for some of the above." Autrement dit la plainte de SCEA ne serait théoriquement pas valable, bon c'est un peu tiré par les cheveux mais c'est interressant. source: http://www.groklaw.net/article.php?story=20110402000830503

Ok mais dans le cas de geohot ou de graf ils n'utilisent pas de code sony il me semble, à aucun moment geohot n'a diffusé un firmware complet, juste un patch créé avec des outils open source et ne modifie pas le level2 du firmware de sony, il n'enlève rien et ne rajoute rien, il ne fait qu'activer une fonction déjà présente dans le firmware mais désactivée en retail.

[quote name='chloro' Ah les ego heureusement qu'il y en a sinon on avancerait pas, c'est purement franco-français cette jalousie constante des autres, ou cette envie de démolir tous ceux qui réussissent, les égos on s'en tape parfois quand on mène un combat, on aime pas forcément nos alliés mais si ils sont utiles...

En ce qui concerne le sujet, moi leur action je suis pour et je trouve même qu'ils devraient aller un peu plus loin car finalement qu'avons nous pour nous faire entendre de Sony? Un email, ils s'en foutent, une pétition? ils en rigolent une action judiciaire? Ils auront toujours plus d'avocats que nous, il reste quoi? Un moyen quelconque de faire pression, et comment mettre sous pression une boite comme Sony? En utilisant les médias, comment faire pour que les médias s'interressent à notre histoire? En leur proposant de quoi attiser leur curiosité.

Tout à fait d'accord, mais j'ai plus l'impression que pour graph c'est un coup double 1 pour effrayer la communauté 2. Ils poursuivent ceux qui font avancer le hack de manière systématique afin de ralentir la scene, malheureusement pour eux ils ne peuvent rien faire du coté de la scene espagnole, c'est de là que ça va bouger maintenant