Favouille

Heuu, prodige, faut vite le dire hein... Perso je n'aime pas du tout. Il est peut être technique, mais ce n'est pas ce qui me semble le plus difficile dans la pratique d'un instrument. La technique vient forcément un jour ou l'autre. Lui par contre, quand il joue, rien ne se passe. C'est froid. Certes, il aligne des tonnes de notes, mais c'est tout ce qu'il fait, aligner des notes. Je ne ressens rien en le regardant... Concernant le Canon, qui a été écrit dans sa version rock par JerryC, je préfère de trèèèèès loin l'interprétation de FunTwo Et concernant la technique, je préfère également Gustavo Guerra, ou Cesar Huesca. Guerra a d'ailleurs gagné cette année le Guitar Idol (mais j'me demande bien si ça signifie quelque chose). J'ai l'impression que Mattrach, on en parle de longue simplement parce qu'il est Français.

Hoo, je savais que mon post serait mal compris, mais par toi Rayden ça me choque... Je suis cinéphile, et franchement fan de tout style de film. Je regarde de tout, y compris des navets justement Pour pouvoir les juger. Je péte pas plus haut que mon cul mais j'ai été projectionniste, et quand je vois par exemple Taxi qui fait 14 000 000 d'entrées cintre Fight Club qui en fait 900 000, j'ai du mal a comprendre que les gens veuillent se reposer le cerveau devant des films débiles. Et si je demande qu'on m'explique, c'est pas pour dénigrer, mais simplement parce que je pense qu'on peut détailler un Film et expliquer ce qu'on aime ou pas. Je répondrai mieux la prochaine fois, je suis sur mon tel la, et c'est pas très pratique... Pour en revenir a FF, tu peux aussi te dire qu'il a tout pompé sur un autre film d'action, qui lui est un chef d'oeuvre : Point Break A pluche

Rayden, pour répondre a ta 1ere question oui, avec Ça je ferai de plus belles photos. Simplement parce que l'ouverture de 2.8 me permettrai de faire plus de photos de théâtre, ou simplement d'augmenter ma vitesse pour Avoir des photos plus nette. Et tout ça sans parler du piqué de malade de ces objos... Mais je comprends tout a fait ce que tu veux dire... J'essaierai de poster quelques photos que j'ai fait, mais J'ai pas de "très belles" photos.

Heu... J'aurai plusieurs choses à dire, mais bon, je vais essayer de faire court. Déjà, quand on dit qu'on revient à l'équipe de départ, pour moi, ça commence par le réalisateur. C'est lui qui drive un film, personne d'autre. C'est pas que j'aime spécialement Rob Cohen, mais le type qui fait le 4, j'sais même pas ce qu'il a fait d'autre. Ensuite, franchement les gars, comment vous pouvez vous exciter sur une bande annonce de merde comme ça ? Comme l'a dit Pink Floyd, à partir du moment ou le mec fait marche arrière sans perdre de vitesse et qu'il jette son crochet pie poil sur l'ancrage, j'arrête le film. C'est tellement con que ça en est énervant putain. Le cliché du camionneur plein de sueur, avec sa casquette, en train de lire ; et qui, après avoir fait faire un tête à queue à la bagnole, réussi à choper un calibre pour tirer pile dans la vitre oO Ho, on dirait pas le scénario d'un film des ZAZ là ? Bref, qu'on soit fan de films de caisses, avec de bonnes poursuites, ok. Mais dans ce cas, j'sais pas moi, regardez Bullit bordel Je respecte l'avis de chacun. Je n'exprime que mon sentiment (film de merde en gros). Par contre j'aimerai vraiment savoir ce qu'un fan de Fast & Furious trouve de bien dans ce style de film. @ pluche

Non putain, ça vaut pas 1000 euros une console :/ Là, je voulais un 70-200 f2.8 (pas stabilisé), et il tourne à 1600 Euros. Mais bon, je sais que ça suffit pas, et qu'il faut aussi un grand angle. Et là, le 16-35 f2.8 tourne aussi à 1600 euros... Et le pire, c'est que je peux pas monter des objos comme ça sur mon 350D. Non seulement parce qu'il n'est pas assez bon, et que je ne profiterai donc pas de mes objos, mais surtout parce qu'il est pas en plein format, et que du coup le 16mm se transformerait en 24mm... Donc si à la liste des objos je dois rajouter un EOS 5D, ça fait sévèrement mal au fion, passion ou pas. Et puis, en 1er, c'est un steadycam merlin que je veux, pour mon camescope "Putain de pauvres", hein ?

T'as la popcorn, mais sans disque dur. L'avantage, c'est que tu peux lire les films qui sont dans ton PC, donc pas de DD à acheter, ou en tout cas pas de DD externe. Sinon moi j'ai pris un boîtier à la Fnac, et j'ai foutu un 2,5" dedans de 320Go. Ca m'a coûté moins de 70 Euros, et ça fonctionne nikel !

Ben tu vois, quand je le compare à d'autres passions, j'me dis que c'est pas si cher... J'aime les sports mécaniques, par exemple, et là, tout ce que tu veux, même dans le bas de gamme, représente bien plus d'argent que 4000 Euros. Mon frère chasse, et les fusil de qualité coûtent une vraie fortune. Perso, quand le moment sera venu, je suis à peu près certain que je me ferai faire une guitare de A à Z. A part ça, je teste le RP90 en ce moment, et c'est un régal. Il me permet de découvrir pleins d'effets et de sons, de faire mes réglages pour avoir le même son que certains guitaristes etc. @ pluche !

J'suis d'accord avec vous, mais la retouche permet d'apporter un plus qui est parfois "nécessaire". Coca, sur ta 3ème photo, si t'avais fait un HDR, ç'aurait été un bijou Perso, mon réflex me va bien, mais mon objo me gonfle. Il n'a pas de piqué, toutes mes images sont molles... Mais vu le prix du matos, je reste comme ça pour l'instant (les objos que je vise coûtent tous plus de 1000 euros :/)...

T'as pas l'impression de pousser un peu là ? Surtout quand on sait à quoi vont servir les DVD... Allez, prends des Verbatim et on en parle plus va...

Ben il doit pas prendre de 1080p par le YUV, voilà tout. Par contre, c'est bizarre, dans la description sur SonVidéo.com on peut lire "Standard vidéo : 525i / 625i / 525P / 625P / 750P / 1125i / 1125p"

Sur le Live, perso, je le classe juste après le 4 (et loiiiin devant ces merdes de 3 et de 5). Je crois que je me souviendrai des parties au pompe sur Burgundy ou Vossenack toute ma vie Je l'ai encore, et Pesos aussi. Faudrait qu'on se fasse du multi un de ces 4

Yop, Que ton projo ne gère pas le 1080p par le YUV

J'ai 2 CPL 200Mbs NetGear, et je suis à peu près sûr qu'ils stream de la HD, vu que ma 360 est branchée comme ça et que je n'ai quasi pas de perte de débit sur 18Mo. Fornost, c'est bien ça pour le WD, t'es obligé de débrancher ton dur, et de le mettre sur le PC pour transférer (forcément d'ailleurs, puisqu'il n'y a pas de prise réseau).

Et pourtant, j'ai regardé une trentaine de films depuis que je l'ai, de tous formats et de toutes tailles, et je n'ai pas eu le moindre soucis ! Et pour ce qui est des .ISO, j'en ai testé 3 : une image de DVD, passe nikel, et deux images de BluRay, qui passent nikel aussi... Bref, perso j'en suis content, et je connais maintenant 5 personnes qui l'ont, et qui en sont ravies aussi.

Attention, puisque je pense que tu parles de ma phrase, il y avait "PS3", "meilleure", mais aussi une énoOOorme dose de conditionnel dedans ! Sinon ouais, le Dune est la référence, mais franchement, c'est réservé aux très gros fans fortunés...

Bien sûr que le prix est intéressant, mais ta description m'a fait penser aux gars qui maintiennent que la PS3 n'est pas plus chère que la 360 en disant : "Une 360, plus le Wifi, plus si, plus ça est aussi chère qu'une PS3". Sauf que la console, seule, est moins chère, point. Là c'est un peu pareil, si tu prends un DD cher, le WD + le DD va forcément coûter plus cher que le PCH. Sauf que le PCH aussi est livré sans disque, donc comparer le prix total du boîtier + un DD externe ne rime à rien. Sinon à ce rythme là tu comptes aussi tous les BluRay qu'il va falloir acheter pour les ripper en .mkv Dans ta comparaison, je pense que s'il y avait vraiment 60 euros d'écart entre le PCH et le WD, il faudrait bien entendu choisir le PCH. Mais ce n'est pas le cas, tu peux trouver des DD de 500Go pour beaucoup moins cher que celui que tu cites (99 Euros le 1000Go, par exemple). @ pluche !

Salut, tu as une faute sur "le télépathe doit s'écarter"

Darty. Et si tu veux pas le prendre chez Darty, tu fais comme moi : Je l'ai pris chez Topachat.com à 99 Euros, et ils m'ont fait un avoir de 20 Euros le lendemain.

Personne va passer ici lui dire que proposer du pognon pour se faire aider est débile, et honteux ? Pff... Bon, et pour ton problème, tu vas dans une agence Orange, tu demandes une Livebox, et basta, elle a 2 ports RJ45. Sinon, pour paramétrer ta Livebox, tu tapes dans ton navigateur 192.168.1.1 et tu vérifies que la plage DHCP correspond à l'adresse IP de ta 360. Pour les DNS, tu mets 192.168.1.1 en primaire, et rien en secondaire. @ pluche

Yop Arck0s, ça faisait longtemps Perso, aucun soucis de mon côté... J'ai des rip de Blu Ray qui font 40Go et qui passent sans broncher. J'ai déjà entendu parler de ce test, sur HCFR, et ils sont aussi étonnés que moi de voir dans les points négatifs : Image ISO non supportée ; parce que je t'assure que ça marche. Quand au DTS, c'est vrai que si t'as pas un ampli, t'as pas de son. Mais j'peux faire le con jusqu'au bout, et dire que si tu te rip un film, tu sais si tu dois le faire en AC3 ou en DTS Je crois que les micros saccades ne touchent pas tout le monde (en tout cas pas moi), et pour le dernier point, je ne comprends pas : Je branche mon disque et il marche... Bref, t'auras de toute façon compris qu'à 79 Euros on peut pas lui en reprocher des tonnes de trucs T'imagines, t'as ce boîtier là qui lit tout pour presque le prix d'un jeu neuf en France Oo @ pluche

On dirait un topic sur le prix de la 360 contre la PS3... Tu peux aussi prendre un disque de 2 To, ça change quoi ? On parle du prix du boitier là, et que je sache, à 250 le Popcorn est livré SANS disque, comme le WD TV HD, sauf que lui il coûte 79 Euros. Perso j'ai pris un disque 320 Go en 2,5" auto-alimenté. Je mets une trentaine de films dessus, et ça m'a coûté 60 Euros. Legueux, j'ai cru comprendre qu'un type à réussi à utiliser un NAS sur le WD, mais en le branchant par l'USB.

Salut à tous, Je viens "plusser" pour le WD TV HD. A 79 Euros, c'est certainement la meilleure affaire du moment. Le Popcorn (A100 ou A110) est à la rue. Il est certes mieux loti au niveau de la connectique, mais il coûte 250 Euros... Le seul "défaut" du WD TV HD est de ne pas avoir de prise RJ45. Par contre, il a 2 ports USB, pour pouvoir mettre 2 disques différents (autoalimentés aussi, j'ai testé). Il lit le NTFS, le FAT32 et même le HFS+ (format MAC). Il lit TOUTES les vidéos sans broncher, que ce soit du 1080p .mkv de 20Go, un rip de BluRay de 40Go, ou les fichiers de mon camescope en AVCHD, il n'a jamais de raté, et balance tout sans broncher, avec un image à tomber. Il lit également les fichiers .iso, donc même pas besoin de les ouvrir... Legeux, j'te conseille fortement d'y jeter un oeil, parce que déjà, niveau place, c'est gros comme un paquet de tabac à rouler (il rentre même sous les TV LCD, entre le bas de l'écran et le bas du socle). La télécommande est petite comme un téléphone portable, et les menus et réglages sont super simples. Niveau connectique, y a ce qu'il faut, rien de plus rien de moins : HDMI, Optique, CINCH et 2 USB. Son plus gros défaut, c'est de ne pas avoir de RJ45, mais franchement, avec les qualités citées ci-dessus, et son prix ridicule de 79 Euros, on peut même pas le lui reprocher. En plus, si j'ai bien compris, le firmware est apparemment fait sous Linux (ou un truc du genre) et ouvert à la communauté, donc il ne serait pas étonnant de voir ce petit boitier vite évoluer au court du temps ! @ pluche.

Le gain de place et de temps pour accéder à sa vidéothèque... Et Fab est gentil, un rip de BR intégral ça fait 43Go.

Ben écoute, tant que tu restes sur un 36cm ça va. Mais j'ai testé sur un 70cm 16/9°, et même si c'est pas mal (j'aime bien exagérer), faut surtout pas tester en HD sur un 40" par exemple, sinon tu pètes les plombs

Bien sûr, mais franchement, c'est pas beau à voir...