Favouille

Ouais, ben il a intérêt à être bon. Parce qu'il faudrait qu'on m'explique comment on peut reporter un jeu d'un an (Ho, 1 AN !) alors que dans les vidéos on voit le moteur, les graphismes/animations, le character/level design etc... Faut pas déconner, le jeu n'est quand même pas programmé par 1 type seul dans son garage... Vous avez tendance à prendre toutes leurs excuses de merde pour du pain béni :/ Alors, j'suis peut être exigeant, mais à 70 Euros l'unité, je peux me permettre de l'être ! Je veux des bons jeux, à un rytme plus élevé... Et alors ? Où est le malaise ? Remettez-vous en tête que c'est grâce à nous s'ils peuvent rouler en Viper @ pluche !

Excellent choix. J'hésitais pour le prendre. Mais entre temps, j'ai pu choper le 46" de Samsung à 2400 euros livré, donc j'ai sauté sur l'occase (3700 à Darty et autres Fnac). Mais la série "X" de chez Sony déchire (y compris le 52" ). @ pluche !

Les plasma sont plus fragiles que les LCD. Les modèles que j'ai cité ont une durée de vie de 60 000 heures environ. Il faut aussi savoir qu'un plasma FullHD est hors de prix. Donc le choix du LCD est vite vu. Et pour les rétroprojecteurs, c'est une technologie vieillissante, et de mauvaise qualité. J'en ai eu 2, et je trouve que c'est juste du "tape à l'oeil". De plus, les rétroprojecteurs n'aiment vraiment pas les images fixes (comme les logos de chaînes, ou les scores des jeux), qui se focilisent sur l'écran, et apparaissent même ce dernier éteint. Si par contre vous parliez de vidéoprojecteur, c'est autre chose (mais alors, il vaut mieux savoir de quoi on parle ). Sachez quand même qu'un vidéoproj en FullHD ca coûte la peau du cul, que la lampe, qui est donnée pour 1 année environ (en utilisation intensive (jeux vidéos quoi )) coûte dans les 500 Euros. Et aussi qu'en plein jour, c'est intronchable (pas assez de luminosité). Il faut donc tout fermer, obligatoirement disposer d'un ampli (les 2x3 Watt intégrés ne suffiront certainement pas) etc... Ca fait beaucoup de contraintes. Sanyo, avec son Z4, propose un modèle HDReady hyper compétitif, mais HdReady... C'est à toi de voir. Moi je viens de me lancer dans le FullHD, et j'suis pas du style à faire n'importe quoi. Je m'intéresse au HomeCinéma depuis plus de 10 ans, et en achetant une TV comme la LE46F71B de Samsung, je ne pouvais pas me permettre de me jeter comme ca à l'aventure (vu le prix). C'est donc après de longues recherches et comparatifs que je me permets d'affirmer que c'est le meilleur rapport qualité/prix du moment pour du FullHD. Maintenant, le forum d'homecinéma-fr.com est spécialisé dans ce genre de chose. Peut être un peu trop même. Comme tous passionés, ils cherchent parfois un peu trop la petite bête, et pourraient passer pour des "enculeurs de mouche" (sans méchanceté aucune ). Faites donc un tour là-bas pour vous faire une idée. @ pluche !

Ha bon... Ben, d'un autre côté, si tu joues, comment veux-tu comparer tes réflexes avec un "toi qui ne joue pas" ? Et puis, surtout, sur quoi tu te bases pour dire que ça ne change rien ? On ne parle pas d'améliorer la vue là, hein ? On parle de meilleure réactivité, de reflexes plus aiguisés. @ pluche !

Yop, Ouaip j'ai lu ça hier. C'est une très bonne nouvelle, et j'me languis de tester. Reste à savoir si le framerate n'en pâtira pas trop. Et si quelqu'un arrive à choper une liste des jeux à venir en 1080p, ce serait cool de la faire suivre (on m'a parlé de G.R.A.W. 2). Merci pour l'info, @ pluche !

Re, Pour moi, le LCD est le meilleur choix aujourd'hui. Les nouveaux modèles proposent une image qui n'a plus rien à envier aux meilleurs plasmas (niveau des noirs). Et de toute façon, les plasma ont eu la réputation d'être meilleurs que les LCD, mais uniquement au niveau "films". Si tu n'es pas pressé par contre, tu peux attendre (l'année prochaine je pense) l'arrivée en masse des LCD à LED (les prix baisseront). Mais après, c'est un cercle. Si tu attends les LED, une nouvelle technologie sera présentée, et tu voudras l'attendre, etc... Par contre, une petite précision sur le Sony KDL-40W2000 : Il me semble (mais ca reste à confirmer) qu'il n'accepte pas de 1080p par le VGA (nécessaire pour la 360). C'est pourquoi beaucoup de joueurs lui ont préféré la série F de Samsung. C'est peut être anodin pour toi, puisque la PS3 dispose d'HDMI, mais il faut (faudra) bien que tu fasses attention à ce genre de petits détails, qui foutent ton achat (et investissement, à ce prix) en l'air ! Rappelles-toi quand même qu'en dessous de 40", acheter un FullHD est stupide. Essaye de faire des essais en magasin (pas facile :/). @ pluche !

Ha ouais, ca, c'est super vrai : Je dirais même qu'en dessous de 40", le FullHD ne sert à rien, dans le sens où la différence entre le HDReady et le Full est pratiquement invisible. @ pluche !

Knyz, les mises à jour ne se font pas aussi facilement... Et pour profiter "pleinement" de la PS3, ni les M, ni S, ni R de Samsung ne sont bonnes. Il n'y a pas 36 écrans qui te permettent d'avoir du FullHD 1080p. Le Sony que le vendeur (ce naze) t'as montré est un KDL40-W2000. Dans la même gamme (de taille et de prix), tu as le Samsung LE40F71B, et le Sharp XD1E. Le Samsung et le Sony ont la même dalle. Je possède le Samsung en 46", et j'peux te dire qu'en FullHD, ca "déchire sa mère", comme dirait l'autre. Il est aussi compatible HDCP, avec 2 HDMI 1.3. Donc, en gros, sans te poser de questions, dis-toi que pour profiter de ta PS3 à 100%, il faudra que la TV accepte le FullHD 1080p (et pas "seulement" i) @ pluche ! EDIT : La série "X" de chez Sony est bien meilleure que la série "W"

Alors Famille de France ne devrait pas tarder à venir frapper à ta porte, avec une belle chemise blanche en cadeau

C'est vrai que c'est alléchant. Mais là, ils commencent sérieusement à me casser les couilles (pour rester poli) à sans cess repousser les jeux. Et arrêtez de dire que vous en êtes content, où ils vont continuer ! 1 an de report, ca fait beaucoup...

bonjour, "Des chercheurs américains affirment que jouer aux jeux vidéo est excellent pour la vue, à l'opposé de l'idée communément admise, montre une étude publiée mardi. L'étude, publiée par l'université de Rochester, montre que les personnes qui ont joué aux jeux vidéo d'action quelques heures par jour pendant un mois ont amélioré leur vision d'environ 20%. "Jouer à des jeux video d'action change la façon dont notre cerveau traite l'information visuelle", a déclaré sur le site web de l'université (www.rochester.edu) Daphne Bavelier, professeur en sciences cognitives et du cerveau. "Ces jeux poussent le système visuel humain dans ses retranchements et le cerveau est alors obligé de s'adapter. Cet apprentissage est conservé dans les autres activités et potentiellement dans la vie de tous les jours", a-t-elle ajouté. Les cobayes, divisés en deux groupes, ont effectué un test visuel préalable identique à celui pratiqué en visite ophtalmologique: le premier groupe a joué à des jeux d'actions qui consistent à tirer sur tout ce qui bouge pendant une heure par jour alors que le second était penché sur des jeux visuellement moins complexes." Source : LeMonde.fr Voilà, j'me permets de faire suivre, parce que des études comme ça, on devrait les coller sur le front de tous les détracteurs des jeux vidéos. Depuis le temps que j'le dis, que ca améliore les réflexes visuels ! @ pluche !

Un gars sympa, avec qui on a passé de nombreuses heures sur Test Drive (ha, lui et sa Lamborghini ). Une pensée pour sa famille, accroches-toi TNT.

St Thomas Merci pour les screens, j'me coucherai moins con ce soir @ pluche !

Yop, Ben écoute, j'voudrais bien voir un screen shot de ta résolution, parce que je vois pas comment tu peux avoir du 1280*1024 en 16/9° (ou plutôt 16/10° pour les moniteurs). @ pluche !

Nope C'était pas une "meilleure résolution" que le HD Ready (720p), c'est simplement que tu étais en 4/3 Les 2 HD (Ready et Full) ne proposent (et heureusement) que des résolution 16/9°. Fais gaffe, si tu joues en 1280*1024 sur un Wide, tu auras forcément une image écrasée. Si ton moniteur est un 22", tu peux aller chercher beaucoup plus haut dans les résolutions @ pluche !

oui mais comme il a été dans l'équipe modérateur, il connait un peu plus les coulisses du pourquoi du comment il se frite comme ça. Les "behind the scenes" dans le cinoche qu'on dit. je suis le maillon faible, au revoir! lol Heureusement que Fab est venu détendre l'atmosphère ! Calmez-vous les gars, prenez un Mallox, vous allez nous faire un ulcère là, tout ca pour une vidéo de merde !

PTDR Quand on ne sait pas de quoi on parle, on évite de dire des conneries stp La HD est une simple résolution. Alors si ton écran affiche de 1280 x 720, tu as du HD Ready, et si ton écran affiche du 1920 x 1080, tu as du FullHD. Maintenant, si t'as un écran de merde, même en 20" Wide il ne pourra pas afficher du 1920 x 1080...

Aucun des 2 samples ne passent chez moi, en 720p ou 1080i. Mêmes symptômes que les autres.

C'est parce que t'as peur de te faire dichirer que tu viens faire le mac sur le forum toi ?! Sinon, hier on m'a dit que ce ne seront que des maps inédites. Comme le resto chinois etc... J'me répète, mais si c'est 10 nouvelles maps, ca va pour 800 points. Si c'est du réchauffé, j'le prendrais quand même, mais ca me fera profondemment chier :/ @ pluche ! EDIT : Après avoir un peu réfléchi, j'me dis que si j'étais développeur, j'ferais la même chose (sauf que moi, j'aurais pas mis cette merde de XM-26). Mais s'ils nous sortent un pack aussi rapidement, c'est qu'il était forcément déjà prêt. Alors à mon avis, ils se disent : "Soit ces blaireaux achètent le pack, et on continuera à procéder ainsi, soit ces malins ne l'achètent pas, et le prochain jeu, on le sortira directement avec 20 maps..." Et donc, en pensant comme ça, je ne trouve plus ce pack très bien venu

Et voilà, dans pas longtemps, je vais apprendre que XBMC (PSMC en fait ) est en développement, avec support de tous les formats vidéos en 1080p... Et moi, va falloir que j'me fende de 600 Euros. J'le sens bien là... Bonne nouvelle en tout cas.

Euh si, quand même, la résolution est un gouffre pour la puissance quand elle est importante. Même les transitions des menus de XBMC sont moins fluides en 1080i. Ouais, bien sûr. Mais ce que je voulais dire, c'est que même avec XBMC configuré en 480p, les vidéos en 720p ne passent pas.

Après avoir testé le 720p avec des DivX HD en .mkv, je viens vous confirmer que chez moi, ça ne marche pas. J'ai 1 image toutes les 5 secondes, et ensuite ca bloque. @ pluche ! EDIT : J'ai aussi testé en 480p, et ca ne passe pas non plus. Ca n'a rien à voir avec la résolution je pense. Par contre, ce qui est con, c'est que pendant les 2 secondes où l'image est fluide, avant la coupure, on se rend bien compte de la qualité de la vidéo. Ca ne semble donc (mais j'suis pas expert) pas être un problème de codec, mais bien de puissance de la machine. Je reste dans le coin, parce que j'suis super intéressé par la lecture de DivX HD par une platine. @ pluche !

Ben surtout, j'aimerai bien savoir s'il s'agit de maps nouvellement créées, ou "simplement" des maps des anciens R6, comme la rumeur le dit. Parce que si c'est juste une conversion, les 800 points ne sont évidemment pas justifiés. On verra bien, @ pluche !

Apparemment non, puisque les .mkv en HD ne passent toujours pas (Vu la puissance de la console, c'est une peu normal...) @ pluche !

Yop, À la vue de ca : Je dirais que c'est facile à installer. Tu branches au cul, et ca marche. De plus, une SCART (péritel standard) est livrée avec. @ pluche !