Favouille

Attention pour l'adaptateur Optique les gars, seul celui de Monster fonctionne. Ce n'est pas un simple Mini-Jack -> Spdif, malheureusement PS : Le mien, complet et presque neuf, est sur eBay @ pluche

Yop, Pour la énième fois, iBurn 360, excellent FreeWare. @ pluche

+ 1 En ce moment j'ai quitté mon FullHD pour une TV classique, pourtant en 70cm, et j'ai l'impression de rejouer à la génération de console précédente :/ Le gain au niveau des graphismes (et surtout de leur finesse) est juste énorme. Après c'est sûr, faut pas tester ça avec du câble Leader Price et une TV Datsun...

Yop, +1 pour moi aussi. En ce moment, je joue sur une TV "classique" 70cm 16/9°, et ça me change de mon 46" FullHD. J'reprends tout ça demain, 'me languis @ pluche !

Yop, Je déménage, donc pas de net pendant un moment. Mais j'viens aussi d'acheter la PS3 et le jeu, donc vous pouvez m'ajouter sans problème, je vous rejoins dès que je peux. Pseudo : Favouille @ pluche !

Yop, Fais gaffe, le VGA que tu cites n'inclus pas le câble optique. Et sur ce modèle de VGA, les RCA pour l'audio sont très courts :/

C'est surtout parce que la vue été prévue, puis abandonnée au dernier moment.

Salut à tous, j'suis tombé sur une vidéo ICI, qui montre, soit-disant, la vue cockpit. Apparement, ça pourrait-devrait être-serait un fake. Mais alors, c'est 'achement bien fait ! @ pluche

Moi aussi, j'ai lâché la 360 pour la PS3. J'en ai acheté 2 en moins d'un an, et avec le ban, je ne risquais pas d'en acheter une 3ème. Donc j'me suis dit : Allons faire un tour du côté de la PS3. Et bien, avec tout ce que je l'ai critiqué, j'ai l'air con maintenant, parce que cette console a beaucoup de points positifs. Et ne parle pas de prix comme ça, ça ne veut rien dire. Ma 360, je lui ai ajouté un bon câble VGA (100 Euros), un lecteur HD (200 euros), et une antenne Wifi (80 Euros). Donc niveau prix, j'avais largement dépassé celui de la PS3 qui, signalons-le, est beaucoup plus élégante sur un meuble, que tout l'attirail qui représentait ma 360. Sans parler du transfo, du bruit et de la fiabilité de la console. Et puis, de toute façon, comme le dit 300, qu'est-ce que ça te fais que des gens achètent la PS3 ? En quoi leurs investissements/gaspillages te regardent ? Concernant le Live PS3, il fonctionne très bien, et ne lag pas, même avec du 512. Concernant les jeux, il y en a beaucoup, mais pas ou peu d'exclus. Alors laissons faire le temps (au moins jusqu'au fêtes de fin d'année), parce que je pense sincèrement qu'elle en a assez dans le ventre pour opposer un belle résistance à la 360 (y a qu'à voir F1 tourner, une tuerie technique). Et pour revenir à la news, je pense aussi que Crosoft n'arrêtera pas. Ils ont annoncé sur le blog de MajorNelson qu'ils avaient banni SURTOUT pour les moddeurs, de peur de voir le Live s'effondrer, et qu'ils poursuivraient leurs efforts dans ce sens... A voir donc. @ pluche !

Ben moi, je pense l'inverse Quand j'ai acheté mon LE46F71B, qui coutait plus de 3500 Euros, j'me suis pas dit une seul seconde que j'allais lui foutre un câble de merde. Et c'est pas 70 Euros, mais 100, avec l'optique MonsterCâble. Mais bon, le résultat est là : Net de chez net (les LE-F71 prennent le 1080p sur toutes les entrées, y compris le VGA, un comble de savoir que les suivantes (série M) ne le font pas). Tout est plus beau qu'en YUV. Et depuis la mise à jour, ça n'a carrément plus rien à voir, le VGA enterre définitivement le YUV. Mais bon, j'parle de mon cas perso, et l'utilisation que je fais de mon écran est 50% jeux, 50% films, donc les réglages et l'appréciation de l'image en tiennent forcément compte. Je peux donc comprendre que pour 100% de jeu, le YUV gagne plus de suffrage, avec ses couleurs flashy et très tape-à-l'oeil. @ pluche !

Désolé, je parlais de la série F71B de chez Samsung, avec la LE40F71B et LE46F71B. Qui sont remplacées aujourd'hui par la série M. Attention toutefois, pas de 1080p par le VGA sur ces dernières (ce qu'avaient les F71B). A confirmer par 300, qui en a une. Et lorsque je disais qu'il s'agit des meilleurs FullHD du moment, je parlais de rapport qualité/prix, en m'étant renseigné au maximum avant... @ pluche

Ben pour moi, c'est son avantage principal : Une console, 1 câble dans le secteur, et basta. J'ai eu toutes les options de la 360, et quand tu mets tout côte à côte, il te faut un bureau rien que pour elle :/ Et puis, ce qui n'ont pas de TVHD, j'me dis plus qu'ils n'ont pas ENCORE de TVHD, mais que ça viendra... @ pluche !

Les gars, j'me permets un petit mot sur la trilogie Matrix : Le 1 augurait une trilogie de folie, le 2 lui a mit une balle dans la tête, et le 3 l'a enterré :/ Matrix 3 est une honte. C'est bouclé à la "va-vite", même les scénaristes ne savent plus ce qu'ils racontent, ça traine en longueur pour rien etc... Bref, j'me suis affolé devant le premier, mais j'ai beaucoup moins aimé le 2, et détesté le 3. MAIS ! Ce que je voudrai dire aux fans de Matrix, c'est que mon sentiment était que la trilogie n'était pas finie. Que les réalisateurs auraient pu faire beaucoup mieux. Comment ? Ben j'sais pas, en mixant le 2 et le 3 par exemple. Et là, un jour, je tombe (oui, je tombe par hasard) sur un film : Matrix DeZionized. C'est un mix du 2 et du 3. C'est fait par des auteurs qui s'en prennent aux films "mal finits", et qui les remontent à leur façon. Donc ils ont supprimé les scènes qui ne servaient à rien d'autre qu'embrouiller le spectateur, et ils ont mixé "Reloaded" et "Revolutions" en 1 seul film, en disant aux réalisateurs : Voilà, on a fait NOTRE Matrix 2, à vous de faire le VRAI 3. Cherchez un peu, ils ont d'autres "montages" à leur actif. Je vous mets le lien vers un forum (anglais). Sinon, pour moi, LA trilogie c'est Le Seigneur des Anneaux, adaptation parfaite du Livre. Mais aussi, et surtout, la trilogie d'Oliver Stone sur le Vietnam, ahurissante : Platoon, Né un 4 Juillet et Entre Ciel & Terre. @ pluche !

Yop, Elle est bien équipée (Wifi, Bluetooth, BluRay etc...), silencieuse, et maintenant pour l'avoir à la maison, j'confirme qu'elle en a pas mal sous le capot. Donc de ce côté, j'me fais pas de soucis pour Sony, leur machine est excellente. Le seul frein, en tout cas le seul que j'entends autour de moi, c'est le prix. Elle n'est pas chère pour ce qu'elle embarque, mais elle représente une somme énorme d'argent. Donc je crois qu'une baisse de prix est non seulement nécessaire, mais en plus très attendue par les "joueurs occasionels", entendez par là ceux qui n'attendent que PES et GTA. @ pluche !

Dites les gars, j'me demande : J'ai acheté ma PS3 la semaine dernière (buvez un coup à ma santé d'ailleurs, j'aurai dû le faire plus tôt ), et j'ai vu l'offre, chez Micromania, qu'ils annonçaient jusqu'à fin juin. Par contre, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il faut faire pour l'avoir. J'me suis bien inscrit au PSStore, mais pas reçu de mail, rien. Voilà, c'est surtout pour savoir si, selon vous, j'attends, ou si j'peux aller acheter Casino Royale desuite @ pluche ! PS : C'est toujours Favouille, même sur PS3

Il faut savoir de quoi on parle quand on avance des trucs comme ça... La série W2000 de Sony est basée sur LA MEME dalle que les Samsung F40, mais est plus chère. La série "Haut de Gamme" de chez Sony, la X2000 est très chère, et surtout ne prend pas le 1080p par le VGA, mais seulement par le HDMI. Donc, pour résumer ce que tu a dit : la F40 de Samsung est meilleure et moins chère que la W2000, et la X2000 ne vaut pas le coup et est plus chère que la concurrence. @ pluche

Non mais ça va pas la tête ? Tu vas remettre en cause 50 ans de Cinémascope parce tu as acheté un FullHD 16/9° ?! Faites des recherches, renseignez-vous, mais ne sortez plus d'âneries pareilles s'il vous plait. Les films tournés en Cinémascope sont HEUREUSEMENT proposés en Cinémascope parce que c'est le format choisi par le réalisateur, voilà tout ! S'il voulait tourner son film en format 4/3 (comme Kubrick par exemple), ben là oui, tu l'aurais dans l'os, parce que tu ne pourrais absolument rien faire à ton image, sous peine de perdre 40% d'image. Les TV sont en 1.77:1, et les films sont en 2.35:1. C'est comme ça, ils ne fabriquent pas de TV au format Cinémascope. Et encore une fois, si tu vois les bandes noires, c'est que ta TV est mal réglée. Le noir des bandes doit être aussi profond que celui du bord de la TV. @ pluche (Je sens que je vais choper un ulcère sur ce topic :/)

Je dirai surtout que ça dépend de l'utilisateur. Parce que Miami Vice, techniquement, j'le trouve pas loin de la perfection. Après c'est sûr qu'il n'a pas une image tape-à-l'oeil. salut! c'est ce que je disais que l'on pouvait être "déçu" par ce grain, que perso, j'adore, qui fait partie du voeu du réalisateur! ce que je lui reproche plus à miami vice, ,c'est que contrairemnt à l'édition Us, qui avait pleins de bonus, et la version longue, qu'on est eu que dalle... alors qu'il était en combo dvd, aux states, et une face vrsion dvd, version ciné, et une face version hd-dvd, uniquement version ( apperement) longue, et avec, carte de miami/cuba, etc, en direct, façon gps, le prix des véhicules, etc, plusd'autres bonus,du style la recette du cuba libre. Au temps pour moi, je parlais bien entendu de l'édition américaine

Je dirai surtout que ça dépend de l'utilisateur. Parce que Miami Vice, techniquement, j'le trouve pas loin de la perfection. Après c'est sûr qu'il n'a pas une image tape-à-l'oeil.

je te répond que c'est le meilleur 40" oui... mais pas meilleur FULL HD ++ Et moi j'réponds que c'est le meilleur FullHD en 40" Comme l'était la série précédente (F40 et F46) Forcément, la TV hertzienne est pourrie. Si t'es sur Marseille, prends-toi un bon décodeur TNT. En général ces TV préfèrent le numérique. Par contre, le seule avantage du plasma par rapport au LCD est son rendu dans le niveau des noirs, donc surtout pour les films. En rapport qualité/prix, le LCD défonce le plasma. Il ne faut pas QUE regarder la taille. Un bon plasma est beaucoup plus cher qu'un LCD. @ pluche !

ba la E1 a 500 euros , est bien Full HD , le 1080i c'est juste qu'elle ne peut sortir du progressif , mais juste un signal entrelacé... mais franchement , entre nous , meme si il est vrai que le 1080p est le top , la différence avec du 1080i est vraiment minime . puis une MaJ est prévu pour toute la gamme Toshiba pour le 1080p d'une part , mais aussi pour le signal 24p , et via lma HDMI 1.3 , le deep color et ca c'est tres bien. ensuite , la XE1 n'est pas bien plus chere , juste 150€ de plus , puisque tu la trouve a 650 sur le net maintenant et meme 550 FDP in en version US ( HD DVD est region free ) PS: le nouveau A20 US est dispo aussi a 390 FDP in. enfin il est vrai que la qualité d'abord beaucoup plus prononcée en HD DVD , est maintenant bien réelle sur les 2 suports , les films en VC1 qu'il soit en BR ou HD DVD sont vraiment a un niveau de details hallucinant. J'suis d'accord avec toi, mais la E1 n'est ni HDMI 1.3 (enfin j'suis plus sûr, du coup), ni FullHD. Le 1080i n'est PAS du FullHD (1080p). Du coup, branchement en analogique obligatoire pour avoir du son HD avec cette platine.

faut sortir de chez toi garçon ! a darty 1000€ la platine blu ray contre 500 la hd dvd -> le choix est vite fait,surtout quand on voit que la qualité des hd dvd est bien meilleur que les blu ray Oulà... Sortir de chez soit oui, mais pas pour aller chez Darty La platine proposé à 500 Euros ne fait pas de FullHd, mais seulement du 720p/1080i. Elle ne sort également pas La XE1 de Toshiba est bien plus chère. Ensuite, la qualité des 2 formats est équivalente. Et enfin, saches que les constructeurs des 2 formats vont proposer des platines à 500 - 600 Euros d'ici peu.

Quand je parle de "scan uniquement" je parle pas d'overscan ... quand je suis en 16/9 comme toi ok j'ai 2 bandes noires, mais quand je suis en "scan uniquement" j'ai vraiment l'image comme elle devrait etre c'est a dire que je vois plus de film sur les bords gauche et droit qu'en 16/9 ... donc je continue a penser qu'en 16/9, comme vous mettez, votre image est tronquée légerement mais tronquée quand meme ! Encore une fois, ce mode ne s'applique qu'aux nouvelles Samsung comme la tienne, ou aux anciennes (série F) qui ont été flashées, et dispose du mode Just Scan. Et donc, cet overscan représente 3% de zoom interne. Donc forcément, on a une perte d'image (et de qualité, puisque nous n'avons plus de pixel mapping 1:1). Cela a été mis en place pour éviter de voir le TimeCode. Ce qui, bien entendu, n'a pas lieu en informatique (donc en jeu), car il n'y a du TimeCode que dans la vidéo. C'est représenté par une barre verte en haut de l'écran, et je sais que certains membres ont eu ce "problème". @ pluche !

Mais non Tous les amplis ont des sorties, en plus de leurs entrées. Tu regroupes toutes tes sources dans l'ampli, et tu sors de l'ampli en HDMI vers le diffuseur (TV). Donc bien évidemement, son HD et 1080p en même temps @ pluche

Yop, Non, pas du tout. L'overscan est une option qui vise à zoomer TRES légèrement l'image, pour éviter d'afficher le TimeCode. Les Samsung série F ont un overscan de 3% en HDMI, qui n'est réglable que par changement firmware (les dernières F sorties ont donc forcément le dernier firmware). Le mode Zoom sert lorsque quelque chose est diffusé directement en 16/9°, mais pas anamorphique, comme beaucoup de documents sur Arte. Lorsque tu zoomes, ton image est en plein écran. Le mode 16/9° sert lorsque le document est proposé en anamorphique, c'est à dire étiré vers le haut, avec par exemple des têtes maigres. Ta TV écrase alors l'image, pour revenir dans le bon ratio. Par contre, ne faites pas la guerre aux bandes noires, c'est stupide, et impossible. Le 16/9° correspond à peu près à du 1.77:1, qui n'existe pas en cinéma. Les films sont le plus souvent tournés soit en 1.85:1, soit en Cinémascope 2.35:1 (chiffres qui correspondent au ratio Hauteur/Largeur). Donc forcément, si tu as un film en Cinémascope, et que tu le regardes sur ton 16/9°, il DOIT (et j'insiste) te rester de légère bandes noires. Si tu vois un film, annoncé en Cinémascope 2.35:1, et qu'en le regardant tu n'aperçois aucune bande noire, jettes-le. Non seulement le format du réalisateur n'aura pas été respecté, mais en plus, tu auras FORCEMENT une énorme perte d'image sur les côtés, du à zoom qu'on appelle le Pan&Scan. C'est tape-à-l'oeil, ça remplit bien la TV, mais c'est pour les bourrins, et c'est de la merde. J'te laisse chercher sur le net des comparaisons entre le LetterBox (format large) et le Pan&Scan (recadré), tu verras, c'est hallucinant. Et surtout, pour bien faire, les bandes noires des films doivent ressembler le plus possible aux bords noirs de la TV. Donc dans un film, vous ne devriez même pas y faire attention Voilà, désolé, je n'ai fait ni court ni simple, mais j'y tenais. Le respect du format est une des chose les plus importantes dans un film pour moi. @ pluche !