LE TRUAND

a La difference que sony a le soutient de la majorité du secteur du cinema (des plus grosse boite de production surtout), et que lui meme y est un grand acteur. A mon avis sans etre le meilleur support HD, le BD s'imposera par la force (bcp plus de film sur ce support). Et j'ai bien peur que ce soit le HD-DVD qui se fasse batamaxer (oups UMDisé) ..

Slt ca se resume a : Qualité de service Wanadoo prix free C'est ce qui ressort en general, donc a toi de voir ce qui t'interesse la plus.

Ma critique envers EA, c'est leur facon de prendre les joueurs pour de billes en sortant des suites a tout vas sans vraies amelioration, fifa et autres (surtout les fifa, qui sur 360 est un gros foutage de gueule). Bien sur des jeux comme black, ou burnout sont super, mais les suites de burnout se ressembles toutes, a part le titre qui s'allonge a chaque versions.

bon je vais donner mon avis sur la question .. Temps reel veut dire que tout est caclulé en permanance par la machine (meme si la scene est tjr la meme) ,que ce soit une action scripté (cinematique) ou ingame, par le moteur du jeu .. Le precalculé, la on joue une simple video d'une scene (en genral 3D), calculée sur une autre machine (en General une CG). Donc si on prend les cinematiques de zelda64 par exemple, c'est du temps réel, celle des FFX c'est du precalculé (de simples videos). Evidament des cinematiques en temps réel en jettes souvent plus que le meme moteur utilisé pour le jeux car il y a bien plus de params a gerer dans une phase de jeux (ia, sons plus conscequent,physique etc...).

Ok, ca resout donc pas de probleme de dns, et tu est bien connecté a internet .. Mais il me semble qu'il n'y avait pas de soucis de ce coté la. Tu as qui comme fournisseur d'acces ??? Parceque je vois pas pk le fait de passer en 30 MB change quelque chose, mais vue que seul les jeux passent plus, je me demande si ton FAI ne blocquerai pas certains ports pour gagner en BP.

Mais non, en plus les prises de becs sur le forum tu sais ce que c'est, on se mange le foie sur un topic, et on deconne sur un autre.. Mais, j'en veux pas a knyz ,comme je pense qu'il ne m'en veut pas. Regardes fornost, je me suis souvent pris la tete avec lui, mais je pense qu'il a en partie raison sur son dernier commentaire.

Le seul moyen de verifier une carte mere facilement, c'est de tout remplacer dessus alim,proc, ram, CG (le minimum pour booter quoi). Ton alim. peut sembler marcher mais pas fournir assez d'amperage pour alimenter correctement la CM Je te conseille d'en essayer une qui fonctionne (a condition d'en avoir une bien sur) ...

Tu lance ta connection internet si ca se fait pas tout seul (si pas connecté a un routeur). tu vas dans demarrer -> executer et tu tape cmd puis sur la touche entrée. une fenetre dos apparait, et la tu tape "ping www.google.fr " et tu vois si ca met : reponse de ... reponse de ... de meme au dessus de reponse de ... tu dois avoir "Envoi d'une requête 'ping' sur www.l.google.com [72.14.221.99] avec 32 octets de données :" PS: l'adresse 72.14.221.99 peut changer, mais si il y en a une c'est que ton dns resout.

Slt, ah bon ?? tu devrais envoyer ton annalyse a EA.. Car je crois pas qu'il aient la meme definition d'exigeant (et pourtant ils ont les moyens de pondre des jeux allucinants) . D'ailleur on voit se qu'il se passe sur la ps2 qui domine le marché outrageusement, certe il y a des jeux cultes, mais combien de daubes ???? De jeux ressucés (merci EA entre autre), et meme les PES. Les seuls a se casser la tete se sont les studios qui appartiennent ou qui ont des liens etroits avec les constructeurs.

Moi je constate que dans la majorité des test jeux compris, tu prend 2 carte de meme game frequences proc/mem equivallantes, unités de traitement globales au meme nombres, et nvidia fait mieux que ati dans la majorité des test (jeux compris) . Mais bon c'est vrai que tout les sites web sont pour nvidia, puisque qu'on voit que c'est le cas dans tout les test. Mais cela vaut pour les cartes geforce 7900 et ati 1900 ,comme ati dominait pour la generation 9700/9800 et geforce 4/FX .. Maintenant ni toi ni moi ne savont quelle puissance reele ont celle de la 360 et celle de la Ps3 (pas une 7900 en tout cas). Tu crois que le proc s'occupe que de l'ia, moteur physique ?? lol et tu crois que c'est qui, qui envoie les données au proc graphiques ????, le proc effectuent egalement des calculs de rendus(surtout celui de la PS3). Pour le XNa, c'est normal, tu est qd meme obligé d'utiliser les kits de dev pour créer sur les console, mais rien ne t'empeche d'utiliser tes propres fonctions 3D, routines pour le son etc .... De toutes les facons une api sert juste a faciliter l'acces aux fonctions cablées d'une carte, pour faire une cecle par exemple c'est tjrs mieux de faire trace_cercle(10,15,30) que de charger les registres du proc graphique,et de lancer la fonction a decouate le tout en assembleur. Mais c'est possible,et cela evite un intermediaire (l'API), qui fait perdre en temps d'execution,ce qu'elle fait gagner en facilité. Le probleme c'est que je voulais souligner que le fait que le GPU de la ps3 , meme avec des frequence reduite peu etre superieur a celui de la 360 .. Mais evidament ce sont des speculations de ma part ,ce n'est que mon avis. Et bien sur ca ne sert a rien de se prendre la tete sur ca, on vera qd la console sera la.

Ouhla mais tu es du lourd gros calibre toi dis donc ... Si je parlais de frequence equivallente c'est pour souligner que justement l'architecture des nvidia etait mieux pensée ... D'ailleur pour croire au pere noel a mon avis tu es bien placé, et sony sort une console 1 ans apres celle de Ms, avec une 7900 castrée lol, pk pas une TNT2m64 aussi non ! Mais apparement tu comprends rien, ou tu ne lis pas correctement les posts. Car une carte du niveau d'une 7900 ne serai absolument pas capable d'ingugiter ce que lui envoie le proc.. Sans dire que la ps3 sera meilleure ou pas que la 360 ,ca je m'en branle,mais voir des inepties pareilles,basées sur des speculations a 2 balles. Oui elle sera allegée,mais de la prise en charge des fonctions DX en hard. Pour l'api , je vois que tu ne sais pas lire, je viens de dire que les api sont la pour faciliter le travail de dev, mais tu crois quoi qu'au bout de 5 ans les dev utilisent encore DX sur xbox ??? Tu utilises les api et les outils fournis pas les constructeurs pour gagner du temps au tout debut, ensuite tu developpes les tiens, si l'utilisation de fonctions via DX convient au devs ils continueront sinon ils chunteront une partie ou toutes les fonctions en les reecrivants pour tirer le meilleur du materiel. Cela a tjrs ete le cas et le sera tjrs ,encore plus sur console ou le materiel est figée et identique. Aller on arrete la c'est mieux ..

Bah il a le DNS qui fonctionne puisqu'il arrive a naviguer non ?. Pour verifier tape en commande msdos : ping www.google.fr si ca te met reponse de ... ca marche,et aussi tu dois avoir l'ip de google qui apparait, un truc en 66.x.x.x

Verifies l'alim, meme si tes lecteurs tournent (j'ai deja eu le cas).

Verifies si des fois une maj de ton routeur n'aurai pas activé un parefeu.

@KNYz Deja tu me parle autrement ok, galabru ??? Ta reaction de fanboy m'ennerve, surtout qd apparament tu sorts n'importe quoi .. D'ailleur le fait de dire que les site qui sorte que les nvidia sont meilleures a config equivallentes sont nul et pro nvidia, c'est du gros n'importe quoi. d'ailleur ICI tu pourras te rendre compte de ce que dis. Bien sur pour le moment ATi et le meilleur en haut de gamme, du fait des frequente de sa carte, mais pas de bcp ... Tu me rappelle un peu les gens qui petaient de rire qd Ms devoilait les specs de la xbox et qui rigolaient de voir que la carte graphique etait "DERIVEE d'une Geforce 3", et on a bien vue le resultat ... Alors croire que nvidia va proposé une carte a l'architecture vieille de 2 ans pour une console qui a un cahier des charges d'afficher des jeux en 1080P alors qu'aucune carte Pc ne le permet pour le moment et encore moins a 60 im/s. Pour l'API ,bien sur que non qu'on est pas obligé de passer par une api, d'ailleur l'assembleur c'est pas pour les chiens, il permet justement d'attaquer directement le hard sans passer par une api qui ralentie .. Et je confirme que DX est bien une API windows et seulement windows ,donc les fonctions DX sont bien des fonctions pour windows seulement.. De plus nvidia ne mettra aucune fonctions DX dans sa puce, et encore moins sony.. D'ailleur sony parle OPENGL qui est une api pour facilité la programmation, mais rien n'empeche les dev de ne pas l'utiliser. Sur ce ..

Slt, bah le report de la ps3 c'est une tres bonne nouvelle !!! :mdr: PS: eh oh je deconne, mais ca fait pas de mal, et ca changera rien de toutes facons.

Slt, bah tu crois qu'ils coutaient combien les premiers graveurs de DVD et les DVD vierges ????

Whouhaaaa c'est trop beau le progres, on nous sort ca a chaque machine .. A qd des consoles qui feront ce que promettent les constructeurs ???

hep hep n'allait pas passer votre haine de sony en allant pirater vos jeux et ainsi nuire aux petits développeurs... ++ Pk flacher sa 360 veut dire pirater maintenant ??? il a jamais parlé de piratage ..

Oups, Mais , c'est clair que c'est pas sur du portage (quoi que) ou on pourra se rendre compte de la puissance des 2. Les sm 2.0 ou 3.0 sont des fonctions directX, et grace a la programation des puce on peux faire d'autre types d'ombrages, different des SM de direct X. L'avantage de Dx c'est egalement de ne pas avoir a reinventer la roue, et ce sont des fonctions issues du monde windows, donc peu ou pas utiles sur une console. Sauf sur la console a billou, d'ailleur il me semble bien que nvidia a enlevé tout ce qui porte a DX sur la puce de la PS3, et a integré du OpenGL en derniere version il me semble.

Toi qui est dev tu devrais savoir qu'une puce DX9 veut dire cablée DX9, mais pas limitée a DX9, le probleme sur Pc c'est que les dev utilisent que DX, et rien d'autres, alors que les puces graphiques sont programables et possedent pleins d'autres fonctions ameliorant bcp les rendus, la copression de textures, L'AA etc ... Seulement ce ne sont pas des fonctions DX donc elle ne sont pas utilisées, ce qui sera different sur une console . En terme de fonctions et de programmation ,les puces nvidia sont meilleures que les ATI. Et puis je crois pas que aujourd'hui NVIDIA sorte une puce derivée des geforces 7.. Et comme je dis tjrs ca sert a rien de tirer des plans sur la comette tant que la ps3 n'est pas sortie. LOL pour une console c'est amplement suffisant qd on sait que la xbox1 n'a que 64 mo en tout .. Ne te fies pas au Pc pour comparer, sur PC l'os te consomme pas loin de 300 mo, et son hard n'est pas optimisé comme celui des consoles (ni meme les jeux d'ailleurs). Pour un jeu equivalent une console requiée bien moins de ressources.

Sisi ca se voit, mais tu perds pas 50% de perfs non plus mais 2 a 5 %. Apres si par exemple le chip graphique de la ps3 est 30% plus puissant que celui de la 360 a frequence egale, ca change pas grand chose (c'est juste un exemple). Et a savoir que sur pc les puces nvidia on des frequences moindres pour des perfs identiques a ATI,pour des puces de meme gamme.

et que personne n'est équipé en HDMI 1.3 (nécessaire pour exploiter correctement la PS3 et le BluRay), vu que ça sort à peine des usines Ou que surtout qu'il vont se faire les couilles en titane de carbonne, en pensant qu'il en vendront a 3x le prix qd cela sera necessaire .

Le but est d'eviter autant que possible la compression, car cela diminue la qualité, et les ressources du systeme .. De plus je crois qu'un lecteur BD decode du h264 (mpeg4 avc) en natif.

slt, bah le disque holographique (qui existe deja pour les entreprises), atteind deja cette capacité, voire plus. Perso je pense qu'il est trop tot pour miser sur le bd ou le hd-dvd pour le moment ,au risque de le sentir passer.