boboxeur

salut, pour flasher une console et aller sur le live, il y a une procédure à suivre sinon même avec le 1.2 vous pouvez vous faire banir donc je rapelle : flash avant première utilisation de la console voir même en utilisant une source électrique ne provenant pas de la console pour flasher le lecteur. En effet Ms est capable de repérer les sources d'erreurs liés au démarages de la console sans lecteur DVD branché !!!

salut, il faudrait que quelqu'un test l ixtrem sans jouer avec ses backup sur le live comme sa si banissement ou pas on saurait si c'est à cause d'une détection du firmware. Pour réaliser cela, il faut une console a été sur le live en étant flashée (continuellement depuis la mise à jour)

salut : flasher n'est plus aussi simple qu'avant et pour cause risque de banissement même avec l' ixtrem il ne faut pas oublier que : * la console enregistre certainement (sous forme de log) les codes erreurs donc le flash doit se faire avant tout allumage de la console pour ne pas laisser de trace donc comme l'a annoncé C4E utiliser une autre console pour flasher votre lecteur ....(dès la sortie du carton est un gage de risque en moins)

salut, donc si je suis bien le raisonnement (je suis d'accord avec les théories), si on n est pas encore "reniflé" par MS on pourrait continuer à aller sur le live avec ses originaux sans soucis.... Ayant utilisé des backup une semaine avant la mise à jour (puis après utilisation de mes originaux), j'espère que les analyses ne sont pas systèmatiques car sa me permettrait de passer l'orage!!

ce que je veux dire ca fait plus de 10 ans en informatique qu'a partir d'un numero de serie d'un pc on sait tous les composants qu'il a et donc les firmwares de bases donc pour ceux qui sont passes au travers cela ne devrait pas durer a moins que crosoft ait merde et n'ait pas tous les numeros de consoles ou la correspondance firmware console...ce qui m'etonnerait qd meme... pour tester tu peux aller sur dell et tu tapes un numero de serie et tu sauras tout de la vie du pc.. et meme les firmwares constructeurs, donc il suffit de faire un log a un moment t de comparer a une grille et de voir qu'il n'est pas le meme pour bannir ... oui et c'est pour sa que les firmwares stealth sont apparus... par contre la liste des firmwares, à mon avis il ne l'utilise pas car certaines consoles sont pas banies et ne sont pas stealth (peut etre les listes sont en chinois )

wa une phrase de 5 lignes : ENORME Quelqu'un qui joue à des jeux avant première se fait banir son gamertag à vie : c'est déjà arrivé...

utilisation dans le cadre familiale : un jeu c'est comme un film, interdit de le prêter!!

de toute facon le tout n'est pas de savoir comment tu as ete ban mais de savoir comment le test s'effectue et je suis quasiment sur qu'il s'effectue par le numero console id + adresse mac maintenant il ne reste qu'a le contourner pour information un lecteur dvd possede un firmware qui est tracable de sa creation a sa mort c'est ce qu'on appelle le controle qualite de plus les logs ont du y etre aussi donc voila il te reste qu'a deduire comment cela s'est produit! comme je l'ai spécifié, je pense que MS test 3 fois la console; 3 test différents pour éliminer les différences de lecteur, de firmware. Par contre bien sur que c'est rattaché à l id mac de la console!!!! et deuxio je dit sa parceque je n'ai pas été ban !!! donc comme ma console date de 3 semaines, c'est une bonne piste pour les futurs acquéreurs!!!

je viens de faire un tour sur locallans : http://www.locallans.com/ je regarde en analisys et je fait le constat suivant : *ceux flashé avant live ont un bon taux de non banis *ceux ayant mis le disc jitter aussi *bon taux aussi pour les non reflashés donc sa confirme la thèse : évaluation du firmware ( par dump ou autre) et évaluation du disc (backup ou pas) !!!

Avez vous vu mon post et qu'en pensez vous? http://gueux-forum.net/index.php?showtopic...p;#entry1084251 je propose une petite réponse pour le ban coup à coup

Ok non l'hypothése est infirmée depuis longtemps - par des personne qui ont acheté une console, flashé, mise sur le live, jamais reflashée et pourtant banni - par des personne qui ont flashé en 2005 et pas modifié le firmware depuis etc de toute facon m$ a du coupler les méthode de détection et tant qu'on en sait rien, il ne faut pas bouger, donc clairement cette hypothése est fausse ou du moins partiellement fausse et donc hautement risqué. Donc au risque de perdre un efuse et de voir la console rivée a jamais sur le offline, il ne faut pas tester quoique se soit. My 2 cts non on peut pas dire que l'hypothèse est fausse car à celle ci il ne faut pas oublier: *de nombreux samsung ont un firmware non stealth d'où possibilité de se faire griller, plus possibilité disk jitter *les hitachi n'ont pas les backup "stealth" donc aussi possibilité de se faire griller, plus possibilité de disk jitter C'est trés hypothétique, si on veut aller dans ton sens faut partir de l"hypothése que : - ceux qui ce font banir on soit des hitachi soit des firmware non stealth - que microsoft ne peut pas détecter le firmware stealth, hors il me semble avoir lu quelque chose allant infirmer ca Donc trés trés hypothétique je résume éolia : depuis la sortie des fameux firmware il y a plus d'un an on avez deux types de lecteur ; hitachi et samsung les firmwares étaient évidement différent et le hack a permis de créer au début des firmwares : *non stealth pour le samsung mais avec la possibilité d'avoir des backup stealth donc le firmware renvoyé le backup comme original : seul moyen pour MS de contrer est d'examiner le firmware *stealth pour le hitachi mais backup non steath : possibilité que MS sache qu'on utilise un backup voilà pourquoi la théorie ne fonctionne pas pour tous le monde malgré un flash avant connection au live. la théorie devient donc : 1) vérification des dumps anciens et actuels : ceux qui ont flashé avant connection au live passe le test sans soucis 2) vérification du firmware : si firmware non stealth = BAN (cette étape de test reste hypothétique), phase suivante si no ban 3) vérification du contenu DVD donc si backup ou pas : si backup non stealth =BAN (hitachi avec backup ou mauvais backup samsung/ attention un backup stealth pour samsung n'est pas stealth pour hitachi) maintenant ceux qui se retrouve bani alors qu'il n'ont flashé qu'avant live (et jamais reflashé) peuvent dire s'il se trouve dans cette logique A rajouter à cela les lecteurs reconditionnés... Enfin, je pense que Halo 3 force les tests qui doivent se faire progressivement: premiere connection : etape 1; deuxième connection : étape 2.... d'où plusieurs vagues de banissement

Ok non l'hypothése est infirmée depuis longtemps - par des personne qui ont acheté une console, flashé, mise sur le live, jamais reflashée et pourtant banni - par des personne qui ont flashé en 2005 et pas modifié le firmware depuis etc de toute facon m$ a du coupler les méthode de détection et tant qu'on en sait rien, il ne faut pas bouger, donc clairement cette hypothése est fausse ou du moins partiellement fausse et donc hautement risqué. Donc au risque de perdre un efuse et de voir la console rivée a jamais sur le offline, il ne faut pas tester quoique se soit. My 2 cts non on peut pas dire que l'hypothèse est fausse car à celle ci il ne faut pas oublier: *de nombreux samsung ont un firmware non stealth d'où possibilité de se faire griller, plus possibilité disk jitter *les hitachi n'ont pas les backup "stealth" donc aussi possibilité de se faire griller, plus possibilité de disk jitter

Le test n'est pas valide parce qu'il ne modifie en rien l'adresse MAC physique de la console qui est tout à fait accessible par un soft depuis la console. Perso il faut attendre d'avoir plus de témoignage mais il me semble qu'on vois peu de ms28 dans les ban et si des ms28 on été banni c'est parce qu'ils ont dl la beta de halo3 (idem pour les 78k et 79k). Je pense donc qu'il y aurait deux bans à envisager. Ceux lié à halo3 et une possible vérification sur "le numéro de série" de crackdown. Et les ban lié à la vérification (du firmware? d'un backup?) mais qui semblerait ne pas toucher certains lecteurs avec certains firm. Enfin bon là je m'avance beaucoup et si ça se trouve ça n'a rien à voir mais c'est l'impression que j'ai. A+ faux moi ms28 pas de beta d halo sur ma console et ni crackdown et je suis banni alors que j etait en chat vocal avec un mec A mon avis il est fort possible que la démo d' Halo3 force la requête de l'attaque de Ms : 1° mise en route d'halo3 : attaque de MS (ou attaque de MS aléatoire si pas halo3) 2°vérification dump ancien et actuel : possibilité de ban 3° si pas ban : vérification présence backup : ban des hitachi si utilisation de backup en live voilà, le disc jitter est utile mais en dernier recours, peut etre les futures consoles flashées avec et avant d'aller sur le live ne seront pas banies

on peut très bien imaginer que MS croise les données : *recherche sur le firmware : comparaison de dump *recherche sur backup (si fw stealth donc dump valide) *recherche des utilisations de jeux et peut etre autre chose donc la théorie peut se confirmer si : ceux qui sont pas ban avec samsung flash avant live , utilise des backup que Ms pense etre des originaux grace aux "stealth backup" ceux qui ont été ban avec hitachi flash avant live et qui ont utilisé des backup qui ne peuvent etre stealth à cause du firmware

re arreter je vous en supplie de ne pas dire quelle version de firmware avez vous mit !!! ca ne sert a rien!! aide nous a comprendre !! la vous servez a rien si tu as mit un firmware no stealth c est normale a+++ il me semble que les firmwares pour hitachi sont stealth sauf les derniers "disc jitter" par contre les backup peuvent etre détecté car le firmware ne les renvoie pas comme étant originaux

pour apporter des preuves à la théorie, on va regrouper les renseignements, je mets en place le post

Par contre cette théorie est aussi un problème pour MS : si faut flasher sa console avant d'aller sur le live, tous le monde va le faire, ceux qui sont banis vont changer de console et le faire aussi donc résultat : emmerdement mais retour à la case départ pour MS

D'ailleurs la rumeur du disc jitter, c'est peut etre MS qui la fait courrir pour forcer les gens à reflasher (je me souviens que commodoreeva disait qu il avait eu des sources de MS : l arroseur arrosé...)

cette théorie tiens la route mais il on ne sait pas à partir de quand MS à commencer ( s il l a fait) à sonder nos lecteur donc des anciens lecteurs non reflashés peuvent très bien fonctionner

mise à jour perfect dark zero, table tennis, motogp (durant la journée noire) quasiment à tous les jeux auquels j ai joué (sans utiliser mes backup) et je suis pas ban

exact, mais les seules vérifications possibles sont les flash fait avant première connection; on ne peut pas vérifier à quel moment MS fait ses vérifs

En résumé : ceux qui ont flashé leur console à la sortie du carton ne se sont pas fait banir du moment qu'ils n'ont pas reflashé ultérieurement leur console (c'est le cas pour moi aussi) peut etre il y a aussi une piste sur la date d'achat des consoles et lieu de fabrication (ne rien omettre pour ettayer nos affirmations)

voilà des remarques interessantes : moi je n'ai pas été bani , console neuve du sav que j ai flashé avant de retourner sur le live

Va dans recencement, à date, 1 banni avec nme et una utre pucé on sait pas quel puce (désolé la je m'y connais rien en puce) Si cette puce est vraiment indétectable, c'est donc réellement la présence de backups qui ferais trahir votre console cela veut dire (comme certaine puce se désactive après le boot cd) que la recherche du hack est lors de la connection de la console, d'ailleurs, je me suis pas fait banir et j'ai pris l'habitude de mettre mon rj45 après le jeu lançé peut etre une piste...

suffit juste qu'il le loue, par contre la location simultanée : sa n existe pas Je sais bien que la location simultan. n'existe pas mais la personne qui a fait la copie peux bien jouer en meme temps que celui qui l'a loué? a tton avis c'est légal de copier un jeu loué? ----- Edition de la modération Bien sur que non !!! @+ dje_forever