L'arnaque Du Téléchargement Légal?

[tikilou]

Hola, voilà que depuis des lustres, je n'avais pas eu en tête d'acheter un album.

Hors pour le coup même si comme d'hab j'ai pas beaucoup de thunes, j'en ai envie (en fait ça serait la première fois que je m'offrirais un album), et j'ai pas envie de me prendre la tête avec un support physique, je me dit simplement que je veux juste que mes thunes puissent récompenser "justement" les artistes concernés.

Donc, concernant la musique dématérialisée, j'ai comme exigeance une qualité sonore égale à celle d'un CD-Audio (surtout que j'ai l'oreille sensible), dans un format de préférence pleinement interopérable, et mon baladeur est compatible avec le format FLAC, ça tombe bien.

Ce qui tombe très bien d'ailleurs, c'est qu'il n'y a pas de DRM, ainsi, je ne soutien pas un truc que je déteste et qui me ferais chier (à la limite je préfererais encore télécharger cet album tel un vil pirate).

Je me met donc à le recherche d'une plateforme d'offre légale capable de me filer ça, et je tombe sur Starzik.

Formats disponibles, MP3 320kps annoncé, FLAC, OGG, AAC, WMA, PARFAIT.

Seulement, par prudence, je préfère me renseigner un peu sur ce que ça donne coté encodage, et je tombe sur cet article ou mes doutes sont confirmés, sur les plateformes légales connues, le Lossless n'est pas du Lossless, il s'agit d'un réencodage du MP3 dans un format différent, rien de plus. (et comme on le sait, réencoder du MP3, c'est une hérésie, le résultat est...)

Si c'est pas de l'arnaque ça, y'a qu'à voir la réponse du pro' de chez Starzik dans les commentaires de l'article, on nous prends vraiment pour des cons/poires !

Résultat, il reste quoi en dehors du téléchargement par des moyens détournés?

L'achat de l'album en version boîte... Version qui finira tôt ou tard par disparaître. :-/

Déjà qu'à la base j'étais pas très chaud pour le dématérialisé, là je crois que j'en suis définitivement dégouté, la régression, c'est pas mon truc, à chaque changement de support, on a eu droit à des évolutions, l'offre dématérialisée devrait au moins proposer des titres Lossless en 24bits/96Khz... Et on devrait se taper un vieux format vétuste à perte qu'est le MP3, ou une copie du rendu en MP3 dans des formats censés avoir un meilleur rendu ! (sauf le wma )

Bref, c'était mon coup de gueule du jour.

[oliveroidubocal]

bah t'as 20 ans de retard....le CD est déjà pas terrible, le mp3 est limite équivalent (avec le bon taux) !

et puis 24bits/96kHz ... ben faudrait déjà que ton album soit créé avec au minimum un tel standard, ce qui n'est franchement pas souvent le cas!

C'est pas compliqué, dématerialisé ou pas, légal ou pas...le bon format n'existe pas !

[sephirothff]

fait commem oi , achete plus du tout de musique , le jour ou tout le mondel e fait deja les prix vont baisser et on aura ptet quelque chose qui vaut son prix

[oliveroidubocal]

Je pense pas que le problème vienne du prix.

le soucis c'est que si t'es mélomane, tu ne peux qu'être déçu du développement de la technique actuelle au service de la musique. Après l'echec de la quadriphonie, du 5.1 et du SACD...ben rien en fait. Y a simplement pas moyen d'écouter un album en haute résolution.

[tikilou]

Peut on vraiment parler d'échec? Je n'ai jamais vu aucun de ces formats que tu cite, en magasin, pas même un pauvre dvd-audio. :-/

[oliveroidubocal]

ben justement....c'est parce que tu ne les a pas vus que c'est un echec.

[sephirothff]

c'ets surtout parce que les majors veulent pas investir dedans , ca leur coute trop cher , ils préferent ce remplir les poches , 90% pour eux et le reste demmerdez vous

[mikratek]

le Lossless n'est pas du Lossless, il s'agit d'un réencodage du MP3

C'est serieux ? alors la chapeau, a quoi bon proposer du FLAC qui est plus lourd si il est fait a partir du MP3 caca

A quand les bluray fait a partir de divx ...

[Fireball]

le Lossless n'est pas du Lossless, il s'agit d'un réencodage du MP3 dans un format différent, rien de plus. (et comme on le sait, réencoder du MP3, c'est une hérésie, le résultat est...)

pfff ! ça me fout sur le cul ça ! C'est du grand n'importe qui ...

fait commem oi , achete plus du tout de musique , le jour ou tout le mondel e fait deja les prix vont baisser et on aura ptet quelque chose qui vaut son prix

achète les artistes qui s'auto produisent, ou directement sur le site de certains groupes !

Après ça dépend beaucoup de ce que tu écoutes ! Mais j'aime pas ta façon de penser ! Le prix de la musique à déjà fortement baissé en l'espace de 10-15 ans !

[molko1978]

moi ya longtemps que j'achète plus de musique, il y a pleins de plateforme d'écoute gratuite sur le net, en plus j'ai une offre de téléchargement légale avec mon FAI.

sinon j'écoute la radio, c'est un son moisi mais gratuit

quand je veux écouter de la qualité, je vais voir en live, tu perds quasi rien en qualité si les mecs sont bien équipés et si la balance est bien faite.

[crabos]

Perso j'achete des cd d'occaz, je rip en mp3 ou autre format (itunes ;p désolé mais j'utilise mon iphone) et je revends les cd directement.

Ou alors je tape dans les collections de mes potos

je n'arrive pas a faire la différence entre un son mp3 (pourri) et un autre son soit disant de meilleur qualité ! (oué peut etre que j'ai les oreilles de pourries).

[oliveroidubocal]

Les oreilles...ou ton système de diffusion.

Il y a une bonne différence entre le son en haute qualité et une conversion mp3...mais si tu n'as pas le système adéquate, impossible à entendre.

[tikilou]

Les oreilles...ou ton système de diffusion.

Il y a une bonne différence entre le son en haute qualité et une conversion mp3...mais si tu n'as pas le système adéquate, impossible à entendre.

C'est sûr que si tu fout le son sur le laptop ou la TV, tu sentiras pas la différence, mais une paire d'écouteurs correcte, ou un système sonore 2.1 correct suffit pour en sentir la différence.

[Fireball]

moi je suis aussi une quiche auditive !

j'ai une bonne sono à la maison mais vraiment de la peine a sentir la diff entre du mp3 de bonne qualité et un son super haute qualité !

Pour moi c'est un peu comme le palais pour le vin !

1. C'est inné

2. Ça se travaille !

Par contre fournir un nouvelle encodage depuis un mp3 pas besoin d'avoir l’ouïe fine pour entendre l’arnaque !

[sephirothff]

achète les artistes qui s'auto produisent, ou directement sur le site de certains groupes !

Après ça dépend beaucoup de ce que tu écoutes ! Mais j'aime pas ta façon de penser ! Le prix de la musique à déjà fortement baissé en l'espace de 10-15 ans !

perso j'ai écouté énormément de musique libre donc tu comprendra que payer 15€ pour un album de merde (faut dire ce qui est , aujourd'hui un album complet d'un chanteur c'est pas 15 chansons de qualité , et encore quand on parle de vrai et bon chanteur parce que star ac and co ....) je suis completement contre. Et puis vu les offres proposée aujourd'hui sur le net je rigole bien aussi cher qu'un titre materialisé , voir plus puisque si on veux graver la galette ca reviens plus cher (sous réserve de pouvoir graver la galette)

enfin bref , la musique aujourd'hui pour moi est la plus grosse arnaque organisée de l'histoire , autant pour le consommateur que pour le chanteur dailleurs

[crabos]

NIVEAU son j'ai ce qu'il faut je pense a la maison mais comme le dit fireball cela ce travaille ;p

[fla242]

Vous avez réecouté récemment un bon vinyl ? Niveau qualité du son (sans compter les parasites) il y a vraiment pas photo... ça démonte. Bon évidement niveau transport c'est pas le top :-)

[mikratek]

Etant DJ dans les champs quand il fait beau pour sortir les caissons c'est clair que le vinyl ca coute, ca prend de la place mais ca reste un des meilleurs support pour certains style de musique. Meme le petit craquement de poussiere j'adore

Pour la profondeur des graves ya pas mieux je pense.

[crash]

Le problème c'est que les gens écoutent leur musique souvent dans leur voiture (des citadines avec système audio de merde) ou sur des chaines hifi bas de gamme. Donc quand ils écoutent des mp3 style 192kbp, ils ont l'impression que c'est la même qualité qu'un cd et par conséquent dévalorise ce dernier.

Perso, j'ai du matos haute fidélité (atoll+ked+kef) et je prie pour que le cd continue d'exister tellement la qualité est ahurissante donc j'achète toujours des cd que j'encode en apple lossless.

Bref si le cd meurt c'est peut être aussi à cause de la masse qui veut consommer en quantité mais non en qualité!

La plupart des cd sont à 10€, ce n'est pas la mer à boire pour une oeuvre qui a demandé beaucoup de travail.

[Roomain]

Starzik propose le FLAC pour tous ses morceaux mais il me semble que certains sont vraiment lossless à l'origine et non en MP3, même s'ils sont rares.

Je ne comprend toujours pas pourquoi les gens continuent à utiliser le MP3 avec les capacités de stockage que l'on a aujourd'hui, ce format a des années de retard.

[Fireball]

Bref si le cd meurt c'est peut être aussi à cause de la masse qui veut consommer en quantité mais non en qualité!

je ne suis pas d'accords !

tout le monde n'as pas les moyens ou l'envie de mettre ses moyens dans une bonne installation son ! C'est quand même un budget !

Beaucoup de gens écoutent de la musique juste pour se détendre ou pour ressentir un truc ! Pas forcément pour apprécier la super top qualité du son !

Cela reste du perfectionnisme tout comme le cinéphile qui investit pour un home cinéma ! Qui va faire gaffe à la qualité de son écran, de son lecteur, tout ça pour une différence à l'oeil que pas tout le monde ne peut pas voir !

La musique profite de l'un de nos 5 sens qui comme les 4 autres est propre à chaque individu !

Donc rien à voir avec l'éternel rengaine de la société de consommation actuelle !

Mais peut être aussi suis-je encore un peu utopiste !

[Arck0s]

Euh, après faut savoir ou acheter sa zique dematerialisee aussi. A l'heure actuelle, le seul site que je connaisse qui propose du vrai FLAC et parfois du MasterAudio c'est Quobuz.

@ Crash: tu as lequel d'Atoll ? Je me tâte a me prendre un ampli purement HiFi, et surtout y'a wafette qui veille.

@ Mikratek: tu t sentirais pas de faire du Rio de vinyl par hasard ; j'adore ce style de musique.

[crash]

Pour le atoll, j'en ai un petit : le in50-SE mais il est conseillé par les forums spécialisés et la qualité est purement impressionnante au vu du prix.

Je sonorise une pièce de 25m2 en ayant le volume à 2/10.

Il est conseillé de le coupler avec des enceintes B&W ou Kef.

[Arck0s]

J'ai eu l'occaze d'ecoute le In100 sur les meme enceintes que moi (Klipsch rf-82) et j'ai bien aimé, mais l'ecoute ayant etait breve avec de la musique que je n'ecoute pas je n'ai pas sauté le pas.

Merci pour ton retour

[bon scott]

Et puis vu les offres proposée aujourd'hui sur le net je rigole bien aussi cher qu'un titre materialisé , voir plus puisque si on veux graver la galette ca reviens plus cher (sous réserve de pouvoir graver la galette)

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point.

Une chose que la masse ne voit pas, c'est qu'il n'est jamais question de la rémunération de l'artiste, mais uniquement de la major et de l'enseigne qui vend.

C'est simple, et je prend un exemple concret. L'album CD de hugh laurie est vendu 13€99 à la fnac, le même album en démat coute 9€99.

Ils veulent vraiment nous faire croire qu'entre ces deux supports il n'y a qu'un écart de 4€?

La démat te fait gagner, à la volée : le coût de stockage, le coût du magasin de vente, les salaires des employés pour le vendre,... et c'est pas une paille en terme de coût.

Comprenons nous bien, rien n'est fait dans le sens ni de l'artiste, ni du client.