anto13
-
Compteur de contenus
3 458 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par anto13
-
-
mes RAW sont visuellement identiques à mes JPG en tout cas (je shoot dans les deux formats en même temps)
Je vois pas en quoi un reflex applique un traitement à l'image... à moins d'utiliser une option pour cela
euh si tu ouvre un raw autre qu'avec le logiciel de la marque (genre capture nx pour nikon qui applique direct au raw le traitement du boitier) tu verra que l'image est brut de capteur, donc plate, car sans contraste ou autre ... et les botiers appliquent automatiquement au JPG des traitements que tu peux régler dans les menus ...
-
je pense qu'effectivement on s'entendra pas sur ce point sachant que, je me répète, meme le boitier modifie tes photos à la base si tu shoot pas en RAW, il applique des réglages sur le contraste la saturation et autres, ce qui est déjà de la retouche ..
-
ouais bon pour ce genre de photo y a pas 50 trucs à faire, mais quoi qu'il arrive elles ont déjà eu un traitement, même si c'est celui de l'appareil.
Après entre 2 photos traitées et pas traitées on sait très bien laquelle sera choisie
-
je suis pas (mais PAS DU TOUT) d'accord, j'ai un gros paquet de photos chez moi qui sont très belles et aucunement retouchées
quand je parle de belles photos je parle celle qui servent de cartes postales ou pour les magasines ou autres grosses expo ... sinon fait voir un exemple
-
Ok, donc si c'est retouché avec photoshop, la photo perd tout son charme je pense. Il s'agit là de trucage. C'est dommage. Imaginons "la photo est splendide" "oui, elle a été retouchée" "Ah ok, déception..."
malheureusement c'est souvent la phrase de ceux qui n'y connaissent pas grand chose en photo .... photoshop c'est pas fait pour faire des faux truc, tu peux aussi régler le contraste, l'exposition, tout un tas de petit truc qui se faisait déjà à l'époque de l'argentique dans les labos de devellopement directement. Faut savoir que les capteurs d'appareils photos ne peuvent pas à ce jour rendre une scène telle que tes yeux vont la voir, on est obligé derrière de traiter un peu que ce soit légèrement ou en changeant le ciel pour ceux qui savent. après faut bien que tu comprennes que TOUTES les belles photos sont retouchées, et quand ca se voit pas je vois pas le soucis
-
Félicitations booms il ne te reste plus qu'à nous montrer ce dont tu es capables. Je suis impressionné par les photo de "anto13" c'est du grand art. Il doit y avoir de sacrés filtres dans ton appareil pour donner ce rendu, non?
en fait c'est surtout de la retouche avec photoshop, si tu gère ce logiciel après tu sublimes les photos
-
Lumix FZ200 en m'a possession !
On a pu tester le dernier bridge de chez SONY , a dire vrai , moi , comme la vendeuse avont etait surpris par la bete!
Temps de declenchement quasi instantané assez belle photo ...
Pour le coup , j'aurais pas banni la marque ; je le prener tout de suite. 649€ quand meme!!!
très bon choix
-
Bon! toujours rien acheter mais j'ai discuter!!!
Elle m'a proposer un SONY ( d'on je ne me rapel plus le nom) et je lui ai tout simplement dit si elle avait autre chose que du SONY ayant boycotter la marque
Resultat , elle me dirige vers le Canon PowerShot SX50 HS et le LUMIX DMC-FZ200.
Niveau prix , c'est juste juste.......
Un avis sur ces 2 là ou tout autre marque ?
euhhh tu lis les message ou pas ? je te conseil les panasonic FZ ....
-
Je remonte le topic car je vais ne acheter un demain apres le taf!
Si quelqu'un a idée , comme ca je passerait un peu moin noob face au vendeur
j'ai commencé avec un panasonic FZ50, je sais plus auquels ils en sont maintenant, mais c'était un bon appareil, je te conseillerais donc cette marque et ce modèle, après selon ton budget le plus récent ou pas ...
Ma dernière photo prise à paris
Tour de l'Horloge par A.G. Photographe, sur Flickr
-
Anto vraiment t'as du talent une tof comme sa en plus d'avoir l'idée faut la prendre.
Elle est tous simplement géniale tant au niveau des couleurs que du point de vue j'adore.
Si y'as moyen de la poster en grand format je suis preneur,vraiment bravo l'artiste si je puis me permettre
merci du message ça fait plaisir, après je suis désolé pour la photo mais je ne peux fournir une plus grande taille car je vends mes photos et diffuser une taille plus grande pour ce genre de photo ne serait pas une bonne idée pour moi
-
Anto, superbe photo une fois de plus ! Ça fait des effets sympa ces grand angles.
plus pratique que de faire un panorama de 10 photos lol
-
Top of the world par A.G. Photographe, sur Flickr
Ma petite dernière que j'aime beaucoup car le sunset était plutot pas mal
-
yop,
Un petit renseignement svp.
Ma femme a un Nikon D40; elle a comme objo un Nikon DX 18-55 et un Sigma DC 55-200.
Il faudrait comme comme objo pour pouvoir prendre des photos de plus loin ? On y connais vraiment rien, est un vendeur de chez Boulanger nous a dis de passer sur un 70-300 qui en plus fais de la macro. Vous en pensez quoi ?
On aimerais bien prendre des photos sportives (donc en mouvements; et de relativement loin; donc vos avis/conseils sont les bienvenues; sachant qu'on prendre surement su Sigma vu le rapport qualité/prix.
Merci
ben plus le chiffre du "range" de l'objo est grand plus ca zoom .... 55-200, la on te parle du 70-300 il va plus loin oui, il est même pas trop mal
-
Tu m'étonnes, mon frère fait des films avec son Nikon D5100, tout en mise au point manuelle, t'as vite du flou là où tu veux du net !
Mais les objectifs photo permettent des effets visuels très sympa en vidéo.
Damned, DHL est passé aujourd'hui me livrer mon D700 et j'étais au boulot... je dois attendre mercredi ! Et mon D3100 est vendu depuis hier, donc là je suis en mode "impatience totale" !
EDIT : dis-moi Anto, t'as déjà testé le Tamron 28-70 F2,8 sur D700 ? Juste pour savoir ce qu'il vaut.
J'ai pas envie de mettre cher sur un transtandard sachant que je vais essentiellement utiliser des focales fixes, mais j'ai pas envie d'une bouse non plus.
jamais eu de tamron, a choisir une alternative je prendrais SIGMA qui font de très très bon produit, il y a aussi samyang qui est vraiment pas cher mais tout manuel et qui si tu arrive à bien post traiter derrière peut faire aussi bien que sigma ou autre !
-
Ah oui, je ne pensais pas à ça, tu prends 5 photos au lieu d'une, forcément... Cecit dit, je suis assez persuadé que le D700 peut aller bien plus loin que les 150 000 clics pour lesquels l'obturateur est "garanti", un peu comme ces vieilles R5 que certains montent à plus de 300 000 km. Il me donne vraiment la sensation d'un boîtier costaud ! J'ai pris en main le Canon 5D Mark II (j'hésitais un peu entre les deux à un moment donné), il fait nettement plus "plastique" ; ça fait drôle de dire ça pour un boîtier qui vaut pas loin de 2000 € neuf, mais c'est vrai !
La présence d'un flash intégré sur le D700, ainsi que l'autofocus de course, ont fini de me convaincre.
et bien c'est tout à fait ça lol
Selon les tests, il a une meilleure dynamique, ce qui est un atout en HDR. Bonne montée en ISO aussi, même si ça ne doit pas apporter grand chose pour ta prise de vue (vu que tu prends surtout sur trépied, j'imagine que tu es la majorité du temps en ISO nominal).Et la vidéo, t'as testé un peu ?
encore une fois tout bon, la majorité du temps je suis a 100 isos, sur trépied. sinon oui j'ai testé mais c'est pas facile quand on est habitué a filmer avec un caméscope ou un petit numérique ou l'iphone qui ne demande presque aucune mise au point
-
140 000 déclenchements !!!
T'es pas un p'tit joueur toi ! j'ai fait que 6000 clics avec mon D3100 en 1 an...
Tu en es satisfait ?
Mon d700 avait 4 ans et comme je fais bcp de HDR pour une photo je fais souvent un bracketting de 5 ou 9 photos donc ca va vite ....
sinon oui content du D800, la plus grosse claque venant du d700 reste les 36M de pixels, le reste c'est mieux mais c'est pas la révolution
-
Oui, y'a pas 2 endroits qui se ressemblent, c'est une des villes les plus variées que je connaisse.
Toujours avec ton D700 Anto ? Je viens d'en trouver un d'occasion avec 20 000 clics, je dois le recevoir dans la semaine. Je viens de revendre mon D3100 et mes 3 objos DX, mes reste que le 50 F1,8 que je complèterai ensuite avec un p'tit transtandard et une focale fixe à portraits (85 F1,8).
°°
non vendu 1000€ avec 140 000 déclenchements
je suis passé au D800 et ses 36M de pixels
-
Suis revenu de Londres, quelques nouvelles photos de la capitale britannique :
Le Old Royal Naval College à Greenwich :
Kews Garden (à mon avis, le plus beau parc de Londres) :
++
une de mes villes préférées, y a tellement de chose a voir et prendre ♥
-
Ben il ne vit pas beaucoup ce topic, dommage.
pas facile d'avoir 2 passions
-
2021956[/url]']
Youhou !!!
J'ai reçu mon Canon Eos 600D, enfin la version japonaise, le Kiss X5.
Pas vraiment eu le temps de l'utiliser pour l'instant, ni d'y coller le firmware hacké. Je vais déjà essayer de maitriser les fonctions de base du firm officielle et après y coller Magic Lantern. Il existe des firmwares "débridés" pour à peu près tous les reflex apparement, sur un site de hacking ca peut interesser du monde
!Vous utilisez quoi comme objectif avec vos reflexes ? les plus utiles ?
Je n ai jamais vu de firmware craqué pour nikon, t as un lien a tout hasard ?
-
Y'a aussi la gestion des hauts ISO, le bokeh... je me dis aussi que si je trouve un D700 pas trop cher d'occaze, je peux garder mon D3100 pour quand j'ai besoin d'un APN compact (le D3100 + le 35 mm, c'est vraiment petit !).
Je viens de rajouter 2 photos sur ma page Flickr, les voici :
++
je t'ai mis dans mes contacts
-
Je me suis fait un compte Flickr (accessible depuis mes photos du post précédent), mais j'ai pas encore mis grand chose dessus à part les photos d'un tournoi de Street Fighter organisé par une assoc dont je fais partie (qui n'ont pas d'intérêt artistique particulier, elles sont surtout destinées aux membres de l'assoc). Le problème, c'est que mon domaine de prédilection c'est le portrait (même si je fais un peu de tout) et que c'est toujours délicat de publier des portraits sur le web.
Faut que je prenne le temps de fouiller un peu sur mon HDD, voir les photos que je peux poster.
A priori, je suis plutôt partant sur un D7000. Ceci dit, j'ai du temps pour me décider (je commence tout juste à économiser, et mon D3100 me convient très bien en attendant).
Ma grande question, c'est est-ce que la différence entre capteur DX et capteur plein format est si flagrante que ça au résultat final ? Car là, je veux prendre un appareil que je garderai longtemps, changer de matos en permanence c'est pas ma philosophie.
La vidéo, je n'en fais pas pour le moment, et je ne pense pas que ça devienne une de mes activités un jour (entre la guitare, la photo, les jeux vidéo... j'ai déjà beaucoup de temps de pris !). Les 12 Mpx du D700 me suffiraient amplement, et son grand viseur serait un plus pour moi (lunettes en permanence).
1000 € un D700 d'occaze, c'est le prix d'un D7000 neuf. Après, y'a les optiques... pour avoir l'équivalent de mon 17-50 F/2,8 (Tamron, excellente optique au passage) sur un FF, on passe à du 24/70 F2,8 et le tarif n'est pas le même !
Qui plus est, sur mes 4 objos 3 sont DX (le 35 mm 1,8 que j'adore, le 17-50 f2,8 Tamron, et le 18-105 de kit que je vais revendre de toute façon car je ne m'en sers pas). Donc ça veut dire renouveler tout mon parc à part mon 50 F1,8 qui deviendrait ma focale fixe à tout faire à la place du 35. Damned ! Faut que je gagne au loto
.Le D7000 est le choix le plus raisonnable, car beaucoup moins coûteux au final, et avec quelques avantages (compacité du boîtier, j'ai déjà les cailloux, la vidéo même si c'est pas mon kif). Mais saurais-je rester raisonnable ?
++
c'est sur que le passage DX/FX est couteux quand on a déjà quelques objos, pour ma part oui je vois une différence dans l'image, j'avais un D300 avant, je trouve le résultat meilleur sur FX niveau dynamique et autres ...
-
J'avais complètement oublié ce topic !
Personnellement, après avoir fait mes armes avec le Fuji S100 (bridge "expert") et m'être pris de passion pour la photo, j'ai décidé de passer au reflex il y a un an. J'avais pas un gros budget, j'ai donc pris l'entrée de gamme de chez Nikon (D3100). Voici quelques clichés réalisés avec :
J'envisage de monter en gamme pour le boîtier, non pas pour des raisons de qualité d'image, mais pour avoir des possibilités en plus qui me manquent (viseur plus grand pour mes lunettes, deuxième molette, mode bracketing, meilleure vitesse de rafale... essentiellement des aspects ergonomiques).
J'hésite entre le D7000, que j'ai essayé grâce à un collègue et qui répond à toutes mes attentes, ou économiser encore et prendre un D700 d'occasion pour goûter aux joies du Full Frame (ce qui m'obligerait à changer l'essentiel de mon parc optique, la seule optique FF que je possède étant le 50 F/1,8 AFS). Qu'en penses-tu, Anto13, toi qui possèdes le D700 ?
++
alors alors ... déjà au passage t'as une page photo quelque part ? ça aide bcp à progresser les avis de sautres
sinon oui D700 très bien c'est sur mais bon pas de vidéo comme le D7000 ça peut tjrs être utile, et il a 4 ans maintenant, techniquement le D7000 assure peut etre plus sur certains choses comme l'auto focus ou autre ... les D700 d'occasions vont se trouver aux alentours des 1000€ avec la sortie du D800 demain, ca reste une bonne affaire
-
lol ok mais t'en faisais pas avant je voulais dire
y a toujours des photographes sur gueux ou pas ?
Parisian watch par A.G. Photographe, sur Flickr
Photographes En Herbe
dans Le bistrot
Posté(e) · Modifié par anto13
un traitement c'ets un traitement .... ce que vous ne comprenez pas c'est que photoshop tu peux l'utiliser juste pour le contraste la saturation ou 2 - 3 autres trucs aussi simple ... c'est quand même de la retouche.
après c'est sur que pour faire des photos de tata monique le dimanche y a pas besoin, après si dans ce milieu quelqu'un veut percer un peu il faut y passer .... même pour un simple N&B, en sortie de boitier c'est pourri, faut pousser un peu le contraste sur certaines zones et moins sur d'autres bref ...
exemple : http://www.flickr.com/photos/16536699@N07/
un des meilleurs portraitiste que je connaisse, et si vous pensez qu'on obtient ca en sortie de boitier ben vous rêvez, et si vous trouvez que sans retouche ca serait aussi bien vous rêvez aussi ...