sup93 Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 slt, je ne comprend pa pk ma memory stick 512 na que 490 mo de mémoire ya til moyen de récupéré les mo manquant? merci de me repondre
benoit Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 salut c'est normal tous le monde te le dira moi la mienne de ms 512 en faite elle fait 468mo donc tu vois comparez a moi tu a de la marge voilou pour l'info ++B.
sup93 Posté(e) le 31 juillet 2005 Auteur Posté(e) le 31 juillet 2005 é ya pa moyen de gratté les kelke mo ki mank?
benoit Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 non en tout cas a mon avis meme si j'en suis pratiquement sur !! voilou PS:si tu a d'autre question n'esite a pas .
Melo Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 Non pas moyen, c'est comme les Disques Dur , pas moyen .
benoit Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 ok merci melo tu comfirme ce que je diser ^_^
sup93 Posté(e) le 31 juillet 2005 Auteur Posté(e) le 31 juillet 2005 alor pk il appelle sa une memory stick 512? pk il donne pa la vrai capasité
Zanmi Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 Pcq la vrai capacité c'est 512, sauf qu'il y a des mo qui sont utiliser pour autre chose.
aborym Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 Pcq la vrai capacité c'est 512, sauf qu'il y a des mo qui sont utiliser pour autre chose. pas du tout , tous les medias numeriques ont une petite difference entre la taille annoncée et la taille réelle, parce que les constructeurs prennent 1ko = 1000 octets au lieu de la vrai valeur qui est 1024 . plus en details : Les ordinateurs utilisent le système binaire plutôt que le système décimal. Cela est dû au fait que les ordinateur ne connaissent que deux états : ON ou OFF (1 ou 0). Le système binaire est basé sur 2 alors que le système décimal est basé sur 10. Ainsi, la valeur au carré la plus proche de 1000 est 1024 (2 puissance 10), et sera considérée comme équivalente à 1 Ko. Pour info, il est bon de savoir que certains constructeurs de disques durs, simplifient leur méthode de calcul en prenant 1000 comme valeur de base. Il en résulte une différence entre la capacité annoncée d'un disque et sa capacité réelle
romanocry Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 (modifié) et je pence qu'il ne faut pas confondre "MO" et "MB" 1mo=1024ko 1mb=1000ko... bref marketing et arnaque de merde.... .:@+RomAnOCrY:. edit2: merde..grilled.. Modifié le 31 juillet 2005 par romanocry
Zanmi Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 Pcq la vrai capacité c'est 512, sauf qu'il y a des mo qui sont utiliser pour autre chose. pas du tout , tous les medias numeriques ont une petite difference entre la taille annoncée et la taille réelle, parce que les constructeurs prennent 1ko = 1000 octets au lieu de la vrai valeur qui est 1024 . plus en details : Les ordinateurs utilisent le système binaire plutôt que le système décimal. Cela est dû au fait que les ordinateur ne connaissent que deux états : ON ou OFF (1 ou 0). Le système binaire est basé sur 2 alors que le système décimal est basé sur 10. Ainsi, la valeur au carré la plus proche de 1000 est 1024 (2 puissance 10), et sera considérée comme équivalente à 1 Ko. Pour info, il est bon de savoir que certains constructeurs de disques durs, simplifient leur méthode de calcul en prenant 1000 comme valeur de base. Il en résulte une différence entre la capacité annoncée d'un disque et sa capacité réelle Pas vraiment Les constructeurs séparent juste leurs disques/CM en block. C'est pour ça qu'il y a des gigas inexistant, enfin bon, je veux pas m'éllargir sur le sujet, c'est compliqué, et j'ai moi même pas compris à 100%.
pmb236 Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 Moi ma 1 go fait 946 mo, c'est dommage mais c'est pour tout pareil hdd 160 go fait 152 go
benoit Posté(e) le 31 juillet 2005 Posté(e) le 31 juillet 2005 mais a mon avis le pire c'est la ms 32mo de mon copain qui fesait en realite que 10mo et puis finalement il sait achete une ms 1go qui fait 950 . ++
FMR Posté(e) le 1 août 2005 Posté(e) le 1 août 2005 La différence est du au formatage de la carte qui réserve de l'espace pour stocker des informations comme la table d'index des fichiers et des répertoires. C'est comme ça depuis le début de l'informatique. Prend ta carte et formatte la dans un autre appareil comme un appareil photo. La structure étant légèrement différente, la taille disponible sera encore différente alors que dans les deux cas, ta carte apparaît comme vide.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant