iaidoka Posté(e) le 20 décembre 2004 Posté(e) le 20 décembre 2004 salut tout le monde j'ai une petite quetion un peu con je sais mais quand meme je me lance j'ai ff7 sur ps1 mais j'ai pas de pay (ff7 sur cd evidament) donc je reprend si je telecharger un jeux ou un roms dont je nais pas l'original c'est du warez car on ne contribue pas au benefice de cette entreprise en l'achetent mais si j'ai acheter le jeux et que je man serre sur un emulateur j'ai pas acheter la console donc j'ai pas contribuer aux benefice du a celui ci donc est ce que c'est du warez aussi ou pas j'aispere que j'ai pas etait trop incomprehensible est je vous remercie de vos reponse
Jlz Posté(e) le 20 décembre 2004 Posté(e) le 20 décembre 2004 Lu, tres bonne question j'ai pas la réponse...... ++
iaidoka Posté(e) le 20 décembre 2004 Auteur Posté(e) le 20 décembre 2004 c'est que d'un poind de vue technique c'est du warez car on a pas la console ce doit etre comme pour les jeux :fouf:
Osmoze Posté(e) le 20 décembre 2004 Posté(e) le 20 décembre 2004 (modifié) Moi je pense que c'est légal....sinon ou ne trouverait pas les émulateurs si facilement non? bye EDIT=> j'ai trouvé ça => edit bis=> oups....site underground il me semble.... donc j'ai zappé le lien Modifié le 20 décembre 2004 par Osmoze
iaidoka Posté(e) le 20 décembre 2004 Auteur Posté(e) le 20 décembre 2004 la il nous faudrais un gars calai en question juridiquecar tu a raison on peut en telecharger sur tous les site de roms on nous previen de garder les roms pas plus de 24h mais on lis rein sur les emulateurs donc question toujour en suspend
Invité outworld1 Posté(e) le 20 décembre 2004 Posté(e) le 20 décembre 2004 c des conneries les 24h si tu possede pas l'original tu a pas le droit de tester autre que des demos donc interdiction de posseder la rom ou autre type de copie du jeu la loi dit clairement que tu as le droit de posseder une copie d'un jeu seulement si tu possede l'original
Osmoze Posté(e) le 20 décembre 2004 Posté(e) le 20 décembre 2004 c des conneries les 24h si tu possede pas l'original tu a pas le droit de tester autre que des demos donc interdiction de posseder la rom ou autre type de copie du jeu la loi dit clairement que tu as le droit de posseder une copie d'un jeu seulement si tu possede l'original Absolument !
tatsui Posté(e) le 20 décembre 2004 Posté(e) le 20 décembre 2004 un ému est légal à partir du moment ou il n'utilise aucun code copyrighté (bios ou autre)
gunnm Posté(e) le 20 décembre 2004 Posté(e) le 20 décembre 2004 pour l emulateur de la ps1 il te faut son bios et comme les jeux le bios d origine de la console et proteger par copyright , se qui implique l obligation d avoir l original donc pas de console pas de bios @+
Invité outworld1 Posté(e) le 20 décembre 2004 Posté(e) le 20 décembre 2004 il y a un mode sans le bios qui emule pas grand chose mais qui lui est totalement legal
Dodom Posté(e) le 21 décembre 2004 Posté(e) le 21 décembre 2004 Bien vu le coup du bios. Mais pour les autres consoles? Un émulateur créé grace au reverse engineering (quoi d'autre sinon...), c'est légal? En disant ca, je repense à l'Action Replay... Il y a aucune chance que Nintendo les ai aidé, et bien que ce soit pas tout a fait la meme chose, Datel vend légalement le produit de ses recherches en RE... Mais pour ceux d'entre vous qui s'en souviennent, ce cas précis remonte a bien longtemps, du temps de la Game Genie de Codemasters, ou il y avait eu procès, et que Codemasters avait gagné autour d'une partie de Mario 3 (vive les paris!)... (!) Mieux encore, l'emulateur GBA (de Datel à nouveau) pour GC... On peut utiliser des jeux GBA sans avoir de GameBoy........ (Voir ici) Autre chose, il me semble que la copie de sauvegarde est toléré, et non pas légale... D'ailleurs, pour la faire ou du moins l'utiliser, il faut outrepasser certains systèmes de protections, non?
MichaelNet Posté(e) le 21 décembre 2004 Posté(e) le 21 décembre 2004 Kant à la copie de sauvegarde, il est difficile de dire si L est légale ou non, le sujet est très controversé. L est légalement tolérée mais illégale dès l'instant où tu commences la gravure sur 1 support kelkonk, parce ke C 1 produit copyrighté ke tu reproduis sans le consentement de l'auteur. En fait, la copie de sauvegarde serait juste légale pr les produits non protégés par 1 copyright ou après avoir reçu l'accord de l'auteur pr éviter tte violat° de la propriété intellectuelle.
iaidoka Posté(e) le 21 décembre 2004 Auteur Posté(e) le 21 décembre 2004 si tous sa n'est pas si blan bleu que sa pourquoi il a t il autent de site et si peu de protection car si on veut on peut avoir des rom en un rien de temp san meme utiliser le peer c'est i perdre la boule avec toute leur loi et leurs derive :fouf: il devrais faire des truc simple sa oui sa non comme sa on comprendre tous
Dodom Posté(e) le 22 décembre 2004 Posté(e) le 22 décembre 2004 Et ils gagneraient comment leur vie les avocats ?? ... Mais je suis parfaitement d'accord avec toi
MichaelNet Posté(e) le 22 décembre 2004 Posté(e) le 22 décembre 2004 si tous sa n'est pas si blan bleu que sa pourquoi il a t il autent de site et si peu de protection car si on veut on peut avoir des rom en un rien de temp san meme utiliser le peer Les sites ki proposent des sets de roms en libre DL pr drainer 1 max de visiteurs se mettent délibérément hors la loi, parce k'ils savent ke la réglementat° est différente d'1 pays à l'autre.
iaidoka Posté(e) le 22 décembre 2004 Auteur Posté(e) le 22 décembre 2004 donc c'est pour ca l'histoire des 24h que l'on voit c'est que des co..erie tous sa je mescuse de mon manque de culture
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant