Invité dje80 Posté(e) le 8 novembre 2004 Posté(e) le 8 novembre 2004 salut a tous j ai un probleme avec xbmp Pendant la lecture d un divX sur partage pc au bout 1H00 de lecture le fichier plante (accelere la vitesse du divx) obliger de rebooter la xbox merci d avance
Darts Posté(e) le 8 novembre 2004 Posté(e) le 8 novembre 2004 Salut! Si je peux me permettre, tu devrais passer à XBMC qui est l'évolution de XBMP. Si tu veux des conseils sur l'installation de XBMC, tu n'as qu'à demander (oui c'est un copié collé )
toholassud Posté(e) le 9 novembre 2004 Posté(e) le 9 novembre 2004 (modifié) Salut, Salut!Si je peux me permettre, tu devrais passer à XBMC qui est l'évolution de XBMP. arfff , certes, xbmc on fais ce que l'on veut avec , mais point de vue qualité dvd et divx y'a pas à dire , c'est xbmp qui détruits tout ...... dje80, il nous faudrais plus de renseignements stp Avant tout , je supposes que les films que tu visionnes passent niquel sur ton pc (aucun prb de badframes ou autre freeze du a l'encodage) Ensuite: - tu utilises quoi comme logiciel de partage pour accéder a ton lan ?? - As-tu essayé de régler le smb dans le config.xml, fais t-il la meme chose??? - As tu bien verifier le cache pour la connection lan (relax,ccx,smb..) ?? ex pour relax/XNS(partie video): <name>RelaX</name> <url>E:\share@192.168.0.1:1400</url> <cachesize>8192</cachesize> </share> <share> <name>Relax cd</name> <url>d:@192.168.0.1:1400</url> <cachesize>8192</cachesize> </share> ex pour smb (partie video): <share> <name>Network (SMB)</name> <url>smb://user:pwd@workgroup/computer/share</url> <cachesize>8192</cachesize> Passons a xbmp , dans le config.xml je supposes que ton lan est correctement configuré et que le nameserver (le pc distant) est bien attribué : local> <!-- remove the asterisks to set local ip address and gateway statically --> <address>192.168.0.3</address> <subnet>255.255.255.0</subnet> <gateway>192.168.0.1</gateway> <nameserver>192.168.0.1</nameserver> <playlists>f:\zik\pls</playlists> <timeserver*>-</timeserver*> ensuite coté soft: dans les paramètres\décodeur as-tu cocher : - permettre la perte d'images (en cas de perte tu n'auras pas de bad frames) - utiliser PAL60 si possible . et pour finir si jamais cela continues encore, as-tu essayé d'effacer la save d'xbmp (0face007) et tenter de retester apres ? Voila les quelques questions qui m'interressent pour le moment .. A suivre .... Modifié le 9 novembre 2004 par toholassud
billdead Posté(e) le 9 novembre 2004 Posté(e) le 9 novembre 2004 absolument d'accord avec toholassud... l'image d'un divx lut avec xbmp est beaucoup plus belle que xbmc (qui est quand meme d'assez bonne qualité)
Darts Posté(e) le 9 novembre 2004 Posté(e) le 9 novembre 2004 Je salue tes connaissances en XBMP mais je me permet de douter sur la différence de qualité. Les deux utilisant mplayer, si les codecs sont les bons la qualité ne peut changer. Ou il faut m'expliquer comment
toholassud Posté(e) le 9 novembre 2004 Posté(e) le 9 novembre 2004 (modifié) Je salue tes connaissances en XBMP mais je me permet de douter sur la différence de qualité.Les deux utilisant mplayer, si les codecs sont les bons la qualité ne peut changer. Ou il faut m'expliquer comment lol, xbmp etais le logiciel multimédia pour la box dans ces débuts de hack , les dévellopeurs se sont bcps donné pour ous offrir un soft de qualité. xbmc lui est récent et a été entierement ré-écris et demandes encore quelques améliorations , pas point de vue de codecs mais point de vue décrompression et utilisation optimale d'un flux video plutot qu'un long discours , je te conseil de le tester et de t'en rendre compte toi meme.. un xbmp avec les bon codecs et les bons parametres selon film que tu visionnes tournes mieu qu'un xbmc bien tweacké Ca fais 2ans que j'ai ma box , et je n'ai jamais quitté xbmp pour des films ... pourtant xbmc je l'ai retourner depuis sa premiere beta jusqu'au derniere wip actuellle, et malgré autant de wip , la qualité reste toujours la meme : moyenne .. rollwink de toutes façon xbmc a encore de longues vie devant lui et demandes qu'a etre a la hauteur de son grand frere, ce que fais petit a petit les dev de ce soft en gnu. voila ++ Modifié le 9 novembre 2004 par toholassud
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant