Sp2 De Windows Xp

[redgob]

salut,

c est du symantec mais pas estampille "norton" et moi qui ne jurait avant que par kaspersky j ai ete agreablement surpris par ce symantec qui pour une fois ne ralenti pas la machine!!!

et pourquoi la version pro de win xp, ben parce qu en general les OS professionnel ressemble a leur homologue "familiale" mais son beaucoup plus stable (ben oui un OS d entreprise faut pas qu il plante toutes les 5 min enfin c est un avis perso)

en general j opte toujours pour les versions pro des OS ou des logiciels, je l ai trouve plus stable,voila c est tout!!!

La différence entre XP pro et XP Home c'est uniquement quelques fonctionnalités suplémentaires, comme, par exemple, la prise de contrôle à distance.

Par contre entièrement d'accord pour norton corporate : il est rapide contrairement à 2004 (c'est ça que j'ai au boulot), mais si tu veux je t'envoie une archive contenant un trojan qu'il détectera pas...

Modifié le 20 août 2004 par redgob

[francktigre]

moi je prefere attendre un peu avant de l installe

[Invité svjose]

salut

bon bin moi je l install ou vera bien

sinon dans la liste des incompatibilite y a quand meme un produit M$ :mdr:

virtual pc pour pas le site

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

[DOCKY99]

pour la différence entre le ro et la fammilaile c'est surtout que la fammiliale ne peut pas joindre un dommaine de toute façon le fammilialle et une version bridée de la ro en faite (certain disque que sa se débride a coup de base de registre enfin bon...)

Sinan les problème de compatibilité concene plus les entreprise que les particulier sa m'étonnerais qu'un particulier a un serveur de sauvegarde une base conso et une base de donné ORACLE.... par contre les particulier on UT2003 et companie bref les problème sont pas les même et la plupart des programme récent auront surement un correctifs de toute façon len antivirus sa montre bien que norton c'est de la m....... passer a Kaspersky ou Trend antivirus.

[Invité svjose]

re

voila installer pas de pb sinon le firewall car y fais quand meme pas mal relentire l affichage des fenetres

voila ras pour le reste

[billdead]

mouais, enfin moi, je ne suis pas pressé, mon pc marche nickel en ce moment donc je prefere attendre... (grace a kaspersky + spy sweeper + avant browser = le top sans bouffer trop de ressource...) sans oublier zone alarm qui une fois configurer, est top

sans quoi c'est dingue un maj microsoft "incompatible" avec des programmes microsoft...

Modifié le 20 août 2004 par billdead

[mickael2]

Salut, donc on peut quand meme utiliser le sp2 si on l'instal sur 1 ordi ou on est obligé d'atendre la version de windows uptdate ?

[Tdsi]

salut

Le méga-patch pour Windows XP, dédié au thème de la sécurité informatique, vient d’arriver et il provoque déjà beaucoup de débats dans la communauté high tech. le site Vnunet.fr publie un dossier spécial consacré à la grande mise à jour du système d’exploitation phare de Microsoft.

[DOCKY99]

Contre les mauvaise langue du SP2 :

----------------------------------------------------------------------

                    K-OTiK Security / French News

----------------------------------------------------------------------

2002-2004 K-OTiK Security © Threat and Security Survey 24h/24 & 7j/7

Niveau de Risque Actuel -> Bas (1/4) - http://www.k-otik.com/alertes

----------------------------------------------------------------------

22.08.2004 : K-OTik Security suspend sa recommandation de retarder

-----------              l'installation de XP SP2

Après une semaine de tests intensifs dans différents environnements

de production, l'équipe technique K-OTik Security suspend sa

recommandation de retarder le déploiement de Windows XP SP2, et

conseille fortement l'installation de cette mise à jour.

Les problèmes de fonctionnement de certains logiciels sous le Service

Pack 2 sont contournables via les règles du firewall IFC2.

Les "incompatibilités" quant à elles, sont très rares et relèvent

exclusivement de la responsabilité des éditeurs et non pas de

Microsoft. La majorité des éditeurs "sérieux" se sont adaptés à cette

nouvelle technologie, et ont d’ores et déjà développé un correctif.

Contrairement à ce qu'affirment certains médias plus ou moins

spécialisés, la seule et unique vulnérabilité (sérieuse) découverte

dans Windows XP SP1 et SP2 concerne Internet Explorer (KOTik-ID-0706).

Suite > http://www.k-otik.com/news/08222004.XPSP2OK.php

------

A voir > Réactions d'administrateurs ayant installé le Service Pack 2

------ > http://www.k-otik.com/news/08162004.XPSP2FR.php

----------------------------------------------------------------------

    <- Tous droits réservés © 2002-2004 K-OTiK Security ->

----------------------------------------------------------------------

[Vulcain]

Salut,

je suis d'accord avec Docky, les éditeurs doivent mettre à jour ... mais quand tu as un parc de 22 000 postes avec 800 applications différentes et surtout des applications développées en interne, tu remercies Microsoft de devoir passer 2 mois à tester toutes tes applications et à les modifier ..

Donc le SP2, c'est peut-être bien, mais la phase d'étude avant le déploiement est une vraie galère.

[DOCKY99]

je sais mais bon si tes gars etait sur MAC linux ou tous autres OS sa serait la même galère sauf pour les serveur centralisé type AS400

[FFlF]

C'est réellement dommage qu'à chaque fois que l'on veut engager un sujet sur tel ou tel produit, la gué-guerre commence. IL FAUT QUE CA CESSE

[..]

Pour les modos : ne peut-on pas mettre dans la chartre une interdiction des débats puérils sur les différents OS que comptent la planète unformatique 

!!! HALTE A LA CIGARETTE .. HALTE A LA GUERRE MAC-LINUX-MICROSOFT !!

Hého!! On est au bistrot ici... On a le droit de troller.

Le Macintosh est une merveille.

Linux est l'avenir.

Changez de système d'exploitation !!!

[sensimili@]

On a le droit de troller.

:fouf:

Quand les modos s'y mettent...