Naruto_95 Posté(e) le 3 août 2004 Posté(e) le 3 août 2004 heureusement que tt le monde ne tue pas des gens aprés avoir jouer a un jeu style manhunt ... par contre il é claire qu'un gars a l'ésprit dérangé .. ou a la vision décallée .. lui .. ca peut etre le déclic .... mais ces memes personnes aurait pu avoir le meme déclic en regardant orange mécanique ou en lisant des bouquins cheloux ....
slipkorn Posté(e) le 3 août 2004 Posté(e) le 3 août 2004 Allez hop ça fait la une sur le journal de TF1
raik Posté(e) le 3 août 2004 Posté(e) le 3 août 2004 i'm siiingiing the rain just sing iiiiin the rain paf paf bah moi j'ai deja tapé des ptits vieux(orange mecanik) mordus des humains(vampires) couper des tetes(asia) flingués des gosses pendus(doom2) et un tas d etrucxss et pourtant ffif a perdu le fil
Quarentin Posté(e) le 3 août 2004 Posté(e) le 3 août 2004 Le problème avec la vente de jeux vidéos interdits aux 18 ans à des mineurs, c'est que ça n'entraîne aucun sanction... Prenez la pornographie. Dans les années 60/70, les films pornos pouvaient passer dans n'importe quel cinéma. Exemple : "Peur sur la ville" avec Belmondo montre une bonne image de cette époque. Pour remédier à cela, les autorités ont mis en place le classement X, retirant du circuit de distribution classique ces oeuvres jugées pornographiques et rendant pénalement responsabes les personnes qui les mettraient entre les mains de mineurs. Mais cela n'a absolument pas ralenti la production de films X, je dirais même au contraire. Car si à l'époque la France était loin derrière les pays nordiques dans la production de films X, aujourd'hui, elle doit être dans les tout premiers derrière les Etats-Unis. La solution, c'est peut-être la création d'une catégorie X de jeux vidéos interdite aux mineurs. Mais ne vous y méprenez pas. Les jeux n'auront simplement plus à se cacher. Ils pourront être ouvertement violents ou pornographiques. Je pense que cela pourrait même intéresser certaines personnes, si ces jeux sont bien faits.
Garbit Posté(e) le 3 août 2004 Posté(e) le 3 août 2004 Hum, je vois ce que tu veux dire : tant que tous les jeux vidéo sont dans le même, ils sont soumis à un minimum d'autocensure. Mais effectivement, si on catégorise le marché, un public important naitra pour ces jeux, et les jeux empireront... (y'a qu'à comparer le porno des années 60 au porno actuel ). Ceci dit les jeux ouvertement porno ça existe actuellement, même depuis très longtemps...
anto13 Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 Moi je connais un enfant apres avoir jouer à DUCKHUNT sur nes il a pris le fusil à son père et est sorti tirer sur des canards .... résultats : 20 pauvres bêtes explosées .......... bon sans deconner .... c'est comme les films et autres trucs interdits aux moins de 18 ans, personne ne pourra empecher un mineur de l'avoir ... donc on va quand meme pas se priver de trucs violents ou pornographiques .... je pense que cet enfant aurai tot ou tard peté un plomb .... c'est peut etre le jeu qui a servi de declic comme ca aurait tres bien pu etre le dernier tube de lorie
nalucore Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 hello tout le monde, Pour revenir aux jeux videos et leur possible influence sur les personnes. En fait moi ca me fait penser au comportement des marines américains qui "shoot" sur tout ce qui bouge dans le film Frenheit 911. Je ne suis pas pour condamné les jeux videos "violents". Mais je pense que certains efforts devrait etre fait au niveau de la prévention. Avertir plus les parents ... Je ne sais pas comment il serait possible de controler un peu tout ca mais bon. Voila c'était pour pousser un coup de gueule contre les américains qui vont faire la guerre en se croyant dans un jeu video. Le jeu video n est en aucun cas le reflet d'une réalité. Que cela ne vous empeche pas de prendre du bon temps A+ le gamers
Toff Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 Oups ! heureusement que tt le monde ne tue pas des gens aprés avoir jouer a un jeu style manhunt ... par contre il é claire qu'un gars a l'ésprit dérangé .. ou a la vision décallée .. lui .. ca peut etre le déclic ....mais ces memes personnes aurait pu avoir le meme déclic en regardant orange mécanique ou en lisant des bouquins cheloux .... Je rappelle que c'est effectivement ce qui s'est passé quelques temps après la sortie du film. Pour en renvenir au niveau des responsabilités, il y a une différence, malheureusement de moins en moins flagrante, entre les pays latins et anglo-saxon. Les latins sont indépendants se prennent en charge, n'aiment pas qu'on s'occupe de leurs affaire. Avant ils auraient dit c'est un problème d'éducation, c'est aux parent de surveiller les enfants. Les anglo-saxons ne s'assument pas, il ya toujours quelqu'un de responsable de la bétise qu'ils ont fait. "C'est pas à moi de surveiller mon gosse c'est vous qui devriez pas vendre ce jeu". Je vous rappelle la période épilepsie et jeu vidéo, pourtant ya un épileptique qu'a tué des enfants récemment et c'était au volant de sa voiture qu'il aurait jamais du avoir. Pour les latins j'ai dit Avant ils auraient dit car on ressent depuis quelques années chez nous aussi cette facilité à la déresponsabilisation. Il suffit de voir l'éducation nationale, pour certains parents c'est pas de leur faute si les gosses font n'importe quoi, c'est à cause de la télé ou des profs qui "n'éduquent" pas leurs enfants. L'éducation c'est plus les parents c'est les autres si on les écoute.A plus
FFlF Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 marines américains qui "shoot" sur tout ce qui bouge Tom Clancy a créé des vocations
Naruto_95 Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 lol ca me fé penssé .. c pas l'armée américaine qui a sorti un simulateur de bourrinage intempestif pour leurs G.I ? un fps quoi ..
Toff Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 Dis pas n'importe quoi C'est du SERIEUX ils travaillent avec aulihouaoud pour faire un super soft temps réel pour tuer sans être tué mais il vendent dans le commerce des versions bridés où le live marche pas avec le B52. Bah oui Naruto_95 les ricains prennent vraiment la guerre pour un jeu.
Naruto_95 Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 c'est plus grave que je ne le penssait lol ....
Invité Phantom Dust Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 Et puis l'enfant en question a 17 ans...
raik Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 Les latins sont indépendants se prennent en charge, n'aiment pas qu'on s'occupe de leurs affaire. Avant ils auraient dit c'est un problème d'éducation, c'est aux parent de surveiller les enfants.Les anglo-saxons ne s'assument pas, il ya toujours quelqu'un de responsable de la bétise qu'ils ont fait. "C'est pas à moi de surveiller mon gosse c'est vous qui devriez pas vendre ce jeu". c'est en partyie du a l'histoire et je ne pense pas que tu parles des anglais les ricains sont un peuple apartlol ca me fé penssé .. c pas l'armée américaine qui a sorti un simulateur de bourrinage intempestif pour leurs G.I ?un fps quoi .. america's army / full spectrum ralala ah on peut certainnement trouver full spectrum.... on peut pas excuser les actes commis a cause des jeux videos mais on peut pas non plus condamner les prestidigitateurs de ces memes actes aujourd'hui c'est trop tard et cette culture est trop ancrée pour pouvoir etre corrigée et on vaut pas mieux que les ricains sur ce plan la
francktigre Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 non de dieu mon voisin age de 10 ans a mit un grand coups de pied a son petit frere de 15 mois qui est passe par la fenetre ces parents veulent porter plainte contre la maison de productions de souht park shoot dans le bebe!!!!! non pas shoot dans le bebe!!! shoot dans le bebe!!! voila la phrase que repete mon voisin de 10 ans toute la journee
Naruto_95 Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 Les prestidigitateurs ??? LEs magiciens ? :lol:
Invité Phantom Dust Posté(e) le 4 août 2004 Posté(e) le 4 août 2004 1° - Ce que tu dis n'apporte rien au débat. On s'en fou du jeu que ça concerne, c'est la démarche d'inculper un simple jeu vidéo du comportement violent d'un jeune de 17 ans qui est jugée ici. 2° - Le jour où les gars de jv.com comprendront quelque chose aux jeux vidéo ça se saura. Pour info, voilà ce qu'en pense gamespot.com :
Le_directeur90 Posté(e) le 5 août 2004 Posté(e) le 5 août 2004 mouais jv note très bien moi je trouve que c'est un peu facile de mettre sur le dos des jeux le comprotement de certaines personnes... on cherche un responsable... Dire que ces jeux entraînent à la violence est un très fort, sur les millions d'exemplaires de GTA vendus combien de meurtres ont eu lieu "à cause" du jeu ? quelques pauvres paumés psychologiquement qui aureit pu le faire sans jamais y avoir touché... bien que pas follement attiré par ce genre de jeu pour de pures raisons vidéoludiques et d'intérêt de gameplay, je trouve ca affligeant qu'on en soit encore à mettre tous les jeux vidéo dans le même panier, en en profitant au passage pour les affubler des étiquettes "moteur d'obésité chez les jeunes" et tout le tralala habituel...
RoPLoPLo Posté(e) le 5 août 2004 Posté(e) le 5 août 2004 ... Ca gave... 1° je ne souhaite pas revenir sur le fait qu'un jeu soit (une fois de plus) tenu pour responsable du comportement (ultra)violent d'un adolescent. Tout simplement parce que c'est le lot de toute activité qui fait appel a des simulacres (je me trompe pas de mot ?) : le cinema, les jeux de roles (pas videos !!!) etc... C'est là qu'il a appris à faire ça !! C'est toujours plus facile à dire que Je n'ai pas bien su poser les limites ou encore Mon enfant est malade 2° Cela fait presque vingt ans (sur mes 24 :lol: ) que je joue. C'est ma (notre?) passion. En observant le marché se developper au fil des années, les tendances passer et repasser, j'avoue que ces derniers temps je me suis surpris à m'inquieter au sujet de l'ethique des jeux. Mais surement pas sur les titres incriminés le plus souvent. GTA par exemple est une veritable bombe ludique (Gameplay, emergent Gameplay, direction artistique) mais que dire d'un BMXXX à l'interet plus que limité et à la realisation poussive? Quant à Manhunt, sachez que pour ma part cela à été une des revelation de fin d'année (et croyez moi niveau jeux je consomme ). Tout au niveau de la réalisation est parfait: Ambiance graphique bien présente qui lui confere une identité propre, systeme de jeu bien pensé (je veux dire c'est maniable :lol: ) et ce qui m'a cloué L'AMBIANCE SONORE, C'EST DU GRAND ART - pour peu que vous compreniez quelque chose à l'anglais (et à l'humour NOIR :lol: ), c'est un vrai régal - De plus, le grand nombre de niveaux (24 ou 25) vous demandera de faire appel a de nombreuses manieres de jouer passant tour a tour de l'infiltration digne de MetalGearSolid (execution en prime) a de fantastiques fusillades, des courses contre la montre ou encore une mission d'escorte rappelant ICO. On peut meme noter des touches d'humour au niveau de l'intelligence artificielle et du comportement des ennemis (des flics qui tirent sans sommation puis vous demande de vous rendre apres...). je rajouterrai que les ventes ont du bien suivre, puisque moins de 6 mois apres sa sortie le jeu est passé a 30 € neuf puis 15€... Bien evidemment cela ne change rien au fait que Manhunt est Ultraviolent. Mais c'est son essence, sa "raison d'etre", il n'y a pas de violence gratuite tout est calculé. C'est son principe. On aime ou on aime pas. Personne ne vous a jamais forcé à visionner MASSACRE A LA TRONCONNEUSE? Ben à acheter MANHUNT non plus... non mais enfin
titoumimi Posté(e) le 5 août 2004 Posté(e) le 5 août 2004 tu parle de violence gratuite... quand bien même, à partir du moment ou le jeu est ciblé pour un public (à l'exemple des films X, je suis pour ce système), on peut plus incriminer l'éditeur. Effectivement, orange mécanique, c'était de la violence gratuite, je l'ai vu, j'avait pas l'age qu'il fallait, mais je suis pas pour autant allé éclater une tite vieille à coup de phalus géant. De même Battle Royal, je pense qu'on est pas mal à l'avoir vu, mais je pense pas qu'y ai grand monde qui se soit mis suyite à ce film à exploser ses tits camarades de classe. le fond du problème, c'est ca : Merci papa, merci maman. ils mù'ont éduqué correctement, j'ai appris à faire la part des choses, du coup je flingue pas tout le monde à tout bout de champs. Bien évidemment, comme beaucoup de monde, j'ai pas attendu l'age légal pour voir mon premier filmX ni mon premier d'horreur, mais je suis pas devenu psychopate pour autant. Attention, je dis pas que les limites d'age ne se justifient pas, au contraire, je dis juste que correctement éduqué, ca te flingue pas le cerveau non plus...
Shyn Posté(e) le 5 août 2004 Posté(e) le 5 août 2004 Definitivement d'accord avec Roploplo, Manhunt est un jeu excellent pleins d'humour noir qui sous des aspects assez basiques, revele finalement une certaine finesse.... L'interdire est une violation de la libertée d'expression (point de vue personnel), notamment par la vision d'un futur proche pas si eloigné de la realité (suffit de regarder les superbes emission de trash TV dont la tv francaises est submergée, ou encore, les jeux televisés japonais......).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant