graf_chokolo ne plaisante plus, et il le prouve !

[darkmaster60]

et je me marrerais de vos conneries.

En tout cas, nous on se marre bien des tiennes. (:

Chacun ses opinions, mais des fois ça va un peu loin. Quand on parle, il faut être objectif.

Si tu adore te faire entuber par Sony, c'est ton choix, mais pas le mien.

[KaISeR SoZEi]

J'aime assez bien les analyses que l'on peu lire,

beaucoup de personnes, n'y connaissant Rien de chez Rien en justice, de plus en justice international.

Sont persuadé de ceci de cela.

C'est assez drôle :=)

Niveau droit, je n'y connais Rien,

Mais alors Rien de chez rien et ce même à 38 piges, pour la simple raison que ce n'est pas mon domaine.

Par contre, je pense que peu importe le pays, si tu veux gagner un procès, que tu soit en tord ou pas.

Tout est une question de fric, si tu as assez de sous pour te payer l'avocat qui va bien, tu as toutes les chances du monde.

Si tu n'as pas un rond... tu prendras un avocat commis d'office (dans les autres payes ca se passe peu être autrement) ou un avocat à deux balles.

et la............. bonne chance contre la mécanique de grand groupe comme SONY.

Il faut pas oublier quelque chose d'important, SONY n'est PAS une assoc loi 1901

C'est une société qui est là pour faire du fric (faut payer tout se beau monde pour que nous puissions jouir de toutes cette techno)

A mon avis geho. et les autres personnes connues n'ont plus de chance de gagner quelque chose (un compromis par exemple) que

des moins 'populaire' qui eux, contrairement a ce que veux bien faire croire geho, n'ont pas un rond (comparé à lui).

Je pense que graf_chokolo est franchement dans la merde et ca me désole.

J'espère bien qu'avec sa publication cela va déboucher sur quelque chose, mais j'ai des doutes...

Qui vivra, verra.

Justement tu n'y connais rien en justice

Garde toi alors de commenter !

J'ai eu l'expérience dans un cas similaire et j'ai gagné avec un avocat non spécialiste du domaine mais très fort et peu couteux

Le coup du "celui qui gagne est celui qui à la plus de fric" n'est qu'une légende urbaine

Celui qui gagne est celui qui convainc le juge, et il est facile de convaincre un juge quand on a raison et que l'on dispose de preuves pour le démontrer, cela s'arrête là POINT BARRE !

Geo et Graf gagneront et haut la mains, aucun élément en leur défaveur n'étant disponible pour la partie adverse, ils ont "encore" tapé les mauvais !!!

[mikratek]

Depuis que le jeux video existe toutes les consoles ce sont fait hacker tot ou tard et jamais ca a etait aussi loin il me semble. On ne sait peut etre tout simplement pas tout.

Si sony a jamais etait en justice avec l'histoire du hack de la PSP et que la il hesite pas a envoyer devant le tribunal c'est qu'il doit forcement avoir de bonne raison, et pas celle de faire peur au autre, ca ferait cher le coup d'epée dans l'eau.

Pour dire qui va gagner le procé faut avoir toute les pieces et entendre toutes les parties, a part Geohot qui dit etre sur de ne rien risquer on sait absolument rien.

Le truc c'est que geohot est devenu tres (trop) populaire et il hesite pas a ce mettre au devant des micro et camera, c'est sur que ca lui cause prejudice et que c'est pas trop dans les coutumes de la discipline. Pourtant c'est lui et graf qui son convoqué et pas Deanz et les autres dev de manager et autre homebrews, il y a forcement une raison a cela qu'on doit pas connaitre et que sony va ce garder en attendant le procé.

Modifié le 28 février 2011 par mikratek

[CodeLestat7]

mikratek parce qu'ils résident dans un pays qui leur permet à sony de les poursuivre!!!

en tout cas, c'est ce qu'il en ressort : les lois leurs sont favorables, et méritent d'être menée!!