Problèmes Avec la MAJ du Firmware 3.41

[titus360]

mais qu'est ce qui vous dérange dans le fait de ne pas pouvoir lire un film pirate ? puisque vous achetez vos originaux ca pose pas de probleme non?

Moi rien, mais les collectionneurs ont un certain sens pour préserver leurs br.....

[Badablek]

le support de cinavia n'est qu'une mise à niveau pour correspondre aux spécificités des lecteurs Blu Ray et des nouvelles protections de ce format.

vous préférez peut-être qu'ils ôtent la compatibilité BD ? S'ils ne se conforment pas aux normes > plus de lecture BD, pas plus compliqué.

c'est valable pour tous les lecteurs BD de salon, et aussi restrictif que ça soit, c'est comme ça.

However, since the technology has now been officially stamped into AACS’s new agreements, all major manufacturers will be assumed to comply to the new protocol

Donc vous faites avec, ou vous repassez aux VHS (ou alors vous évitez d'acheter les films protégés par cette cochonnerie pour montrer votre désaccord) !

ça me rappelle le faux débat concernant windows seven, parce qu'il se conformait aux normes, notamment en ce qui concerne la protection HDCP (qui dégrade la résolution du signal si la chaîne HDCP est brisée, par un câble qui ne gère pas la protection par exemple). S'ils ne s'y conforment pas > pas de possibilité de profiter d'un BD dans sa résolution native. Est-ce la faute à microsoft ? certainement pas !

Il faudrait voir à remettre les choses à leur place et à fustiger les bonnes personnes, autrement dit les ayants droits qui n'arrêtent pas de nous pondre de nouveaux DRM toujours plus contraignants.

Si demain, microsoft décide de sortir un lecteur BD sur sa 360 (ce qui est plus qu'improbable), il sera lui aussi obligé de se conformer aux spécifications BD, cinavia inclus !

maintenant, le débat du piratage en lui-même est un autre (vaste) sujet

ps : et si j'ai bien tout compris, quand un usager honnête fait un rip de son propre BD ou DVD protégé par cinavia, le watermark correspond à une utilisation domestique sur platine BD, donc aucune raison que la protection ne s'active.

l'usager qui télécharge illégalement un rip dont la source audio provient d'un cinéma ou autre, le watermark cinéma ne correspond pas au lecteur domestique, et ça se met en route. Sauf qu'on parle bien là du'une copie illégale, donc aucune raison de pleurer sur le sort de cet usager. Il sait ce qu'il fait, il en assume les risques.

en résumé, ça va impacter : les TS/Cam, les R5, les rips video US + audio Euro (donc les sources vidéo et audio différentes). Bref, aucun impact sur le consommateur honnête qui achète ses BD et en fait des rips...y'en a encore pour venir râler maintenant ?

[je ne viens pas jouer le vengeur masqué propre sur lui et tout le tralala qui vient donner des leçons à 2 francs 6 sous (loin de moi cette idée), je suis d'ailleurs contre toute forme de DRM, mais quand je vois comment il est facile pour certains de cracher sur certaines sociétés (et quand en plus c'est Sony, c'est la cerise sur le gâteau) sans avoir compris les tenants et les aboutissants, ça me donne des maux d'estomac.]

[titus360]

maintenant, le débat du piratage en lui-même est un autre (vaste) sujet

que dire de plus... (jolie le ps ) je me permet, la ps3 lit très bien mon rip avec un cable réseau ! (avec un serveur multimédia)

le hack quand tu nous tiens.... (je ne connais rien en film, rip etc... mais maintenant je commence à comprendre !=) merci.

Modifié le 31 juillet 2010 par titus360

[sephirothff]

mais qu'est ce qui vous dérange dans le fait de ne pas pouvoir lire un film pirate ? puisque vous achetez vos originaux ca pose pas de probleme non?

Moi rien, mais les collectionneurs ont un certain sens pour préserver leurs br.....

l'excuse ne carton , les br sont protegé des rayure par une couche de resine spéciale , a la sortie de la ps3 j'ai meme fait une vidéo avec un couteau pour bien montrer que ca rayait pas les disque , donc arretez de la ressortir cette excuse est completement bidon aujourd'hui

[CodeLestat7]

le fait est que à part le mec sur you tube, on a pas ici, encore eu de retour, sur ce problème

MAIS, si c'est obligatoire -à cause des ayants droits mdr je vais faire un petit HS sur l'express que j'ai lu, à la suite-, ils se doivent de le dire haut et fort, et pas en douce!!

on en vient avec sony, à être parano ( et j'aimais assez sony, pour prendre un écran sony, qui n'étais pas dispo depuis, février.. et toujours pas, comme la 3D, chez eux, avec des gammes LX et HX 900 qui ne sont toujours pas dispo- quand il faut reconnaitre que sony est bon ( perso, psx, ps2(même si la dream grrr) , ps3, écrans sony en crt et en lcd, jeux qui sont dérivés de sony, à l'image de sly racoon, jax and dexter, gt5, god of war, kill zone, etc, infamous, uncharted, le bétamax, le MD, et j'ne passe..)

mais là, à chaque MAJ, on se demande quelle va être la mauvaise surprise, qui va venir?? surtout que j'attend la MAJ 3D, de septembre..

et que là l'air de rien, "on a fait une petite MAJ, juste pour régler quelques soucis)

petit HS:

dans l'express

Fini les royalties perçues sur les tubes enregistrés il y a cinquante ans ! Les premiers succès de Johnny Hallyday, de Charles Aznavour ou d'Hugues Aufray vont tomber dans le domaine public. En Europe, la question suscite une belle cacophonie.

"Souvenirs, souvenirs, il nous reste nos chansons." Aujourd'hui, le tube de Johnny Hallyday n'a jamais sonné aussi faux ! Dès la fin de l'année, notre rockeur national ne pourra plus compter sur les droits d'interprète de ce titre, l'un des tout premiers enregistrés au début de sa carrière, en 1960. Sa rengaine va tomber dans le domaine public. En guise de consolation, Johnny peut se dire qu'il n'est pas un chanteur abandonné. D'autres vedettes qui touchaient jusqu'ici des royalties depuis cinquante ans, comme Charles Aznavour ou Nana Mouskouri, vont également devoir faire une croix sur une part de leurs revenus. Cette année, la période yé-yé, celle des débuts du vinyle, va peu à peu basculer dans la gratuité. En 2012, ce sera le tour de Richard Anthony (J'entends siffler le train) ou d'Hugues Aufray (Santiano).

Des artistes de toute l'Europe ont bien tenté de changer le cours des choses. Plus de 38 000 d'entre eux ont envoyé une pétition à Bruxelles. Leur lobbying a porté ses fruits et a permis d'étendre la durée des droits de cinquante à soixante-dix ans. Sur le papier, car la directive votée en 2009 est, depuis, restée lettre morte. Son adoption définitive se heurte aux refus du Luxembourg, de la Suède ou encore de la Roumanie. "Plusieurs pays considèrent que cette extension bénéficie surtout aux maisons de disques et aux vedettes déjà millionnaires plutôt qu'aux petits chanteurs dont la plupart ont cédé leurs droits", souligne un observateur européen.

Face à cette cacophonie, la présidence espagnole a tenté de trouver un terrain d'entente en avril. En vain. La Belgique, qui vient de prendre la présidence européenne, sera suivie par la Hongrie au premier semestre 2011, et toutes deux sont défavorables à tout changement. Or plus le temps passe, plus le nombre d'interprètes concernés augmente. "En tombant dans le domaine public, les artistes meurent une deuxième fois, explique, un brin lyrique, Pascal Nègre, président d'Universal Music France. Non seulement ils perdent leurs droits, mais les maisons de disques sont réticentes à faire des efforts de marketing pour mettre en avant de vieux titres remixés. Il n'y a plus de travail de mémoire."

Les majors rééditent de temps à autre leur fonds de catalogue pour en tirer de substantiels bénéfices. Une manne bienvenue en période de crise du disque, réinvestie en partie dans la découverte de nouveaux talents. Les chanteurs les plus populaires, eux, peuvent toucher entre 1 et 1,50 euro sur chaque album vendu dans le commerce, alors que les moins connus n'ont pas cette chance. Les deux majors les plus exposées, Universal Music (groupe Vivendi) et la britannique EMI, ont bien compris les enjeux. Quand le premier doit renoncer aux tubes de jeunesse de Johnny Hallyday, le second a déjà dû tirer un trait sur Tino Rossi, Maria Callas et Gilbert Bécaud. Et de gros vendeurs de disques comme les Rolling Stones, les Beatles ou Claude François vont être concernés d'ici peu. Conséquence : les majors se pressent pour ressortir leurs albums remastérisés.

source tous droits réservés:http://www.lexpress.fr/culture/musique/chanteurs-en-fin-de-droits_907448.html

suite du cas sur "mickey"

Chanteurs en fin de droits

Le chanteur Johnny Hallyday chante devant sa femme Sylvie Vartan et le chanteur Richard Anthony, le 06 février 1964 à l'Olympia à Paris.

AFP

Fini les royalties perçues sur les tubes enregistrés il y a cinquante ans ! Les premiers succès de Johnny Hallyday, de Charles Aznavour ou d'Hugues Aufray vont tomber dans le domaine public. En Europe, la question suscite une belle cacophonie.

"Souvenirs, souvenirs, il nous reste nos chansons." Aujourd'hui, le tube de Johnny Hallyday n'a jamais sonné aussi faux ! Dès la fin de l'année, notre rockeur national ne pourra plus compter sur les droits d'interprète de ce titre, l'un des tout premiers enregistrés au début de sa carrière, en 1960. Sa rengaine va tomber dans le domaine public. En guise de consolation, Johnny peut se dire qu'il n'est pas un chanteur abandonné. D'autres vedettes qui touchaient jusqu'ici des royalties depuis cinquante ans, comme Charles Aznavour ou Nana Mouskouri, vont également devoir faire une croix sur une part de leurs revenus. Cette année, la période yé-yé, celle des débuts du vinyle, va peu à peu basculer dans la gratuité. En 2012, ce sera le tour de Richard Anthony (J'entends siffler le train) ou d'Hugues Aufray (Santiano).

Des artistes de toute l'Europe ont bien tenté de changer le cours des choses. Plus de 38 000 d'entre eux ont envoyé une pétition à Bruxelles. Leur lobbying a porté ses fruits et a permis d'étendre la durée des droits de cinquante à soixante-dix ans. Sur le papier, car la directive votée en 2009 est, depuis, restée lettre morte. Son adoption définitive se heurte aux refus du Luxembourg, de la Suède ou encore de la Roumanie. "Plusieurs pays considèrent que cette extension bénéficie surtout aux maisons de disques et aux vedettes déjà millionnaires plutôt qu'aux petits chanteurs dont la plupart ont cédé leurs droits", souligne un observateur européen.

Face à cette cacophonie, la présidence espagnole a tenté de trouver un terrain d'entente en avril. En vain. La Belgique, qui vient de prendre la présidence européenne, sera suivie par la Hongrie au premier semestre 2011, et toutes deux sont défavorables à tout changement. Or plus le temps passe, plus le nombre d'interprètes concernés augmente. "En tombant dans le domaine public, les artistes meurent une deuxième fois, explique, un brin lyrique, Pascal Nègre, président d'Universal Music France. Non seulement ils perdent leurs droits, mais les maisons de disques sont réticentes à faire des efforts de marketing pour mettre en avant de vieux titres remixés. Il n'y a plus de travail de mémoire."

Les majors rééditent de temps à autre leur fonds de catalogue pour en tirer de substantiels bénéfices. Une manne bienvenue en période de crise du disque, réinvestie en partie dans la découverte de nouveaux talents. Les chanteurs les plus populaires, eux, peuvent toucher entre 1 et 1,50 euro sur chaque album vendu dans le commerce, alors que les moins connus n'ont pas cette chance. Les deux majors les plus exposées, Universal Music (groupe Vivendi) et la britannique EMI, ont bien compris les enjeux. Quand le premier doit renoncer aux tubes de jeunesse de Johnny Hallyday, le second a déjà dû tirer un trait sur Tino Rossi, Maria Callas et Gilbert Bécaud. Et de gros vendeurs de disques comme les Rolling Stones, les Beatles ou Claude François vont être concernés d'ici peu. Conséquence : les majors se pressent pour ressortir leurs albums remastérisés.

Chanteurs en fin de droits

AFP

Hier Encore, Charles Aznavour doit faire une croix sur une partie de ses revenus.

A l'origine, les deux entreprises souhaitaient bénéficier d'un régime semblable à celui en vigueur outre-Atlantique. Là-bas, les droits courent pendant quatre-vingt-quinze ans à la suite d'une révision de la loi poussée, en grande partie, par Disney. De peur de perdre la propriété de sa célèbre souris, la société a obtenu gain de cause dans un texte taillé sur mesure, surnommé le "Mickey Mouse Protection Act". "Les Etats-Unis n'ont pas le même système de protection, on ne peut pas transposer cette durée ici", estime Kostas Rossoglou, conseiller juridique au Bureau européen des associations de consommateurs (Beuc).

Attali versus Salvador

Au début des années 1980, lorsque son épouse se présentait au pressing, on la prenait pour la femme de ménage de Jacques Attali. Et quand la compagnie Air France était dirigée par le frère jumeau de l'ancien conseiller de François Mitterrand, on lui déroulait le tapis rouge sur chaque vol. Ce JacquesAttali-là n'a pourtant rien d'un inconnu. Il a fondé Jacky Boy Music, société spécialisée dans l'édition de chansons tombées dans le domaine public. Et, dans le show-biz, lui aussi s'est fait un nom et un prénom. Mais pas toujours comme il l'espérait.

En 2007, Jacky Boy a subi les foudres d'Henri Salvador pour avoir commercialisé une compilation de 18 chansons vendue 1 € dans la grande distribution. "Depuis 1988, je n'avais jamais rencontré de problèmes avec Georges Guétary, Line Renaud ou d'autres, explique-t-il. Henri Salvador m'a attaqué enjustice pour avoir réalisé cet album sans son autorisation. La Cour de cassation aestimé, à la fin de 2009, que l'altération des enregistrements originaux portaitatteinte à son droit moral. Je suis choqué et amer. On essaie de prolonger les droits des interprètes par d'autres moyens juridiques."

L'entrepreneur doit également faire face à une autre procédure en cours. Charles Aznavour lui reproche d'avoir utilisé sa photo, sans son consentement, dans uncoffret de 20 CD vendus 15 €. Cette fois, l'artiste a attaqué pour droit à l'image. Il réclame 60 000 €.

Selon le cabinet d'étude PricewaterhouseCoopers, une extension à quatre-vingt-quinze ans, au lieu de cinquante, permettrait de rapporter, tous bénéficiaires confondus, entre 44 et... 843 millions d'euros. Cette fourchette - pour le moins large ! - intègre les sommes collectées par les sociétés de perception comme l'Adami ou la Spedidam. Ces intermédiaires récoltent de l'argent lors de la diffusion de chansons à la télévision ou à la radio pour le redistribuer ensuite. "Une oeuvre ne vit que du fait de son interprétation, estime Isabelle Feldman, directrice des affaires juridiques et internationales de l'Adami. Nous payons chaque année 50 000 artistes, quelle que soit leur notoriété. Et, avec l'allongement de la durée de vie, il est normal d'allonger la durée des droits. On ne renoncera pas."

En attendant, cette situation de blocage fait le bonheur d'autres acteurs de la musique. De Charles Trenet à Django Reinhardt, la société Frémeaux & Associés commercialise ainsi des oeuvres tombées dans le domaine public pour leur donner une nouvelle vie et offrir aux amateurs un accès à la culture moins onéreux. "Cette activité représente un quart de nos revenus mais seulement 8 % de notre marge, explique Patrick Frémeaux, cofondateur de cette maison. Car de telles rééditions exigent du travail et portent sur de petits volumes de vente, entre 500 et 2 000 exemplaires." D'autres sociétés, comme Jacky Boy Music, n'hésitent pas à se rattraper sur les volumes en sacrifiant les prix. Une compilation d'Henri Salvador offerte à 1 A a été distribuée en grandes surfaces à plus de 110 000 exemplaires. Mais l'entreprise s'est attirée les foudres du crooner.

"Les industriels et les interprètes feraient mieux de préparer leur avenir", s'emporte un bon connaisseur du secteur. Et, peut-être, de méditer les paroles d'Edith Piaf : "Non, rien de rien, non, je ne regrette rien ! C'est payé, balayé, oublié, je me fous du passé !" Encore une chanson de la Môme qui tombera cette année dans le domaine public.

Modifié le 31 juillet 2010 par CodeLestat7

[floflo]

la ps3, seule console au monde dont les mises à jour la font régresser à chaque fois, petit rappel pour sephi que je n'arrive tjrs pas à comprendre son fonctionnement cérébral ( des fils ont du être interverti à mon avis), la ps3 premiere du nom, compatible ps2 et lecteur de carte sd, ensuite on perd les 2, ensuite on perd l'otheros, ensuite on peut plus lire les films "pirates", ( sephi insulte les pirates alors qu'il seed des oav des pokémons sur un site dont je tairais le nom), que va nous enlever la prochaine mise à jour de sony, perso j'avais une box 360, je l'ai revendu pour une ps3 (presque le meme catalogue de jeux et bluray en plus) bein je revends la ps3 et je m'achètes un lecteur bluray et une box slim, la politique de sony me degoute un peu trop maintenant...................bye sony

Modifié le 31 juillet 2010 par floflo

[nono85]

sephirothff

Tu paye une console avec un descriptif et a chaque mise a jour un truc est enlever , laisse moi rire.

Sony sont tes dieux?

Même si sony enlèverais la fonction blu ray , tu trouverais toujours quelque choses a dire.

Cool la ps3 n'est pas pirater ,cool elle lit pas les dvd graver .

Perso tu fou quoi sur un site de hack toi ?

Modifié le 31 juillet 2010 par nono85

[Badablek]

bein je revends la ps3 et je m'achètes un lecteur bluray

tu as tout compris, c'est bien . Cinavia est déployé petit à petit sur les lecteurs BD de salon...alors tu vas faire quoi ? revendre la platine BD parce que c'est honteux de respecter une norme imposée par les ayants droits ?

rachète un magnetoscope dans ce cas...ah bah non je suis con, y'a macrovision dessus, qui empêche (quelle honte) de faire des rips de ses propres cassettes !

[CodeLestat7]

psss nono85, c'est ce qu'il essaye de faire ici, séphi faire sa pub pour son site, et faire croire à sony, qu'il é treau 2 la bal, qu'il mérite ses jeux gratuits, un mec branchés, hein, le pourfendeur des méchants hackeurs, pirates ( ils ont volés notre recette)

alors soit il joue bien, son rôle, soit....

[floflo]

bein je revends la ps3 et je m'achètes un lecteur bluray

tu as tout compris, c'est bien . Cinavia est déployé petit à petit sur les lecteurs BD de salon...alors tu vas faire quoi ? revendre la platine BD parce que c'est honteux de respecter une norme imposée par les ayants droits ?

rachète un magnetoscope dans ce cas...ah bah non je suis con, y'a macrovision dessus, qui empêche (quelle honte) de faire des rips de ses propres cassettes !

je crois tu n'as pas compris le fond de ma pensée, c'est pas le fait que qu'on ne peux plus lire les divx piratés, c'est surtout le fait que depuis des mois je vois ma ps3 qui perds de plus en plus d'options suite aux mises à jour et cette politique m'exaspere à vrai dire, si je me rachete un lecteur bluray, c'est pour lire du bluray et pas des divx (un peu de logique tout de meme, sinon je me prendrais un tivx hd) donc oui j'ai tout compris, mais toi as tu tout compris à filer ton oseille à une firme qui te restreint de plus en plus le materiel que tu avais acheté, cherches l'erreur et si tu la vois tu comprendras peut etre mon point de vue

[Enzo...]

Ah oué

C'est vrai qu'un lecteur de salon BR c'est tellement super bien protegé, oh non dieu..... Cinavia sur une platine salon va pas faire long feu. tout comme le zonage d'ailleurs et les autres conneries du genre.

C'est la grosse différence avec la ps3.

Ceux qui ont achetés un lecteur BR de salon la semaine derniere, le fabriquant va pas leur sortir une maj pour brider leur matos aujourd'hui. Ca aussi c'est une autre différence avec la ps3.

celui qui veut applaudir ces pratiques ça le regarde, moi je n'adhère pas le fait qu'on ne prévienne pas, c'est tout le reproche que j'ai a leur faire.

[CodeLestat7]

le truc, c'est comme pour le zonage : tu achètes le produit en région style 3 ou 4, et tu auras surement un code à faire sur les platines de salons

ou tu achètes un produit 100% chinois, et là, aucun zonage..

par exemple le BD C6900 3D de samsung est dézonable pour le DVD et les BR en régions 4 avec un code, et pas dans sa version 2...( je pense que la 1 non plus, sur ce que j'ai vu..)

est ce qu'il va falloir toujours prendre des produits asiatiques, qui eux, ne respectent pas ce code "honteux" de déontologie, pour profiter, sans frontière de ce qu'on est en droit d'avoir..

je rappelle que sans ces constructeurs chinois, ( qui bossent avec les grands..) on aurait pas des platines de salons DIVX, MP3 et cie, ...

parce qu'ils ont été obligé de suivre, les grands constructeurs voyant la chute de leurs ventes de produits à des prix élitistes ET bridés..(sacré paradoxe qu'un ^produit chinois soit débridé

y a qu'à voir aussi MS et SONY qui ont "lâchés" du leste sur le divx et mp3 aussi, pour faire vendre encore plus de consoles..

et comme enzo ce que je reproche le plus c'est qu'il n'ai même pas eu les cojonès de le dire, comme lorsqu'ils ont décidés de supprimer l'other OS de le dire clairement..

et comme floflo, marre de voir régresser un produit qui justement est bon, mais devient aberrant avec le light façon sony...

et puis, faut pas oublier une chose : on va perdre la compatibilité des futurs films BR, en supra haute capacité...

parce que là, faire évoluer une focale, un faisceau juste avec une MAJ oula:!

déjà que certaines ont du mal à lire en "SD"...(niveau capacité

bref, même si une fois de plus, cette "MAJ" ne change rien, vu que j'ai mes propres films, j'aime pas la tournure des évènements..

je vais "rigoler" quand une fois, un film (rah un style avatar , qui va défoncer les ventes) et qu'ils vont se planter lol pendant le mastering et que personne ne pourra lire le film

[mick711]

Je me pose quand même une question franchement cela n'empêche pas la lecture de film pirates au format m2ts donc l'intérêt est ou ?

Ce conformer aux prochain disque BD pourquoi pas mais alors les lecteurs BD ne popuvant ce mettre a jours seront bon pour la poubelle .

Ne devrait il pas mettre un navigateur internet digne de ce non avec le support du flash etc. ?

Avec le temps cette console et les autres ne represente plus aucun intéret pour les joueurs si ce n'est certaines exclusivité, pour ma par les consoles ont eu leurs heures de gloire mais a contreindre l'utilisateur a par exemple avec GT5 acheter un volant SONY et empêcher l'utilisation d'un logitech et bien pour ma par j'économise et vais me monter un PC de jeu et revendre mes consoles .

[raydenxxx]

mais qu'est ce qui vous dérange dans le fait de ne pas pouvoir lire un film pirate ? puisque vous achetez vos originaux ca pose pas de probleme non?

le pire c'est que ça empêche en rien de voir un film pirate...

ce qui nous énerve (et que tu ne comprends pas) c'est que sony ferme petit a petit les fenêtres...

La le pire c'est aue nous n'étions pas prévenus que la maj contenait ce genre de bassesses...

bref... du grand Sony...

Modifié le 31 juillet 2010 par raydenxxx

[sephirothff]

ca résume quand meme bien le fond de ma penée , la plupart des gens qui critiquent ces ^pratiques sont ceux qui vont pas aller payer leur film , moi j'achete mes films , mes jeux et mes musiques (meme si j'ai pas payé un album depuis des lustres parce que ca m'interesse plus de payer cher pour pas grand chose) , et ce type de blocage ne me concerne absolument pas du fait que je paye justement mes originaux

et je fais quoi sur un site de hack? bah simplement j'aime hacker mes consoles , y ajouter des fonction ou bidouiller , mais ca veut pas dire pour autant que je pirate , beaucoup trop semblent croire que hack = piratage , c'est pas le cas sur gueux.

enfin bref , ca fait du foin parce que ca dérange surtout ceux qui veulent pas passer a la caisse

[floflo]

"enfin bref , ca fait du foin parce que ca dérange surtout ceux qui veulent pas passer a la caisse "

aucune discussion n'est possible avec toi sephi, ca fait 4 ou 5 posts qu'on t'explique que c'est la politique de sony qui nous dérange en enlevant petit à petit toutes les fonctionnalités de la ps3 ( tu te rappeles quand meme pour l'otheros, je crois que ça te concernais ) mais toi nous ressorts ton barratin de major à chaque fois. Petit rappel pour toi, Sony certifie sa console DIVX ( codec qui a été inventé à la base pour réduire la taille des films pirates pour pouvoir les télécharger plus rapidement et tenir sur un cd 700 mo) . Dans la rue tu dis "divx" , les gens pensent "films pirates, émule, torrent .... Sony n'a qu'a enlever le certificat divx de sa console point bar.

[Enzo...]

A la limite tu me fais de la peine, t’es plus à plaindre qu’autre chose

ca résume quand meme bien le fond de ma penée , la plupart des gens qui critiquent ces ^pratiques sont ceux qui vont pas aller payer leur film

T’as vraiment pas l’air fini, je te résume en 1 phrase de quoi les gens se plaignent.

« Personne ne se plaint de ne plus pourvoir lire une vidéo piratée, mais beaucoup par la mise en place sournoise de cinavia. »

Tu restes buter a traiter tout le monde de pirate et de voleur parce que toi tu payes tes films tes jeux (Tu ne te sers pas à ton taff parfois)

pour te répondre moi aussi je vais au cinéma en payant ma place, malgré le fait que j’ai un parent aux nmpp et l’autre au seddif, j’ai les films dvd/BR/jeux DS/wii/jeux PC/livre/presse et CD audio avant même qu’ils soient mises en diffusion.

Comme beaucoup aussi la ps3 chez nous à été achetée pour la lecture des br et prend la poussière depuis l’arrivé du lecteur de salon plus pratique. Alors tu vois je m’en cogne grave de cinavia et des copies pirates.

Je n’interviens plus ça m’horripile de te lire et je vais désormais mettre tous tes messages en « ignoré » déjà que ça me saoule de devoir déchiffrer, si en plus c’est pour lire des conneries de bon matin non merci…

[tikilou]

Bon en même temps, vous faites tous un foin de la réaction de Séphi, mais c'est légétime, il a bossé pour eux, vends leurs consoles&jeux, et a des actions chez eux.

Laissez le dans son monde

[sephirothff]

qu'ils aient mis sournoisement ou pas cette protection qu'est ce que ca peut nous foutre puisque ici tout le monde achete ses films ?

[dt75014]

bonjour a tous

l'excuse ne carton , les br sont protegé des rayure par une couche de resine spéciale , a la sortie de la ps3 j'ai meme fait une vidéo avec un couteau pour bien montrer que ca rayait pas les disque , donc arretez de la ressortir cette excuse est completement bidon aujourd'hui

sephirothff tu as des enfants ?

j'en ai 5 et je peux te dire que la protection contre les rayures n'est pas au point

[titus360]

en plus, si tu étais 'open' sephirtoh, tu sauras qu' ont est friand de vidéos ici....

SINON, Dsl si badablek a un peu cassé ton délire .... puisque c'est pas que mais, du film en down, il y'en aura du fr.

Modifié le 1 août 2010 par titus360

[Ashura75013]

Sephi les gueux gueulent non pas pour cinavia mais sur le côté sournois de sa mise en place, donc ne pars pas en hs.

Par contre je trouve ça affligeant qu'un membre de la team gueux (Enzo) puisse dire qu'un membre n'ait pas été fini... C'est une insulte contraire à la charte

Modifié le 1 août 2010 par Ashura75013

[doudoumath]

Comme vous, moi c'est pas le faite qu'il y est cinavia puisque j'ai pris ma ps3 quasiment que pour le BR et pour GT5 que j'attend tjs (sans commentaire merci), pour vous dire je ne l'utilise même pas pour lire des dvd ou divx ou autre par media center. Strict minimun BR et jeux lol.

C'est surtout que depuis quelque temps il n'affiche pas dans leur log tout les nouveauté de la mise à jour, ca fais une impression d'avoir un couteau dans le dos, impression malsaine. Et ca fais jamais plaisir quand on a cache des choses. Bref je crois que l'on est tous d'accord sur ce point sauf pour sephi .

Concernant Sephi je le comprend car faut pas oubliez qu'il protége son gagne pain. Vous connaissez beaucoup de monde qui défend quelqu'un ou quelque chose qu'il aime pas? Moi non. Pas que je veuille le défendre. Juste peut être évité parfois des discours stérile à mon gout et qui parte en vrille .

[titus360]

Sephi les gueux gueulent non pas pour cinavia mais sur le côté sournois de sa mise en place, donc ne pars pas en hs.

Par contre je trouve ça affligeant qu'un membre de la team gueux (Enzo) puisse dire qu'un membre n'ait pas été fini... C'est une insulte contraire à la charte

mais bon parler piratage comme il fait, à l'époque, c'était un ban voir 2 ou 3 de plus. Après pour laissé dire nimp à ce niveau, la team assume le sephi ! Rien de méchant.... man !

qu'ils aient mis sournoisement ou pas cette protection qu'est ce que ca peut nous foutre puisque ici tout le monde achete ses films ?

oui pas de soucis de ce coté. (les modo's on le droit ? xD)

Mais tu te répètes un peu trop il me semble. On en a marre de ses réflexions dans ce genre ! On connais la musique... et t'inquètes pas, on dort bien nous

tius

Modifié le 1 août 2010 par titus360

[Ashura75013]

la ou tu te trompes, c'est qu'il execre le piratage (il le dit lui meme) mais s'en sers pour son argumentation. Cependant l'insulte d'Enzo je trouve ca inadmissible. Gafga a été viré du forum pour insultes...