Condamnation D'un Pirate...

[CaraBoX]

Bonjour,

Il a 26 ans, exerce depuis quelques mois le métier de facteur, et vient d'être condamné à 130.000 euros d'amende, ainsi qu'à un an de prison avec sursis. Lui, c'est Sébastien Budin, jugé coupable d'avoir administré pendant un peu plus d'un an le site station-divx.com, articulé autour d'un large catalogue de films... et de requêtes permettant de les localiser aisément sur eMule. Au sortir du tribunal, Sébastien se confie sur le Net au travers d'un site, soutenezmoi.free.fr, et dit son incompréhension face à une sentence qu'il estime disproportionnée.

Présent sur le Net depuis 2004, Sébastien se prend rapidement de passion pour le cinéma, et pour certaines pratiques qui lui sont associées, comme le téléchargement sur les réseaux P2P. Un phénomène tout naturel selon lui, en raison du « piège habilement tendu par toute l'industrie des fournisseurs d'accès, en passant par les maisons de productions et les médias », tel qu'il l'écrit dans une « autobiographie » d'une vingtaine de pages qui lui permet de raconter son parcours.

Sébastien Budin - soutenez moi - station-divx

Rapidement, il décide de monter le site qui allait devenir station-divx, conçu comme un catalogue de films avec, pour chacun des titres référencé, liste des acteurs, synopsis et année de sortie. Sur ces fiches, on trouve également « un lien vers le film payant sur rue du commerce et une occurrence de mots clés permettant d'affiner les recherches sur emule », explique Sébastien. Contrairement à d'autres, qui listaient des liens de téléchargement direct (les fameux ed2k:), le jeune homme se contente de « mots clés, qui une fois envoyé en recherche sur emule permettent de trouver un à plusieurs fichiers pouvant être susceptibles de convenir à la recherche de l'utilisateur ».

Sébastien développe le site, renforce son hébergement et parviendra finalement à fédérer une communauté de quelque 18.000 membres. En parallèle, il commence à le monétiser, et lance de nouvelles adresses, spécialisées dans les contenus pornographiques. N'ayant pas le sentiment d'être dans l'illégalité, le jeune homme ne dissimule pas son identité, et s'expose donc à être retrouvé via un simple whois.

Juin 2007, il découvre les joies de la perquisition, et voit saisi son matériel informatique. Petit à petit, il apprend que plusieurs plaintes ont été déposées contre lui, mais ne parvient pas à mesurer quelles peuvent être les conséquences de ses actes. Le cas Sharemula, dans lequel la justice espagnole a estimé que les administrateurs du site n'étaient pas coupables puisqu'ils se contentaient de référencer des liens, lui donne un peu d'espoir. A partir de septembre 2008 commencent les audiences. L'accusation n'évoque tout d'abord que les actes de téléchargement accomplis par Sébastien pour son compte, puis englobe le site station-divx et se focalise sur la complicité de contrefaçon.

Sébastien apprend le 5 mars dernier sa condamnation et reçoit de son avocat quelques jours plus tard le détail du verdict : un an de prison avec sursis, et quelque 130.000 euros destinés à l'indemnisation des sociétés de production et d'édition vidéo s'étant portées partie civile.

Difficile, lorsqu'on retrouve les traces de station-divx.com, de ne pas y voir une invitation au téléchargement illégal : chaque fiche de film comporte une mention DVDRip, Screener, etc. et dès la page d'accueil, l'internaute est invité à apprendre à configurer eMule. Pour autant, Sébastien n'héberge ni liens, ni fichiers, et se contente de proposer un « nom de fichier » permettant de localiser un film sur eMule. Une activité finalement guère plus frauduleuse que l'indexation par un moteur de recherche ?

« Google référence directement les liens vers les sites proposant le contenu soumis aux droits d'auteurs. De même, Mégaupload, rapidshare, free, ces espaces de stockage en ligne hébergent directement à titre gratuit voire payant des films, musiques, et autres fichiers que les internautes mettent en ligne sans limite. », fait remarquer Sébastien, qui a fait appel de la décision, et espère obtenir une relaxe partielle. Sur son site, soutenezmoi.free.fr, ainsi que sur Facebook, il appelle les internautes à lui manifester leur soutien.

Le verdict tel que présenté par Sébastien Budin :

- relaxe pour contrefaçon par diffusion ou représentation d'œuvre de l'esprit au mépris des droits de l'auteur et par exploitation simultanée, sur un support destiné à un usage privé, d'œuvre cinématographique avant expiration du délai d'exploitation en salle

- 1an de sursis

- 3000€ d'A.D.

- publication du dispositif pendant 15jours sur deux sites d'informations

- confiscation des supports

- 3000€ + 1000€ art(475.1) à la société Marc Dorcel

- 3000€ + 1000€ art(475.1) à la FFCM

- 1500€ + 1000€ art(475.1) à la FPF

- 1000€ + 1000€ art(475.1) à la FMDA

- 4000€ + 50€ art(475.1) aux syndicats de l'édition vidéo numérique

- 4000€ + 50€ art(475.1) à la Fédération nationale des distributeurs de films

Sociétés de production :

- 32 400 € + 50€ art(475.1) à 20th Century Fox

- 14 169.60€ + 50€ art(475.1) à Columbia pictures

- 20 865.60€ + 50€ art(475.1) à Disney Entreprise

- 10 238.40€ + 50€ art(475.1) à Paramount

- 10 238.40€ + 50€ art(475.1) à Universal

- 16 156.80€ + 50€ art(475.1) à Warner

Sociétés d'édition en vidéo :

- 290€ à 20th Century Fox

- 220€ à Buena Vista

- 385€ à Sony Pictures

- 110€ à Paramount

- 290€ à Universal Pictures

- 255.50€ à Warner Bros

Le groupe sur FesseBouc

Son site web

Mon avis perso : les maisons de disque et du cinéma ne peuvent pas attraper tout le monde. Donc on prend une proie facile dans le but d'en faire "un exemple".

Si encore son site hébergeait les contenus ou même les liens e2k..

Donc, je trouve que la condamnation est bien lourde par rapport à "l'infraction" de Sébastien.

[80Y]

triste

si seulement la place de cinéma était à 3,50 € toute l'année et non seulement durant le "Printemps du cinéma"

téléchargement ou pas, il y aurait plus de monde dans les salles, c'est une évidence selon moi

Les gens iraient plus, moi j'y vais tous les 6 mois et je fais le tri

Au passage, je vous conseille Watchmen vu hier

Modifié le 24 mars 2009 par 80Y

[Xfab974]

exemple certes mais pas innocent non plus le bougre. Je reconnais que ça semble très très exagéré comme amende néanmoins.

S'il voulait être tranquille, fallait faire un site de référencement des noeuds de cravate ou des méthodes de tricots indo-pakistanaise.

Modifié le 24 mars 2009 par Xfab29

[twinblade]

Ca doit lui faire mal aux fesses... Je trouve ce jugement tout simplement scandaleux! S'acharner sur le premier venu afin d'en faire un bouc émissaire, c'est juste honteux Modifié le 24 mars 2009 par twinblade

[mellika]

triste

si seulement la place de cinéma était à 3,50 € toute l'année et non seulement durant le "Printemps du cinéma"

téléchargement ou pas, il y aurait plus de monde dans les salles, c'est une évidence selon moi

Les gens irait plus, moi j'y vais tous les 6 mois et je fais le tri

Au passage, je vous conseille Watchmen vu hier

+1

Pareil que pour les dvd et les jeux...

Si un dvd n'était pas a 25e et un jeu a 70, les gens achèterais +!

Pareil pour le ciné, j'y vais de moins en moins, trop cher (9,50 la seance au multiplexe a montpellier )

3,50, sa reste correct, hier soir le ciné était blindé, en pleine semaine...

Par contre, je suis aller voir coco...

[CaraBoX]

exemple certes mais pas innocent non plus le bougre.

Attention, je ne prends en aucun cas sa défense : je dis simplement que la sanction est lourde par rapport au délit.

[Xfab974]

le prix à bon dos je pense, les gens ont pris la mauvaise habitude et ça va être dur à rattraper.

Par exemple vous avez plein d'opération pour avoir les dvd et bluray moins cher, il y a l'import, faut aussi savoir où et quand acheter.

J'ai eu 12 films bluray pour 120 euros (10 €/film) à la fnac et ce ne sont pas des daubes en plus.

bye

edit: carabox je sais très bien, mais bon il avait les allumettes en main et le feu a pris dans le champ d'à côté... donc il ramasse pour tout le monde.

Modifié le 24 mars 2009 par Xfab29

[Miles Prower]

Il faut tout de même avoir envie de claquer les 120€ en une seule journée… ce type d'offre ne m'intéresse absolument pas car je n'ai jamais envie d'acheter en quantité comme ça. D'où la solution de la location de support physique, qui me semble un meilleur compromis.

Tiens, allez voir The Chaser à l'occasion, excellent film.

[LoLo78]

Yop, c'est quand meme abusé quand tu vois ce que tu peux trouver sur la toile et ce que ce jeune va prendre pour avoir mis a disposition de simple mot cléfs, sans liens, ni quoi que ce soit d'hébergés !

++

[Xfab974]

ceux qui hébergent des fichiers ed2k doivent serrer les fesses.

Et les newsgroups dans tout ça ?

[mellika]

Yop, c'est quand meme abusé quand tu vois ce que tu peux trouver sur la toile et ce que ce jeune va prendre pour avoir mis a disposition de simple mot cléfs, sans liens, ni quoi que ce soit d'hébergés !

++

c'est vrai que c'est quand meme une lourde peine qu'il a pris la, alors qu'il n'ébergeais pas de lien ed2k...

C'est quand meme injuste, avec tout les sites de pur warez, se soit un mec comme sa qui mange tout dans les dents...

[darkmaster60]

triste

si seulement la place de cinéma était à 3,50 € toute l'année et non seulement durant le "Printemps du cinéma"

téléchargement ou pas, il y aurait plus de monde dans les salles, c'est une évidence selon moi

Les gens irait plus, moi j'y vais tous les 6 mois et je fais le tri

Au passage, je vous conseille Watchmen vu hier

Personnellement, j'suis du même avis que toi ..

3,50 €, j'irais au ciné tous les week-end

Mais bon, ils veulent que s'faire un maximum d'argent .. et nous pondent pratiquement que des bouses ...

Pour preuve, le prix de l'entrée était de 7,50 € en 2007, il est passé à 8,80 en 2008 et la il est à 9,80 €...

On nous prend pour quoi ?

Modifié le 24 mars 2009 par darkmaster60

[mikratek]

quelqu'un a le nom de son Avocat ?

Parce que il doit pas etre doué

[Arioch_76]

Salut , c'est clair que ça doit lui piquer les fesses je suis désolé pour lui , mais bon la premiére chose que tu connais quand tu télécharges sur la mule ou autre c'est les risque que tu encours , proposer des mots clées sur un site de référencement de divx c'est l'étape au dessus , et en général tu sais trés bien ce que tu fais quand tu fais un site de ce type.

Le coup des mots clefs c'est comme donné des liens ED2K en direct , tous ceux qui téléchargent le savent trés bien , de bon mot clef facilite la recherche de fichier a télécharger (CF > Sous titres des série , qui donne la plupart du temps les mots clef pour DL le film...)

Donc bon pour moi il savait avec quoi il jouait , faut pas s'étonner non plus , et faire le mec étonné , c'est clair que le verdict fais mal mais avec ce qui se passe en ce momment avec la loi HADOPI , et le mauvais point qu'a eu la france vis a vis du piratage le jugement est compréhensible , il sert d'exemple et pour la justice c'est une façon de montrer ce a quoi nous nous exposons en téléchargeant....et encore par rapport au texte de loi le verdict est assez légé.

Je tiens juste a dire que je trouve ça malheureux pour lui , mais faut pas s'etonner si on joue avec le feux ...

A+

[biloud43]

Le truc c'est que c'est pas un téléchargeur, c'est un mec qui partage, il est de l'autre côté de la barrière, c'est pas un consommateur, donc le point de vue est complètement différent.

Ceci dit, je trouve que son principe de mot clé (contrairement à d'autres sites qui filent des liens ed2k) n'était pas digne d'être primé d'une si belle condamnation, m'enfin..

[epervier]

Salut,

Il change d'avocat, fait appel et seras acquitté. Sinon il pourras

aller plaider sa cause à la cours européenne la bas la politique

d'Albanulle n'auras pas d'effet sur les juges.

Le jugement de ce mec est là pour faire un exemple pour créer une

impulsion plus forte à la loi pourrie Hadopi.

Dans les faits ce gars là n'as rien fait de vraiment condamnable! Donner des mots

clefs pour tomber sur des films sur emule plus simplement? En gros "si tu va la bas

tu pourras trouver un film à télécharger illégalement"!!! rien de plus que ce que fait

un moteur de recherche sur le net! C'est une information rien de plus.

Histoire:

Je prête ma voiture à un ami qui a le permis et lui dit "elle va à + de 200 km/h",

mon ami tue une vieille à plus de 200 km/h en ville (un carnage), je peux

comprendre que moralement on considère que je suis responsable, mais

juridiquement et financièrement c'est mon ami le fautif et pas moi!

Allons même plus loin, le fautif ce n'est ni moi ni mon ami, mais plutôt

le constructeur qui fabrique des voitures qui vont à + de 200 km/h.

Allez encore plus loin, l'état est responsable pour laisser le constructeur

mettre en circulation des voitures aussi rapides!

Dans l'histoire moi=ce gars, mon ami=les mecs qui téléchargent,

le constructeur=les FAI et les distributeurs de films,

l'etat=l'état qui laisse le prix des ciné monter et n'oblige pas à mettre en place des

plateformes de téléchargement légale de divx à 1 euros.

A+

Modifié le 24 mars 2009 par epervier

[parwathy]

Il faut tout de même avoir envie de claquer les 120€ en une seule journée… ce type d'offre ne m'intéresse absolument pas car je n'ai jamais envie d'acheter en quantité comme ça. D'où la solution de la location de support physique, qui me semble un meilleur compromis.

Tiens, allez voir The Chaser à l'occasion, excellent film.

Totalement HS mais j'assume, et confirme, the Chaser est juste ENORME. A aller voir de toute urgence!

[Pink Floyd]

Mouais pas sur qu'on est toutes les infos, pense pas qu'il nous ait tout dis...

[Arioch_76]

Pour la justice il est considére comme dealer ou receleur , et c'est les premiers qu'on essaye "d'abattre" ...

Et le truc c'est que le mec donnait des mots clef pour telecharger sur la mule , mais ne telechargé pas , y'a pas un truc qui géne ?

d'autant plus que dans le texte du premier post y'a marqué ça :

L'accusation n'évoque tout d'abord que les actes de téléchargement accomplis par Sébastien pour son compte

, faut pas prendre les gens pour des poussins de 2 Jours , le mec téléchargé donc bon le truc de biloud43 est une fausse excuse:

Le truc c'est que c'est pas un téléchargeur, c'est un mec qui partage, il est de l'autre côté de la barrière, c'est pas un consommateur, donc le point de vue est complètement différent.

Quand tu sais qu'il y a des radars sur la route et que tu dépasse les limitations de vitesse en connaisance de cause , t'as pas a faire l'étonnait quand on te retire ton permis.....

A+

[mikratek]

Il suffit d'aller sur son site lire son autobiographie

C'est vraiment scandaleux, quand je vous dit qu'un jour on devra demander l'authorisation pour pisser, on en est pas loin.

Entre les chefs d'inculpation faux, des majors qui n'ont rien a faire dans l'histoire mais qui viennent quand meme car ya du pognon a ce faire.

Non vraiment c'est terrible, une seul question, elle est ou la presemption d'innoncence ?

Car a aucun moment il y a eu preuve de sa culpabilité donc il est avant tout innocent.

Commence a marcher a l'americaine notre justice, c'est pas bon ca.

Le mec et pas tout blanc, c'est sur mais qu'on m'explique alors si c'etait vous a sa place ?

Regardez bien il ne peut pas ce deffendre c'est sa la justice ?

Modifié le 25 mars 2009 par mikratek

[Xfab974]

Dès le moment ou tu es pris dans ce genre de spirale c'est comme rentré dans une boite gay à 4h du mat'.

"Tu fermes les yeux, tu serres les fesses et tu attends que ça passe... "

Tu n'as que très peu de possibilité de t'en sortir avec les prises de position actuelle et le besoin pour les majors de faire des exemples.

Il n'est pas tout blanc , il n'est pas tout noir mais il se prend 130 000 € d'amendes quand même et je doute qu'il puisse changer grand chose.

[Arioch_76]

J'ai lu sa biographie , ben je vois rien de choquant et qui va dans le sens inverse de ce que je pense , il a joué il a perdu , et il connaissait les régles dés le départ , donc aprés faut pas se plaindre ...

Je sais que c'est vache ce que je dis mais bon ....

[coolredak]

le soucis c'est qu il faisait des micro paiements pour les films x et c'est pour cela qu'il a eu une lourde amende

[CodeLestat7]

le soucis c'est qu il faisait des micro paiements pour les films x et c'est pour cela qu'il a eu une lourde amende

c'est clair que là il se faisait alors de la thune sur le dos des gens...

on est plus dans le partage, et le mec qui fait un site "juste" qui cherche les films...( et on peux suposer qu'il vait donc des films sur son DD, qu'il avait téléchargé etc?)

la sanction est lourde, mais comme ils avait l'air d'en faire un bizz commercial..

[pereprimus]

Dès le moment ou tu es pris dans ce genre de spirale c'est comme rentré dans une boite gay à 4h du mat'.

"Tu fermes les yeux, tu serres les fesses et tu attends que ça passe... "

on sent le vécu..... lol