Sony pourrait payer pour des exclus PS3

[Newserator]

Kaz Hirai, le président de Sony Computer Entertainment, a récemment annoncé lors d'une interview que Sony pourrait revenir sur sa position concernant le refus d'acheter des exclusivités PS3, position qui était celle de Phil Harrison avant son départ.

Kaz Hirai explique que, idéalement, les exclusivités se discutent à l'amiable avec les éditeurs, mais qu'en raison des coûts de production croissants, qui nécessitent des investissements importants, il leur devient de plus en plus difficile de prendre de telles décisions. Pour cette raison, Sony pourrait à l'avenir mettre de l'argent sur la table pour motiver les éditeurs réticents à l'exclusivité. Notez bien le conditionnel, étant donné que Hirai précise que rien n'est encore décidé.

Ce qui est par contre fort probable à court terme, indique le patron de SCE, c'est que Sony passe des accords avec les développeurs pour proposer du contenu supplémentaire exclusif aux versions PS3, tirant ainsi partie des capacités du Blu-Ray. Les versions PS3 des jeux multi plates-formes seraient ainsi rendues plus attractives que les autres pour le consommateur.

Source : JeuxVideo.com

Lien vers article original : http://ps3.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=1252

[sephirothff]

je trouve pitoyanle de devoir lacher des "peau de vin" pour avoir des exclu , on ce souvient de certains scandale a ce propos , une exclu auparavant signifiait que les editeurs fesaient confiance a la machine sur laquelle ils devellopaient , maintenant c'est le constructeur qui a le plus gros portefeuille qui pourra avoir des jeux , microsoft a gagné d'avance sur ce point la .

[deagle]

Microsoft a gagné sur ce point surtout parce qu'il y a plus de 360 vendues, et que la plupart des exclus PS3 sont pas si intéressantes, trop rares et/ou chères (Haze = pourri, MGS4 = surtout pour les fans, GT5Prologue = cher pour pas beaucoup de contenu, etc..)

va falloir se bouger un peu chez Sony

[dadouhou]

Disons que par le passé, il pouvait être aisé de discuter à l'amiable lorsque tu as un parc de machine installé très important. Maintenant, la PS3 étant actuellement la 3ème console en terme de aprc installé, il devient dur pour Sony de motiver les éditeurs à sortir exclusivement leur titre sur PS3...

Pour rappel, la news de l'été dernier :

http://gueux-forum.net/index.php?showtopic=161714&hl=

Modifié le 2 juin 2008 par dadouhou

[erwan2004]

je trouve pitoyanle de devoir lacher des "peau de vin" pour avoir des exclu , on ce souvient de certains scandale a ce propos , une exclu auparavant signifiait que les editeurs fesaient confiance a la machine sur laquelle ils devellopaient , maintenant c'est le constructeur qui a le plus gros portefeuille qui pourra avoir des jeux , microsoft a gagné d'avance sur ce point la .

c'est vrais que sur PS1 et PS2, Sony ne faissait pas ca et surtout pas avec Squaresoft :lol:

[cyclopebox]

Squaresoft est resté fidèle aux deux premières Playstation, avant tout parceque ces dernières ont en terme de vente laminé la concurrence.

Mais il n'empêche, ça ne les a pas empêché de sortir quelques trucs sur PC, et encore moins d'aller pleurer vers Nintendo pour obtenir le droit de sortir des jeux sur la GBA. Bref, l'exclusivité d'un éditeur, ça reste toujours très relatif.

[sephirothff]

square a surtout laché nintendo a cause dde la cartouche , sakaguchi s'est assez exprimé a ce propos . jusque la sony n'a jamais fait parler pour un dessous de table pour un jeu , contrairement a microsoft qui s'est étalé pour devil may cry par exemple avec 90 million de dollards , sony n'a pas les mme moyen financier que microsoft a ce niveau.

quand au parc machine , en globalitée oui sony est derriere mais si on prend par region c'est pas le cas .

[erwan2004]

Vous vivez dans quel monde les mecs ?

Celui des "Bisous Nours" ou peut etre celui de "Naruto" avec ses castes & ses règles sur l'honneur ?

Sony, a belle et bien fait des "peau de vin" (pour citer sephirothff) à Squaresoft pour garder la Série FF sur sa console .

Mais c'est normal vu que le nom même de Final Fantasy a du à lui seul faire vendre la moitié des PS3 & des PS2.

[raitoN]

Enfin ils ont compris !, c'est pas trés tard, on est plus au temps de la ps2 ou sony était sur un nuage hein, de nos jours développer un jeu pour une seul plateforme est un grand risque pour l'éditeur, à moins que celle ci a un gros parc installé, et surtout avec une concurrence au porte monnaie infini . Faut bien avoir des exclu pour lancer la machine, ca commence avec gt5 gta4 bientot mgs4 pour les us, et surtout ff, il aurait du réagir et garder les icons de la ps2, pour dmc4 perdu d'avance avec m$, mais pour VF5 etc...

[-Zou-]

Squaresoft est resté fidèle aux deux premières Playstation, avant tout parceque ces dernières ont en terme de vente laminé la concurrence.

Mais il n'empêche, ça ne les a pas empêché de sortir quelques trucs sur PC, et encore moins d'aller pleurer vers Nintendo pour obtenir le droit de sortir des jeux sur la GBA. Bref, l'exclusivité d'un éditeur, ça reste toujours très relatif.

Petit retour en arrière, la Saturn fesait face à la playstation et même dépassait la playstation avant l'arrivée d'un jeu, je te laisse deviner lequel ... FF7. Bref on ne peut pas dire dire que Square a choisit la playstation (en tout cas pour FF7) parce qu'elle avait un parc plus important.

Ce n'est un secret pour personne. Sony étant nouveau sur le marcher des jeux video, ils ont du allonger des billets pour pousser les éditeur à sortir des jeux dessus, c'est de là que vient sa réputation.

[dadouhou]

En plus, à l'époque, le developpement de FF7 avait commencé sur N64. Je me rappelle très bien avori lu des magasines à l'époque avec des screens de FF7 sur 64...

Ensuite, Square a abandonné Nintendo pour le sortir sur PS au motif que le support CD faisait la différence par rapport au support cartouche.

Il est également amusant de voir que c'est Sony qui avait aidé Nintendo à développer le lecteur CD externe pour SNES qui n'a jamais vu le jour. Un peu par frustration, Sony avait ensuite décider de se passer de Nintendo et d'utiliser le fruit d'une partie de leur collaboration pour sortir une console avec le succès que l'on sait...

[Skaarji]

je trouve pitoyanle de devoir lacher des "peau de vin" pour avoir des exclu , on ce souvient de certains scandale a ce propos , une exclu auparavant signifiait que les editeurs fesaient confiance a la machine sur laquelle ils devellopaient , maintenant c'est le constructeur qui a le plus gros portefeuille qui pourra avoir des jeux , microsoft a gagné d'avance sur ce point la .

Je ne vois pas ou tu vois des pots de vins, acheté des exclus sa a toujours été le cas. Ne croyais pas que square a sorti les FF sur les consoles de sony pour ces beaux yeux. Le fait est que les editeurs tiers préférent sortir des jeux sur 360 car le parc est plus conséquent. C'est pour cela que certains jeux sortent bien aprés sur PS3.

Sony pourrait trés bien avoir des exclus mais ils ne s'en donnent pas les moyens...

[titus360]

Pour les jeux, celui de formule 1 en 2009 ?

pfff, ça flambe trop chez Sce...