La XBox 360 bientôt écrasée par la PS3 en Europe ?

[dadouhou]

@anibal

La gc ne s'adressait, selon moi, déjà pas au tout public...contrairement à toi, j'ai bien l'impression qu'ils ont trouvé leur voie et qu'ils vont continuer à l'exploiter.

Après je m'en fouts, la Wii encore une fois, c'est pas trop ma cam, mais je dois dire qu'en multi local pour délirer c'est une bonne console, et que c'est pas plus mal de viser un peu le casual, les enfants, les parents, les filles (beaucoup), ça permet de réconcilier les "vrais gamers" des gens qui n'ont pas pour habitude de jouer et de chasser un peu les clichés sur les joueurs de jeux vidéos...

+1

Lut,

dailleurs, vbous avez vu la pub pour wi fit??

Qui sont les acteurs dans cette pub?

Ce sont des personnes agées qui s'amusent avec "la balance"

Ca prouve bien que nintendo vise un autre publique que MS et Sony.

En même temps, MS et SOny qui sont censés visés les "gamers" proposent la plupart de leur jeux en +18 ans... Ce qui leur bloque d'entrée une partie du public !

[kyrross]

La Wii dépassé, ben faudrait qu'il se bouge chez les éditeurs tiers et que Nintendo leurs lèche un peu les pieds sinon ils vont le regretter.

On a un WiiZapper ouais cher le plastique, un Volant prix honnête avec Mario kart mais bon, WiiFit waouh le prix!!! Bonne idée mais qui va développer dessus, j'attends encore Virtua Tennis de sega!!! (ouais jouer avec Sonic ben non merci!!!!). Voila ca manque de vrai bon jeu qui tire parti des gadgets (SSX sur WiiFit etc..) même Tiger Wood m'a déçu (ouais bientôt la 2009 de toute façon et encore au prix fort n'est pas EA) pas de sélection de l'impacte sur la balle pour les effets!!! un Bomberman avec la gestion périphérique incohérent ben ouais quand je suis seul je veux jouer avec le Nunchuk pas la Wiimote non de non!!!

Nintendo n'a pas du tout l'intention d'entrer dans la meme course que sony et M$. Il ont focaliser leur effort pour en faire une console familliale en elargissant leur marché. Avec la Wii, Nintendo visent autant les parent que les enfants. Leur palmares de jeux est parsemer de classique que Nintedo adore refaire a chaque console (Mario, mario Tennis, Mario Kart, Mario party, Super smash brawl, etc...) . Je ne voit pas comment, avec leur fiche technique et leur capacité de stockage actuel vont il pouvoir s'offrir des jeux tel que propsosé sur ps3/360, si toute fois ils le veulent, ce dont je doute.

Je considere la Wii comme une console qui evolue (tres bien en passant) en parallele des deux autres et seule de son coté. C,est sans doute pour cette raison qu'elle est en tête des ventes. Avec wii-fitness, Nintendo achève de convaincre les septiques en reglant un problème engendrer par les consoles: le manque d'activité physique. Ma femme qui est physiothérapeute et qui a toujours repoussé avec ferveur les jeux video, pense a s'acheter une wii et wii-fitness pour donner des exercices d'équilibre a ses patients... et je suis persuader que le procéder en etonera plus d'un.

Depuis que Nintendo existe, ils n'ont cesser d'inover en premier dans ce que les autre compagnie ont fini par copier. je pense entre autre au fusil, rumble pack, manette sans fil, joystick.. et avec la Wii, ils ont encore une fois réussi a étonné malgré la barre qui ne cesse de monter.

Ma seule crainte pour cette console c'est qu'il ont bientot épuiser tout leur gros titre et qu'il n'en reste quasiment plus. On attend encore Mario Tennis, 2 ou 3 mario party et il en sera fini de leur exclusivité. J'ai peur que Nintendo sorte alors une autre console et recommence leur opus. Mais je m'en fait sans doute pour rien parce que cette compagnie n'a cesser de m'étonné par son ingéniausité qui semble innépuisable.

/cheer to NINTENDO, amen

[kevin77124]

Juste pour info, moi je dirait qu'il faut s'inquiéter pour Nintendo, car si il ne commence pas a faire des consoles hd ils vont être vite dépasser, même avec leur gadget.

Et il ne faut pas oublier que si la ps3 ne fonctionne pas, Sony on de quoi continuer a gagner leur vie et pas qu'un peut, alors ne parlons de Microsoft qui eux on l'argumente de quoi jeter l'argent par le fenêtre.

Donc si la console Nintendo ne fonctionne plus, adieux Nintendo

En ce qui concerne ce qui sont entrain de comparer forza 2 a gt5p, je trouve sa un peut ridicule, comme la dit plus haut un membres, on ne peut pas comparer une demo a un jeux, et je dirait que même quand gt5 sortira on ne pourra pas vraiment le comparer a forza 2, car il y a comme même une différence énorme entre les date de sortie, alors quand forza 3 sortira la on pourra comparer.

Moi je remercié Microsoft qui on sortie forza 2 peut âpres la sortie de la console, hors chez sony il aime bien faire attendre, et puis vendre une démo d'un jeu je trouve sa vraiment gonfler.

[Xnico72]

En même temps, MS et SOny qui sont censés visés les "gamers" proposent la plupart de leur jeux en +18 ans... Ce qui leur bloque d'entrée une partie du public !

Suis pas sûr que dans notre société actuelle, les restrictions d'âge indiqué sur la jaquette soit pris pour argent comptant par qui que ce soit...tout commes les films à la télévision, les Dvd...etc

[Vegeta1212]

regardez sa :

http://www.videogamer.com/features/article...4-2008-389.html

franchement je crois que cette ps3 a un talon d'achille : sont processeur graphique

Trop drole ton lien.

Sur le lien il est écrit que la version 360 est plus belle , mieu faite (en haut , 360 wins y a marqué).

Mais quand ont regarde la video , ont peu y voire que les graphisme sont plus coloré , plus chaud et reel , et ue les chargement sont beaucoup plus court sur PS3.

[rot]

regardez sa :

http://www.videogamer.com/features/article...4-2008-389.html

franchement je crois que cette ps3 a un talon d'achille : sont processeur graphique

Trop drole ton lien.

Sur le lien il est écrit que la version 360 est plus belle , mieu faite (en haut , 360 wins y a marqué).

Mais quand ont regarde la video , ont peu y voire que les graphisme sont plus coloré , plus chaud et reel , et ue les chargement sont beaucoup plus court sur PS3.

Lol, t'arrives à en voir des trucs toi ("les chargements beaucoup plus court ?!" mais qu'es-qui dit ?!!) !!!!

Non franchement là je crois que tu te trompes. Peut-être que tu fais allusion à un poil de cliping (sujet déjà abordé quelques pages avant) tout dépend d'on ne sait quoi, chez un trés grand nombre de joueur 360 il n'y en a pas du tout, par contre ce syndrôme touche un plus grand nombre de joueur PS3.

Dans ce test/comparatif de GT4, la version visuellement plus abouti c'est celle de gauche, l'autre à droite c'est pour la PS3, oui celle-là trés flou, aliasé, moins détaillé et avec des couleurs qui ne flatent ni le jeu ni l'oeil !!! ceci dit, ce critère est vraiment subjectif... les goûts et les couleurs....

En ce qui me concerne, c'est surement du à une déformation professionelle mais les différences me sautent au yeux et sans me forcer (avantage = Xbox360)

Mais bon, ce type de comparatif alimente un débat, mais c'est pas celui du topic.

(lien direct du comparatif)

Modifié le 5 mai 2008 par rot

[mike14]

Il est délicat de ne pas répondre à ça !! je n'ai pas encore vraiment fait de comparatif manette en main mais si on se fie à cette vidéo je dirais, plus floue et terne mais des couleurs qui rendent pas mal du tout sur PS3, plus détaillé et fin sur 360 sans compter le live qui marchait le premier jour :lol: rollwink

On connait les soucis des dev sur PS3, ce n'est pas sur le multi qu'il faut chercher du mieux mais du côté de ces exclu rollwink

Ciao.

[danty]

Salut,

Comparer les détails graphique entre PS3 et 360... complètement débile..

C'est moi qui à la plus grosse inside...

De plus sur un GTA... c'est pas une référence dans le domaine du graphisme...

clipping, aliasing, flou... bref rien à foutre non ?

Enfin je pense que c'est un truc de fan boy

Bon bref,

Si la PS3 commence à manger des part de 360, tant mieux ...

Plus de concurrence, Moins de console chère...

Modifié le 5 mai 2008 par danty

[rot]

Comparer les détails graphique entre PS3 et 360... complètement débile..

C'est moi qui à la plus grosse inside...

De plus sur un GTA... c'est pas une référence dans le domaine du graphisme...

clipping, aliasing, flou... bref rien à foutre non ?

Enfin je pense que c'est un truc de fan boy

lol ! à payer un jeu, autant qu'il soit le plus agreable possible à voir et à jouer ? non ?!

Pour les jeux multiplatforme, si la version PS3 avait une qualité supérieur à celle de la 360, ça aurait été un argument pour moi de passer sur PS3 prochainement. Pour un certain nombre de joueur, gameplay et qualité graphique font la paire et déterminent leur choix de console.

Donc rien à voir avec "un truc de fan boy"

Ensuite et dans notre intéret de joueur, il est profitable qu'il y ait un bon équilibre de concurrence entre M$ et Sony et surtout pas de monopole de l'un d'eux.

[Favouille]

Ensuite et dans notre intéret de joueur, il est profitable qu'il y ait un bon équilibre de concurrence entre M$ et Sony et surtout pas de monopole de l'un d'eux.

J'sais pas pourquoi ça vous fait peur comme ça qu'il n'y ait qu'un seul constructeur.

C'est peut être parce que sur console on a prit l'habitude qu'il y en ait plusieurs.

Et pourtant, sur PC, il n'y a qu'une plateforme, et plutôt que les constructeurs, ce sont les

développeurs qui se tirent la bourre (même si on peut dire que Nvidia et ATI se bastonnent pas mal aussi ).

M'enfin, je ne suis pas non plus pour la défaite de l'un ou de l'autre.

@ pluche

[dadouhou]

J'sais pas pourquoi ça vous fait peur comme ça qu'il n'y ait qu'un seul constructeur.

Peut-être car plus de concurrence, donc moins d'offre, donc consommateur moins servi...

On a qu'à voir avec TPS et Canalsat ce qui s'est passé. Les offres sont moins intéressantes qu'avant et les tarifs ont légérement augmentés. Dans le même veine, depuis la capitulation du HD DVD, j'ai lu que certaines platines BR avait vu leur prix augmenté outre-atlantique !

S'il n'y avait pas de concurrence, la PS3 serait encore à 599 euros, elle serait sortie 1 an après, etc...

Je ne vois pas en quoi on pourrait se réjouir d'un monopole. Mais je ne parle pas que pour les jeux mais pour tuote l'économie en général c'est extrémement pénalisant pour le consomateur !

[Mammuth]

Moi je pense que le probleme de la ps3 c'est son circuit graphique, c'esty comme un pc ta beau avoir de la ram de fou un processeur de fou si ta une carte graphique moyenne bein sa restera moyen.

Je pense pas qu'elle durera jusqu'en 2016 lol.

[dadouhou]

Moi je pense que le probleme de la ps3 c'est son circuit graphique, c'esty comme un pc ta beau avoir de la ram de fou un processeur de fou si ta une carte graphique moyenne bein sa restera moyen.

Je pense pas qu'elle durera jusqu'en 2016 lol.

En plus la PS3 n'a pas, non plus, de la RAM de fou.

De tout façon, mis à part pour le stockage, je trouve qu'elle tarde un peu à nous en mettre plein les mirettes (par rapport à la 360). Je pense donc qu'il y aura surement de très bon jeux à venir, mais ça m'étonnerait que le hardware lui permette de tenir jusqu'en 2016...

[raitoN]

vous gober tout ce que dit sony? la ps1 a tenu 10 ans si on peut dire ca mais la ps2 est quand meme sorti 6 ans aprés, donc oui la ps3 pourrait tenir 10 ans mais pas toute seul

[Favouille]

Non mais ça aussi c'était une annonce en bois. C'est vraiment pas

possible qu'une console tienne 10 ans, surtout vu comment la

technologie évolue.

Et puis, c'est trop, 10 ans sans nouvelle console.

[-Zou-]

La ps2 a pu tenir si longtemps uniquement par manque de concurence.

On a du se taper l'architecture "mal" conçue de la ps2 pour les jeux pendant 6 ans.

Suis pas sûr que dans notre société actuelle, les restrictions d'âge indiqué sur la jaquette soit pris pour argent comptant par qui que ce soit...tout commes les films à la télévision, les Dvd...etc

Il me semble qu'en europe ce ne sont que des recommandations pour informer les parents. Il n'y a aucune interdiction sur la vente en fonction de ce classement (tout comme l'indication d'age sur les film, excepté pour le porno)

[deagle]

Moi je pense que le probleme de la ps3 c'est son circuit graphique, c'esty comme un pc ta beau avoir de la ram de fou un processeur de fou si ta une carte graphique moyenne bein sa restera moyen.

Je pense pas qu'elle durera jusqu'en 2016 lol.

En plus la PS3 n'a pas, non plus, de la RAM de fou.

De tout façon, mis à part pour le stockage, je trouve qu'elle tarde un peu à nous en mettre plein les mirettes (par rapport à la 360). Je pense donc qu'il y aura surement de très bon jeux à venir, mais ça m'étonnerait que le hardware lui permette de tenir jusqu'en 2016...

la RAM est largement suffisante. pourquoi ? elle est extrêmement rapide

une console tourne en streaming, alors qu'un PC a besoin au contraire d'avoir la majorité des données déjà en RAM pour pouvoir tourner correctement (c'est pour ça qu'on installe sur le DD les jeux gourmands) et sur PC il faut déjà au moins 300Mo rien que pour Windows donc il faut avoir le plus de RAM possible pour ne pas utiliser le swap qui ralentit tout

par exemple je mets BF2 presque au minimum, il consomme dans les 500Mo (+256 de mémoire vidéo) et il est très moche comparé à des jeux PS3 magnifiques qui consomment 256Mo(+256Mo) à peine

aussi il ne faut pas oublier que le Cell peut faire, et fait, beaucoup de travail niveau graphismes, la carte graphique ne fait pas tout, on peut comparer la PS3 à un PC avec 7 processeurs ou cartes dédiées qui font chacun(e) autre chose comme par exemple 3 CPU pour le jeu, 1 carte dédiée à l'IA, une carte dédiée aux graphismes, une carte dédiée à la physique (PhysX), une carte pour le son, etc.. donc un gros PC entier mais dans une seule puce (+ le RSX pour le soutien)

de toute façon ce qui se vend le plus au final c'est pas les jeux super beaux techniquement avec des effets de ouf, c'est les jeux qui accrochent, qui ont une profondeur, ou d'autres choses, ya qu'à voir la PS2, la Wii et la DS, ça se vend comme des ptits pains et pourtant c'est loin d'être bon techniquement

pour moi le vrai jeu vidéo Nextgen HD n'est toujours pas arrivé de toute façon, il sera là quand une console pourra faire tourner des jeux très lourds et très beaux en 1080p@60fps sans aucun ralentissement et sans aucune suppression pour faire tourner plus vite (ex RR7 sur ps3)

en attendant on en est encore au stade du pareil qu'avant mais en HD

[dadouhou]

pour moi le vrai jeu vidéo Nextgen HD n'est toujours pas arrivé de toute façon, il sera là quand une console pourra faire tourner des jeux très lourds et très beaux en 1080p@60fps sans aucun ralentissement et sans aucune suppression

On attendra la prochaine génération alors...

Parce qu'à part les jeux Flash sur le XBLA ou le PSS, les jeux en 1080p/60 sans aucun ralentissement, ça court pas les rues. Et je suis pas persuadés que ce soit un problème de temps, je dirai même que plus le temps va avancer, plus les jeux vont être gourmand.

De toutes façon, je préfére un jeu en 720p fluide qu'en jeu en 1080p qui rame...

[deagle]

oui justement on a des consoles 1080p mais seulement en théorie vu que les jeux 1080p sont trop rares et limités en qualité, alors on reste en 720p

mais bon les gens veulent des consoles pas chères, et après ils râlent parce qu'elles sont pas assez puissantes ou fiables..

c'est quand même la première génération de consoles qui a autant voire plus de possibilités et de puissance que la plupart des PC pour un prix bien inférieur à ces derniers

[baboulette]

J'sais pas pourquoi ça vous fait peur comme ça qu'il n'y ait qu'un seul constructeur.

Peut-être car plus de concurrence, donc moins d'offre, donc consommateur moins servi...

On a qu'à voir avec TPS et Canalsat ce qui s'est passé. Les offres sont moins intéressantes qu'avant et les tarifs ont légérement augmentés. Dans le même veine, depuis la capitulation du HD DVD, j'ai lu que certaines platines BR avait vu leur prix augmenté outre-atlantique !

S'il n'y avait pas de concurrence, la PS3 serait encore à 599 euros, elle serait sortie 1 an après, etc...

Je ne vois pas en quoi on pourrait se réjouir d'un monopole. Mais je ne parle pas que pour les jeux mais pour tuote l'économie en général c'est extrémement pénalisant pour le consomateur !

Faut pas oublier que contrairement à l'éléctricité ou à l'essence, le JV n'est pas vital .

Donc monopole sans consomateurs ca sert à rien, car si les gens n'ont pas les moyens de mettre 600 euros dans une console avec concurence, ils ne le feront,de toutes facons pas si il n'y a que sony, ou que M$.

D'ailleurs un monopole n'est pas bon non plus pour les fabricants, car le fait qu'il ai plus de constructeurs, fait baisser les couts de productions de tout le monde donc augmentation des marges.

Car par exemple, 3 consoles avec lecteur optique cela fait baisser les couts des lecteurs optiques pour tous.

Modifié le 6 mai 2008 par baboulette

[dadouhou]

c'est quand même la première génération de consoles qui a autant voire plus de possibilités et de puissance que la plupart des PC pour un prix bien inférieur à ces derniers

Je suis entiérement d'accord. Je vois de mois en moins l'intérêt d'un pc onéreux moi.

[mike14]

pour moi le vrai jeu vidéo Nextgen HD n'est toujours pas arrivé de toute façon, il sera là quand une console pourra faire tourner des jeux très lourds et très beaux en 1080p@60fps sans aucun ralentissement et sans aucune suppression

On attendra la prochaine génération alors...

Parce qu'à part les jeux Flash sur le XBLA ou le PSS, les jeux en 1080p/60 sans aucun ralentissement, ça court pas les rues. Et je suis pas persuadés que ce soit un problème de temps, je dirai même que plus le temps va avancer, plus les jeux vont être gourmand.

De toutes façon, je préfére un jeu en 720p fluide qu'en jeu en 1080p qui rame...

Tout à fait, pour moi le jeu Next HD a débuté depuis bien longtemps avec un certain Gear Of War !!

Des jeux qui font très mal visuellement n'on pas besoin d'être en 1080p, l'exemple le plus criant est COD4, magnifique tant en solo qu'en multi.

De toute façon maintenant on ne reprendra pas de baffes graphique avant la prochaine génération, les jeux de cette gen seront de plus en plus beau mais il n'y aura pas un gouffre avec ceux de maintenant.

Ciao.

[Xnico72]

J'sais pas pourquoi ça vous fait peur comme ça qu'il n'y ait qu'un seul constructeur.

Peut-être car plus de concurrence, donc moins d'offre, donc consommateur moins servi...

On a qu'à voir avec TPS et Canalsat ce qui s'est passé. Les offres sont moins intéressantes qu'avant et les tarifs ont légérement augmentés. Dans le même veine, depuis la capitulation du HD DVD, j'ai lu que certaines platines BR avait vu leur prix augmenté outre-atlantique !

S'il n'y avait pas de concurrence, la PS3 serait encore à 599 euros, elle serait sortie 1 an après, etc...

Je ne vois pas en quoi on pourrait se réjouir d'un monopole. Mais je ne parle pas que pour les jeux mais pour tuote l'économie en général c'est extrémement pénalisant pour le consomateur !

Faut pas oublier que contrairement à l'éléctricité ou à l'essence, le JV n'est pas vital .

Donc monopole sans consomateurs ca sert à rien, car si les gens n'ont pas les moyens de mettre 600 euros dans une console avec concurence, ils ne le feront,de toutes facons pas si il n'y a que sony, ou que M$.

D'ailleurs un monopole n'est pas bon non plus pour les fabricants, car le fait qu'il ai plus de constructeurs, fait baisser les couts de productions de tout le monde donc augmentation des marges.

Car par exemple, 3 consoles avec lecteur optique cela fait baisser les couts des lecteurs optiques pour tous.

L'électricité et encore plus l'essence ne sont pas vital, la preuve, on vivait très bien sans, c'est du domaine du confort ça...m'enfin c'était juste une parenthèse parce que je te l'accorde, aujourd'hui sans ça on aurait pas beaucoup évolué...

Et je suis pas convaincu que les gens ne mettraient pas le prix si un seul fabricant avait le monopole, aucune raison d'attendre une baisse de prix, il n'y a pas de concurrence, aucune raison d'attendre de voir si on fait pas mieux à côté, il n'y a toujours pas de concurrence, et pareil du côté du fabricant, si il est seul, pourquoi il baisserait ses tarifs, il n'y a que lui sur le marché donc il fait ce qu'il veut.

Faut pas oublier que le jeux vidéo, c'est un loisir et comme tout loisir il à un coût, il n'est pas là pour divertir les gens gratuitement, derrière il y a des grosses industries qui ne demandent qu'une chose, c'est faire du blé, pas faire plaisir au client...moi j'aimerais bien faire de la F1, des courses de rally ou du golf pourquoi pas tiens, mais comme on dit, on a les loisirs de ses moyens.

La Ps2 par exemple, la Ps2, elle a baissé dès le départ et je n'ai pas souvenir qu'après elle est connu une autre baisse, du moins une baisse significative, parce que personnellement, moi je la trouve encore bien chère cette Ps2, et pourquoi à ton avis Sony ne pratique pas une plus grande baisse de prix de cette console, bah parce qu'elle marche toujours, évidemment elle est la seule encore active de la génération précédente, la seule qui propose un catalogue de jeux impressionnants et la seule qui voit encore bien des jeux sortir sur ce support.

Bref, dans n'importe quel domaine, suis convaincu que la concurrence fait du bien, et je dirais même cette fois, pour reprendre tes propos, elle est vitale.

+

[kyrross]

En même temps, MS et SOny qui sont censés visés les "gamers" proposent la plupart de leur jeux en +18 ans... Ce qui leur bloque d'entrée une partie du public !

Suis pas sûr que dans notre société actuelle, les restrictions d'âge indiqué sur la jaquette soit pris pour argent comptant par qui que ce soit...tout commes les films à la télévision, les Dvd...etc

Détrompe toi, ESRB lance des campagne de sensibilisation auprès des parents et commence a donner des amende salée au commerce qui vendent des jeux au personne qui n'ont pas l'âge d'Acheter. Au Québec (où je vis), certain commercant ont dû accueillir des représentant d'ESRB pour enquète. J'imagine que la vague va se propager en Europe tres bientot.

Sur un tout autre sujet, je suis vraiment estomaqué de voir les prix de vos jeux qui démarre a la modique somme de 70 euros... C'est incroyablement cher... Je vous propsose un petit oyage en Amérique du Nord ou vous serez agréablement surpris de voir que nos jeux démare au alentour de 60 $ CAN, soit +- 40 Euro. C'est quasiment la moitier du prix. Je me suis procurer GTA 4 sur 360 il y a une semaine a ce prix. Il s'agit de voir si les jeux Canadien marche sur les console Européene, ce dont je doute.

[Xnico72]

Ouais bah comme tu le dis, ils commencent alors, parce que jusqu'à présent je peux t'assurer que tout le monde s'en fout royalement qu'il y ait marqué -18 -16...Etc sauf quand ça arrange les gens évidemment...