baboulette Posté(e) le 15 décembre 2007 Posté(e) le 15 décembre 2007 (modifié) merci les gars je regarderais sa mes mon fsb est dans les 400 et multiplicateur sur 6 d origine il est sur 9 400 ? aprés Overclocking j'espere ?? Parceque la 400x9=3.6 ghz Normalement par defaut, il est à 266 !! Si les 400 c'est ddr ca donne un fsb réel de 200,donc une freq de proc de 1.8 ghz. Le multiplicateur qu'il soit reglé a 6 ,à 9 ou à 1 ca changera rien, à moins que ton proc soit un engineering-sample. PS:merde j'a pas vu que cerbere m'a précedé :mdr: Modifié le 15 décembre 2007 par baboulette
erwan2004 Posté(e) le 15 décembre 2007 Posté(e) le 15 décembre 2007 Le changement de XP à Vista n'auras aucun impact sur son overclock. Sur overclocking, non mais sur les perf., oui.
nono85 Posté(e) le 15 décembre 2007 Auteur Posté(e) le 15 décembre 2007 (modifié) baboulette je suis debutant sur l overcloking je note tous ce qu'il y a dans le bios et je te dit sa mes dans le bios quand je met par default sa me dit 1.60ghs ce qui n est pas possible car d origine il est a 2.40ghs edit: dans cpu congiguration ratio cmos setting 6 dans jumpfree configuration fsb frequency 412 pcie frequency auto dram frequency 824 mhs dram timing control auto tous les logiciel me dit que je suis a 3.71 ou un truc comme sa sauf cpu z qui me dit le contraire et tu as raison le fsb d origine est 266 donc suis je bien a 3.71 ? car la je comprend plus mon fsb est a 412 et encore merci de ton aide Modifié le 15 décembre 2007 par nono85
baboulette Posté(e) le 15 décembre 2007 Posté(e) le 15 décembre 2007 (modifié) baboulette je suis debutant sur l overcloking je note tous ce qu'il y a dans le bios et je te dit sa mes dans le bios quand je met par default sa me dit 1.60ghs ce qui n est pas possible car d origine il est a 2.40ghs t'inquiettes c'est pas de ta faute, mais des fois c'est pas évident de s'y retrouver.. Si ca te dit 1,6 ghz, c'est que ton fsb est à sa plus petite valeur par defaut .. Ton multiplicateur n'y est pour rien ,vu qu'il est blocqué sur le proc, et ne depend pas du réglage du bios. Donc le seul facteur qui pose probleme c'est le fsb, qui doit etre par defaut à 266 réel ou 533 DDR, ou 1066 QDR .. :fouf: Modifié le 15 décembre 2007 par baboulette
nono85 Posté(e) le 15 décembre 2007 Auteur Posté(e) le 15 décembre 2007 (modifié) j ai mis tous des renseignement de mon bios si tu en a besoin d autre hesite pas dans ratio cmos setting quand je augmente 7 ou 8 ou 9 le pc ne demarre pas ou bloc quand windows arrive Modifié le 15 décembre 2007 par nono85
Kyolight Posté(e) le 15 décembre 2007 Posté(e) le 15 décembre 2007 (modifié) Salut, J'ai a peu pres la meme config que toi, Alimentation Hiper serie R en 580W! q6600 OC a 3Ghz P5N32 E sli, Je ne peut pas OC plus, malgre augmentation du Vcore du VTt ou encore du NB, ram pc6400 Hiperx en kinsgtone 800mHz en 4-4-4-12-2T ( le 1T ne tient pas même a 2.2V^^) Mes temperatures sont de environ 40 en IDLE et de 50 a 55 en Full sous OCCT! et une MB a 38 degre environ! Bref tout ca pour te dire que deja ta carte mere je pense que tu ne devrais pas aller plus haut en temperature! fait bien attention, car moi deja en touchant du doit mon NB et SB je tient pas 5 seconde et pourtant evreste m'indique que 38° alors imagine pour tes 50°!!! Comme ventirad, j'ai le zalman 9500 Led, il est bien pour moi, enfin il me suffit car je me contente de 3Ghz, mais pour toi je te conseillerai plutôt un NOctua ou le 9700 de cher zalman! Ayant commander uen 8800gt msi edition OC cher materiel.net mais je l' atend encore car elle son en penuri^^, j'ai acheter une radeon X300, bon deja vista passe pas dessus, et même en ayant instaler XP SP2, je peut t'assurer que ma config est completement brider sans ca 8800gt! donc un conseil attent encore un peu et prend en une bonne, et oui pour l'instant la 8800gt a un bon rapport qualité prix, mais les prix commence a monter un peu a cause sa disponibilité! Bref, quelque petit conseil , fait attention a ta carte mere, evite de depasser les 65° au coeur de ton proc! puis choisi bien ta carte graphique!Mais je pense aussi que ton alimentation sera limite! tu peut utiliser core temp, que ce soit pour les temperature ou pour voir la frequence de ton proc! J'ai vu que tu avais de la corsaire cadencer a 333mhz, cela est limite pour faire de l OC, le mieu aura été de la 800Mhz, pense a monter tes voltage de Ram si tu fait du 1:1 ram/fsb! car il va faloir faire tourner tes ram au dessus de leur frequence d'origine!Mais en Air ne depasse pas les 2.2v , et vu que tu n'a pas la d'avoir un peu flu a par sur le coté mais qui ne sert pas a grand chose pour la ram! je te conseillerai de pas depasser 2.1 ou même 2.0v! Voila! @ bientôt! EDIT: si ton pc ne demarre pas, deja relache les timing a 5-5-5-15-2T, puis il te faut augmenter le vCore, et le VTT a 1.30, sinon il faut que tu donne un peu plus de volt au NB, mais n'oublie pas tes temperatures surtout pour la carte mère, ca a l'air solide mais a quelque degrès près elle peut degager! Modifié le 15 décembre 2007 par Kyolight
nono85 Posté(e) le 15 décembre 2007 Auteur Posté(e) le 15 décembre 2007 merci de ton aide mes tu me parle un peu en charabia lol j ai pas tous suivi mes merci de ton aide
paradox911 Posté(e) le 15 décembre 2007 Posté(e) le 15 décembre 2007 A la limmite si tu n'en as pas besoin arrête les frais!! Sa serait con de griller quelque chose...
Kyolight Posté(e) le 15 décembre 2007 Posté(e) le 15 décembre 2007 Oui lol apres m'avoir relu je vois que c' est un peu de charabia lol^^! En gros je disais qu' il fallait que tu fasse vraiment bien attention a tes temperatures, et surtout ne neglige pas ta carte graphique ! @ plus
nono85 Posté(e) le 15 décembre 2007 Auteur Posté(e) le 15 décembre 2007 merci de tes conseil je v attendre un peu et prendre le top mes temperature juste en naviguant sur le net et en fesant des gravure de cd Champ Valeur Propriétés de la sonde Type de la sonde Winbond W83627DHG (ISA 290h) Nom de la carte mère Asus P5K-VM Intrusion dans le châssis détectée Non Températures Carte mère 38 °C (100 °F) Processeur 20 °C (68 °F) CPU #1 / Coeur #1 42 °C (108 °F) CPU #1 / Coeur #2 40 °C (104 °F) CPU #1 / Coeur #3 38 °C (100 °F) CPU #1 / Coeur #4 43 °C (109 °F) SAMSUNG SP1614C [ TRIAL VERSION ] WDC WD5000AAKS-00YGA0 [ TRIAL VERSION ] Ventilateurs Processeur 1172 RPM Valeurs de voltage Noyau CPU 1.17 V +3.3 V 3.23 V +5 V 4.94 V +12 V [ TRIAL VERSION ] Mise en veille +5 V 4.90 V
Kyolight Posté(e) le 16 décembre 2007 Posté(e) le 16 décembre 2007 Bah la c'est très bien pour les temperature, mais tu est en OC a 3Ghz ou 3.3Ghz? Mais je trouve que ton ventilateur tourne lentement, car 1172 c 'est peu je trouve, mais bon le ventirad d'origine d'intel doit surment tourner a cette vitesse,! Sinon regarde un cou dans le bios dans la gestion des ventilateur, et met les tous a 100% si tu OC! Et au faite si tu change de ventirad, ne neglige surtout pas la pate thermique, les reference dans ce milieur est l'artic silver 5, je l'ai et c'est niquel!! un peu chere les 3.5g mais on moin je suis rassurer a ce niveau la! @ plus
nono85 Posté(e) le 16 décembre 2007 Auteur Posté(e) le 16 décembre 2007 slt j ai deja mi de l artic silver 5 et pour l overcloking je suis a 3.78ghs oui moi aussi je trouve le ventilo du processeur tres lent je vais regarder dans le bios mes j avais deja chercher mes pas trouver
Kyolight Posté(e) le 16 décembre 2007 Posté(e) le 16 décembre 2007 Tu es a 3.7Ghz avec un Q6600 avec ventirad d'origine et bah la je suis impressionner^^!!!!As tu fait un test de 4-6heurs sous OCCT?
nono85 Posté(e) le 16 décembre 2007 Auteur Posté(e) le 16 décembre 2007 (modifié) slt oui tous est d origine mes il ne veux pas augmenter + enfin si mes pas de beaucoup et ces largement sufisant j ai acheter un tube qui va du processeur jusqua dehors de la coque et j ai rajouter un ventilo dans le tube lol voici ce que j obtient apres un test de 1h30 avec cpu stress en prioriter haute je pense que ces raisonnable de toute facon je ne conte pas augmenter + Champ Valeur Propriétés de la sonde Type de la sonde Winbond W83627DHG (ISA 290h) Nom de la carte mère Asus P5K-VM Intrusion dans le châssis détectée Non Températures Carte mère 43 °C (109 °F) Processeur 34 °C (93 °F) CPU #1 / Coeur #1 57 °C (135 °F) CPU #1 / Coeur #2 57 °C (135 °F) CPU #1 / Coeur #3 54 °C (129 °F) CPU #1 / Coeur #4 56 °C (133 °F) SAMSUNG SP1614C [ TRIAL VERSION ] WDC WD5000AAKS-00YGA0 [ TRIAL VERSION ] Ventilateurs Processeur 1075 RPM Valeurs de voltage Noyau CPU 1.11 V +3.3 V 3.23 V +5 V 4.92 V +12 V [ TRIAL VERSION ] Mise en veille +5 V 4.90 V et temperature sans rien faire depuis que j ai acheter ce tube et le ventilo on vois que j ai gagner pas mal en temperature par rapport a mon 1 er message en haut ou je laisse les temperatures Champ Valeur Propriétés de la sonde Type de la sonde Winbond W83627DHG (ISA 290h) Nom de la carte mère Asus P5K-VM Intrusion dans le châssis détectée Non Températures Carte mère 35 °C (95 °F) Processeur 11 °C (52 °F) CPU #1 / Coeur #1 31 °C (88 °F) CPU #1 / Coeur #2 32 °C (90 °F) CPU #1 / Coeur #3 30 °C (86 °F) CPU #1 / Coeur #4 35 °C (95 °F) SAMSUNG SP1614C [ TRIAL VERSION ] WDC WD5000AAKS-00YGA0 [ TRIAL VERSION ] Ventilateurs Processeur 1075 RPM Valeurs de voltage Noyau CPU 1.16 V +3.3 V 3.23 V +5 V 4.94 V +12 V [ TRIAL VERSION ] Mise en veille +5 V 4.90 V Modifié le 16 décembre 2007 par nono85
Kyolight Posté(e) le 16 décembre 2007 Posté(e) le 16 décembre 2007 ok, tes tempatures sont correctes, mais tu as une sacré chute de tension sur ton proc! Mais un test encors plus lontemp pour vraiment voir si c'est stable!
baboulette Posté(e) le 16 décembre 2007 Posté(e) le 16 décembre 2007 ton alim est un peu faiblarde, et si elle est pas de bonne qualité,elle tiendra pas longtemps comme ca .. 380 Watts c'est un peu light, surtout si tu y colle au cul un bonne CG ..
nono85 Posté(e) le 16 décembre 2007 Auteur Posté(e) le 16 décembre 2007 slt j en est une de 480 w mes de sous marque tu crois que ce sera mieux vous dite que j ai une baisse de tension faut il que j augmente quelque chose? et merci pour tous vos conseil sa fait plaisir
baboulette Posté(e) le 16 décembre 2007 Posté(e) le 16 décembre 2007 (modifié) slt j en est une de 480 w mes de sous marque tu crois que ce sera mieuxvous dite que j ai une baisse de tension faut il que j augmente quelque chose? et merci pour tous vos conseil sa fait plaisir Oui les noname sont bien si elle sont surdimentionnées, par exemple une 380 WAtts de marque fera l'affaire, alors qu'un noname 450 serai bon, donc pas de soucis avec ta 480 .. Modifié le 16 décembre 2007 par baboulette
nono85 Posté(e) le 16 décembre 2007 Auteur Posté(e) le 16 décembre 2007 merci a toi je l installerais mes tu crois que la 380 w n est pas bonne de marque antec ?
Cerbere Posté(e) le 16 décembre 2007 Posté(e) le 16 décembre 2007 3.7Ghz avec un Q6600 à ces temp là : CPU #1 / Coeur #1 31 °C (88 °F) CPU #1 / Coeur #2 32 °C (90 °F) CPU #1 / Coeur #3 30 °C (86 °F) CPU #1 / Coeur #4 35 °C (95 °F) ??? ce sont des temp que l'on atteint en watercooling, ton bios te dis combien ? je demande des benchs sinon, y'a un truc qui me choque là
baboulette Posté(e) le 17 décembre 2007 Posté(e) le 17 décembre 2007 merci a toi je l installerais mes tu crois que la 380 w n est pas bonne de marque antec ? ah oui, c'est une bonne marque effectivement ..
nono85 Posté(e) le 17 décembre 2007 Auteur Posté(e) le 17 décembre 2007 (modifié) 3.7Ghz avec un Q6600 à ces temp là :CPU #1 / Coeur #1 31 °C (88 °F) CPU #1 / Coeur #2 32 °C (90 °F) CPU #1 / Coeur #3 30 °C (86 °F) CPU #1 / Coeur #4 35 °C (95 °F) ??? ce sont des temp que l'on atteint en watercooling, ton bios te dis combien ? je demande des benchs sinon, y'a un truc qui me choque là j ai ces temperature quand je fait rien dessu je te rassure que quand il est allumer ces tous et il dois y avoir 5 ventilo dans le pc quand je fait des jeux ou le reste le cpu monte dans les 62 degres voir un peu plus mon bios dit n' importe quoi car quand je met mes parametre par default il me dit qu il fait 1.70 ghs que ces impossible car d origine il fait 2.40 ghs je precise que tous les logiciel me dise 3.78 ghs et windows aussi Modifié le 17 décembre 2007 par nono85
n1ck0 Posté(e) le 17 décembre 2007 Posté(e) le 17 décembre 2007 Xp avec son service pack 2 gère les multicore mais mal car un programme mono core, utilisera un seul core, alors que sous Vista, il pourra en utilisé plusieurs . totalement faux. un programme monocore aussi bien sur windows vista que sur xp aura son execution repartie sur les deux core.en general 90% sur un et 10% sur l autre du processus. je pense que c est pour repartir la chaleur et aussi pour eviter de saturer un core.ça augmente la reactivité de la machine.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant