Puce 360 & Ban-hammer

[Canard-WC]

Plop,

Vu que ma première 360 a eu droit au ban-hammer de y'a quelques semaines, et que je vais en avoir uen neuve dans... pas longtemps, je pensais me pencher du côté des modchips double-firmware. Donc je cherchais des témoignages de personnes tournant sous Infectus, notamment. La puce coute un peu cher certes, mais y'a l'intérêt majeur du flash par USB.

Etant donné que, apparament :

* la 360 détecte les boot où le cable s-ata est pas branché au lecteur, et transmet cette donnée à crosoft via le live

* la 360 semble détecter les différents accès non autorisés à l'eeprom du lecteur dvd

* crosoft semble effectuer des contrôles non au niveau du firmware, mais du temps de réponse de certains médias à la lecture

* j'en oublie surement...

Je me demandais si les puces actuelles permettait l'utilisation d'un double boot firmware. Donc par exemple, le firmware iXtreme sur la puce, et ne pas toucher au firmware du lecteur DVD samsung.

Ca permettrait de ne pas booter la console sans brancher le s-ata (donc en fait, y'aurait pas à flasher le dvd, juste ouvrir et souder, pas bien compliqué)... Et ça évincerait par la même les risques associés. Restent ensuite les divers contrôles effectués par crosoft. Mais tant que le firmware de la puce est le iXtreme, et que celui-ci n'ets pas détecté, ça pose pas de vrai soucis.

En fait, le fond de ma question est de savoir si ces puces permettent bien de conserver intact le firmware intrinsèque du DVD, et de choisir de booter soit avec celui-là, soit avec celui de la puce. Ca serait une très bonne alternative, et safe tant que le fw iXtreme n'est pas détecté.

De même, si vous avez tenté ce genre de configuration et avez eu droit au ban, merci de faire partager vos expériences.

Merci !

[dash2en1]

Plop,

Vu que ma première 360 a eu droit au ban-hammer de y'a quelques semaines, et que je vais en avoir uen neuve dans... pas longtemps, je pensais me pencher du côté des modchips double-firmware. Donc je cherchais des témoignages de personnes tournant sous Infectus, notamment. La puce coute un peu cher certes, mais y'a l'intérêt majeur du flash par USB.

Etant donné que, apparament :

* la 360 détecte les boot où le cable s-ata est pas branché au lecteur, et transmet cette donnée à crosoft via le live

* la 360 semble détecter les différents accès non autorisés à l'eeprom du lecteur dvd

* crosoft semble effectuer des contrôles non au niveau du firmware, mais du temps de réponse de certains médias à la lecture

* j'en oublie surement...

Je me demandais si les puces actuelles permettait l'utilisation d'un double boot firmware. Donc par exemple, le firmware iXtreme sur la puce, et ne pas toucher au firmware du lecteur DVD samsung.

Ca permettrait de ne pas booter la console sans brancher le s-ata (donc en fait, y'aurait pas à flasher le dvd, juste ouvrir et souder, pas bien compliqué)... Et ça évincerait par la même les risques associés. Restent ensuite les divers contrôles effectués par crosoft. Mais tant que le firmware de la puce est le iXtreme, et que celui-ci n'ets pas détecté, ça pose pas de vrai soucis.

En fait, le fond de ma question est de savoir si ces puces permettent bien de conserver intact le firmware intrinsèque du DVD, et de choisir de booter soit avec celui-là, soit avec celui de la puce. Ca serait une très bonne alternative, et safe tant que le fw iXtreme n'est pas détecté.

De même, si vous avez tenté ce genre de configuration et avez eu droit au ban, merci de faire partager vos expériences.

Merci !

Salut canard-wc,

Tu as raison ds le fait que le FW origine reste intouché puisque c celui de la puce qui l'est.

Mais malheuresement cela ne t'évitera en aucun le ban.

Car si pour une raison ou une autre(je ne vais pas epiloguer sur les méthode de verification de Krosoft) krosoft detecte ton FW 1.2 ou un autre ce sera l'id de ta console qui sera bannie...

donc tu auras une console ban avec ton lecteur DVD d'origine.

en gros ca ne sert absolument a rien d'avoir une puce ou de penser que tu risque moins de chose du fait que tu n'ais pas modifié le fw du lecteur d'origine.

Je parle en connaissance de cause mon Gd ami Luxskywalker c faut ban avec la puce devilmod...

Voili VOILOU

[Canard-WC]

OK... x_x

Mais à supposer (je dis bien "à supposer") que le fw ixtreme actuel (donc detection-proof, pour le moment) reste indétecté pendant... un certain temps. Etant donné qu'on écarte les facteurs de détection "mécaniques" (donc : boot avec la moitié du cablage / flash avec la moitié du cablage), le seul facteur de détection qui restera avec un double firmware "original+ixtreme" sera relatif au firmware ixtreme... Et du coup le simple fait de ne plus booter en ixtreme permettrait *peut-être* d'éviter le ban.

Quelqu'un sait comment fonctionne la infectus à ce sujet ? Apparament, pour la Globe 360, le choix du firmware à booter se fait par pression courte ou longue sur le pwrswitch. Idem sur Infectus ?

edit @ dash2en1 : le firmware qui était utilisé sur la puce de ton ami était un quoi ? GaryOPA/Maximus ? c4e pré-ixtreme ou un des derniers indétecté ?

Modifié le 5 juillet 2007 par Canard-WC

[dash2en1]

C'etait un xtreme4.2 puce devilmod choisx avex switch externe par contre montage 30fils

En tout cas ta théorie tiens la route.

Mais le FX C4eva 1.2 honnetement je ne pense pas que ce soit la sol° miracle...

Au fait qui te dis que la verif se fait qu'au moment du boot?

Modifié le 5 juillet 2007 par dash2en1

[Canard-WC]

Nop c'est très certainement une question de temps. Par contre, là où y'a un "espoir", c'est que les multiples solutions de détection par crosoft ne *semblent pas* impliquer de dump firmware ou autre contrôle CRC/md5/hash quelconque... (faut dire que accéder au chip du dvd pendant son fonctionnement, ce serait une véritable lotterie à brick). Donc en supposant que m$ écarte ce genre de détection, il suffit qu'ils soient à cours de solutions pour détecter les avaries (par exemple, temps de réponse des médias, type de média (dvd-rom/+R DL/-R/...) pour que ça dure...

Mais là, c'est purement hypothétique. Toutefois, y'a pas eu 36 vagues de ban pour la xbox 1... Donc on pourrait espérer pareil maintenant. Bref on s'écarte de mon idée de base.

A voir à l'usage. J'attendrais un peu avant de mettre ça en oeuvre sur la nouvelle qui va arriver, mais si ça se concrétise, je me paye une infectus et zou.

edit : j'ai pas parlé uniquement au boot... Mais simplement, la console détecte apparament les fois où elle fonctionne sans avoir le cable s-ata connecté (donc un boot qui sert juste à alimenter le dvd). J'extrapolais le terme "boot" à tout fonctionnement de la console où le dvd est débranché partiellement. Et puis même si la détection ne se fait pas qu'au boot... ça ne change rien aux méthodes de détection.

Simplement, ça permet d'écarter au moins la théorie du "MS détecte uniquemment l'utilisation de backups"... Il suffit de voir, y'a des personnes qui utilisent leurs originaux online et qui sont quand même bannis.

Modifié le 5 juillet 2007 par Canard-WC

[dash2en1]

Nop c'est très certainement une question de temps. Par contre, là où y'a un "espoir", c'est que les multiples solutions de détection par crosoft ne *semblent pas* impliquer de dump firmware ou autre contrôle CRC/md5/hash quelconque... (faut dire que accéder au chip du dvd pendant son fonctionnement, ce serait une véritable lotterie à brick). Donc en supposant que m$ écarte ce genre de détection, il suffit qu'ils soient à cours de solutions pour détecter les avaries (par exemple, temps de réponse des médias, type de média (dvd-rom/+R DL/-R/...) pour que ça dure...

Mais là, c'est purement hypothétique. Toutefois, y'a pas eu 36 vagues de ban pour la xbox 1... Donc on pourrait espérer pareil maintenant. Bref on s'écarte de mon idée de base.

A voir à l'usage. J'attendrais un peu avant de mettre ça en oeuvre sur la nouvelle qui va arriver, mais si ça se concrétise, je me paye une infectus et zou.

edit : j'ai pas parlé uniquement au boot... Mais simplement, la console détecte apparament les fois où elle fonctionne sans avoir le cable s-ata connecté (donc un boot qui sert juste à alimenter le dvd). J'extrapolais le terme "boot" à tout fonctionnement de la console où le dvd est débranché partiellement. Et puis même si la détection ne se fait pas qu'au boot... ça ne change rien aux méthodes de détection.

Simplement, ça permet d'écarter au moins la théorie du "MS détecte uniquemment l'utilisation de backups"... Il suffit de voir, y'a des personnes qui utilisent leurs originaux online et qui sont quand même bannis.

Donc pas d'utilité d'avoir une puce autant directement flashé le lecteur DVD avec un CK cqfd...

[bmx93]

Bonjour je voudrais savoir dash2en1 pour toi c'est inutile de mettre une puce car si je comprend bien la puce n'évite pas le banne et le flash aussi mais le flash permet de faire les MAJ alors que les les puce ne peuvent pas si une puce permet de faire les MAJ merci de me prévenir.Et je voudrais donc ton avis sur le plus sure et le plus avantageux.

Modifié le 30 septembre 2007 par bmx93