ouasse Posté(e) le 10 juin 2007 Posté(e) le 10 juin 2007 Salut, Le constructeur Acer a sorti une nouvelle gamme d'écrans 24 pouces avec dalle TN, résolution 1920 x 1200. Le modèle X241WSD est sur RueDuCommerce, même si pour l'instant ils disent qu'il n'est pas dispo. Ca vous inspire quoi un écran full HD à 500 euros ? Avec un cable DVI pour PS3, ça devrait rouler, non ? Merci de donner vos avis là dessus, pour moi c'est trop beau pour être vrai.
Xfab974 Posté(e) le 10 juin 2007 Posté(e) le 10 juin 2007 c'est un écran sans prétraitements internes, comme avec les télé fullHD. Pour le prix ca peut etre pas mal, même si je n'ai plus du tout confiance dans la marque acer depuis qq années..
deagle Posté(e) le 10 juin 2007 Posté(e) le 10 juin 2007 attention quand même c'est du 16/10 en 1920*1200, donc pas du FullHD les consoles risquent de pas être supportées en 1920*1080 ou alors ça risque d'être déformé en plein écran sur la hauteur en plus ya pas de scaler évolué, un signal inférieur à la résolution native risque d'être vraiment moche comme c'est le cas sur mon écran de portable 1920*1200
Ameo Posté(e) le 10 juin 2007 Posté(e) le 10 juin 2007 Hello, J'ai un Samsung 226BW 22 pouces, et pas de problème, aussi bien en 720p qu'en 1080p. ++
pat18 Posté(e) le 10 juin 2007 Posté(e) le 10 juin 2007 Et t'arrives à avoir du 1080p sur une dalle de 1680 x 1050 ?
ouasse Posté(e) le 10 juin 2007 Auteur Posté(e) le 10 juin 2007 attention quand même c'est du 16/10 en 1920*1200, donc pas du FullHDles consoles risquent de pas être supportées en 1920*1080 ou alors ça risque d'être déformé en plein écran sur la hauteur en plus ya pas de scaler évolué, un signal inférieur à la résolution native risque d'être vraiment moche comme c'est le cas sur mon écran de portable 1920*1200 au pire même si j'ai des bandes noires en haut et en bas, je serai bien content d'avoir accès à de la full HD et quant à la marque Acer, j'ai déjà un 20 pouces pour mon PC, et j'en suis très satisfait. C'est pour ça qu'à priori, ce 24 pouces m'intéresse pour ma PS3
ouasse Posté(e) le 10 juin 2007 Auteur Posté(e) le 10 juin 2007 c'est un écran sans prétraitements internes, comme avec les télé fullHD. Qu'est-ce que tu entends par "sans prétraitements internes" ? J'ai cherché sur Google, pas la moindre explication sur les "prétraitements internes" d'écrans
foxy99 Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 moi je vois pas trop l'utilité d'avoir du fullHD sur des ecrans aussi petit. A partir de 40" 46" la ok mais en dessous de 1080i ou 720P on voit pas la différence, enfin ce n'est que mon avis
deagle Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 une telle résolution pour travailler oui ça aide pas mal, mais pour jouer ou regarder des films je suis d'accord que ça sert à rien..
Ameo Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 Et t'arrives à avoir du 1080p sur une dalle de 1680 x 1050 ? Oui le moniteur me dit que ce n'est pas une resolution optimisée mais ca passe tres bien. Je suis en 1920x1080. ++
raydenxxx Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 (modifié) nan nan nan... t'es pas en full HD si ta dalle ne peut pas afficher plus de 1050 lignes sur la verticale... non non... Tu es en HD, certe, mais pas full. ++ Modifié le 11 juin 2007 par raydenxxx
Stark Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 nan nan nan... t'es pas en full HD si ta dalle ne peut pas afficher plus de 1050 lignes sur la verticale... non non...Tu es en HD, certe, mais pas full. ++ +1 c'est clair, impossible d'avoir du vrai full HD dans ces conditions ! Comme deagle, je doute que tu puisse avoir du Full HD "propre" sur cet écran Acer, sur les lcd, c'est chaud pour avoir une image non déformée quand elle ne correspond pas au format que la dalle supporte Pour info moi je viens d'acheter un écran Sony Trinitron CRT 21" dalle plate sur ebay à 15€50 sur paris affichage max : 2048x1536. Vu que c'est un CRT, j'aurais accès aux règlages de largeur hauter etc.... 15€50 le Full HD qui dit mieux :lol: Je précise que j'ai un X2VGA pour passer ma Ps3 sur un écran PC
Ameo Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 nan nan nan... t'es pas en full HD si ta dalle ne peut pas afficher plus de 1050 lignes sur la verticale... non non...Tu es en HD, certe, mais pas full. ++ C'est la résolution native, pas la résolution max, je suis en 1920x1080, donc pour moi j'ai 1080 lignes. ++
raydenxxx Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 (modifié) euh, sur les écrans PC, la résolution native correspond a la résolution max il me semble, vu qu'ils ne peuvent afficher que du progressif. Autant une tv en 1366x768 peut afficher du 1080i en interpolant, autant un écran PC ne peut pas le faire. Si ton écran peut afficher sur 1920x1080, ce que je concois, sa résolution native ne doit pas être 1680 x 1050 sinon c'est pas possible. Après je concois tout a fait que pour les petites bourses vous préfériez acheter un écran de pc plutot qu'une TV HD ready... Cependant, vous savez qu'il vous faut une VGA box, donc rajouter un bon 50€ pour une bonne... et biensur vous pouvez avoir des soucis de résolution. Enfin, pour 700€ on a maintenant une bonne TV HD Ready... j'ai acheté la mienne pendant la coupe du monde a 650€, une samsung très bonne en 27"... et franchement pour jouer ca le fait, tout comme pour les Blu Ray... Bref, tant qu'a mettre 500€ dans un écran + 50€ dans une vgabox, poussez un peu pour une TV HD Ready qui aura un tuner TNT et avec laquelle vous pouvez aussi utiliser un pc au besoin, pour moi, cela reste un choix bien plus rentable. ++ Modifié le 11 juin 2007 par raydenxxx
liberta Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 salut Stark, est ce que la qualité d'image est la meme que sur un écran tft avec un crt ? si c'est le ca autant acheter un écran crt
raydenxxx Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 salut Stark, est ce que la qualité d'image est la meme que sur un écran tft avec un crt ? si c'est le ca autant acheter un écran crt sur une même résolution, le crt sera meilleur, car moins flou et un temps de réponse inégalable, quoi que les dernier lcd sont pas mal. Après, le soucis est que quasi tous les CRT sont en 4/3, ce qui pourrait être problématique. De plus, cela prend pas mal de place un 21" en CRT comparé a un LCD. Après, si tu veux vraiment le moins cher, ben prend un CRT. ++
Stark Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 ça existe un écran CRT HD ? Bah la HD sur PC ça fait bien longtemps que ca existe techniquement parlant... Le 720p, c'est du 1280*720 .... donc n'importe quel écran CRT qui fait du 1280*1024 au max fait de la HD... Après pour attrapper le Full HD, faut que l'écran dépasse les 1920*1080 lignes... mon frangin a un 19" qui fait ces résolutions.... mais faut plutot taper dans les 21 voir 22", c'est plus commun.. Après de mon coté, c'est pas le fait de mettre 500 ou 600€ dans un Tv qui me gène, c'est que j'ai actuellement pas la place de mettre une 2ème TV dans mon appart... et si je remplace la TV principale par la HD... hors de question de jouer quand madame va vouloir regarder la TV... ^_^... j'évite donc des conflits de couple en achetant un écran PC :lol: Sinon comme le dit Rayden, pas photo entre un TFT et un CRT... mis à part la place et la conso électrique, le TFT est toujours à la traine coté image... un TFT pour moi ca reste pour faire de la bureautique, pour les jeux et les films, je lacherais jamais mon écran CRT !
pat18 Posté(e) le 11 juin 2007 Posté(e) le 11 juin 2007 (modifié) euh, sur les écrans PC, la résolution native correspond a la résolution max il me semble, vu qu'ils ne peuvent afficher que du progressif.Autant une tv en 1366x768 peut afficher du 1080i en interpolant, autant un écran PC ne peut pas le faire. Si ton écran peut afficher sur 1920x1080, ce que je concois, sa résolution native ne doit pas être 1680 x 1050 sinon c'est pas possible. Bah peut-être que son écran accepte le 1080p en entrée mais l'affiche en 1680x1050 (avec déformation) tout comme une tv hd-ready accepte le 1080i pour l'afficher en 1366x768. Enfin bon, le résultat est peut-être pas mal mais ça ne peut pas valoir un vrai écran Full-HD. D'ailleurs ce serait bien de savoir quels écrans 16/10 (1920x1200) affichent le 1080p sans étirer l'image (donc avec de petites bandes noires en haut et en bas). Modifié le 12 juin 2007 par pat18
ouasse Posté(e) le 12 juin 2007 Auteur Posté(e) le 12 juin 2007 Après je concois tout a fait que pour les petites bourses vous préfériez acheter un écran de pc plutot qu'une TV HD ready... Cependant, vous savez qu'il vous faut une VGA box, donc rajouter un bon 50€ pour une bonne... et biensur vous pouvez avoir des soucis de résolution. Non, pas de VGA box, j'ai pris un cable HDMI/DVI (HDCP). Enfin, pour 700€ on a maintenant une bonne TV HD Ready... j'ai acheté la mienne pendant la coupe du monde a 650€, une samsung très bonne en 27"... et franchement pour jouer ca le fait, tout comme pour les Blu Ray... Bref, tant qu'a mettre 500€ dans un écran + 50€ dans une vgabox, poussez un peu pour une TV HD Ready qui aura un tuner TNT et avec laquelle vous pouvez aussi utiliser un pc au besoin, pour moi, cela reste un choix bien plus rentable. Avec la freebox en multiposte je peux avoir la télé sur l'écran si je le branche au PC, ou à la PS3 sous linux. Et c'est une résolution quand même meilleure qu'avec un écran HD ready. Après, pour les Blu-ray, je suis d'accord que l'image risque d'être un peu déformée si c'est joué en plein écran, mais je vois mal un écran 1920x1200 ne pas supporter un mode 1920x1080 avec bandes noires en haut et en bas, ce serait trop bête. Surtout en mode DVI. Enfin j'en sais rien pour ce modèle, en fait. Je vous raconterai quand je l'aurai
Ameo Posté(e) le 12 juin 2007 Posté(e) le 12 juin 2007 euh, sur les écrans PC, la résolution native correspond a la résolution max il me semble, vu qu'ils ne peuvent afficher que du progressif.Autant une tv en 1366x768 peut afficher du 1080i en interpolant, autant un écran PC ne peut pas le faire. Si ton écran peut afficher sur 1920x1080, ce que je concois, sa résolution native ne doit pas être 1680 x 1050 sinon c'est pas possible. Et si pourtant. Tiens regarde http://www.ldlc.com/fiche/PB00053157.html Sinon pas besoin d'utiliser de Vgabox, le moniteur gere l'HDCP. ++
Stark Posté(e) le 12 juin 2007 Posté(e) le 12 juin 2007 ... mais je vois mal un écran 1920x1200 ne pas supporter un mode 1920x1080 avec bandes noires en haut et en bas, ce serait trop bête. Surtout en mode DVI. Enfin j'en sais rien pour ce modèle, en fait. Je vous raconterai quand je l'aurai Autant sur un écran CRT, j'ai aucun doute, autant sur un écran LCD je reste sceptique... le gros avantage du CRT c'est d'avoir accès aux règlages de taille en largeur/hauteur... sur LCD j'ai jamais rien vu de la sorte pour le moment..... Donc soit tu as de la chance et ton écran sera intelligent pour pas utiliser toute sa surface d'affichage et il respectera le format d'origine (donc bandes noires en haut et bas), soit il sera bête et il étirera l'image en hauteur pour la caler au max de sa capacité d'affichage... Moi à 500€ je prends pas le risque, je vois si je peux pas avoir un test avant !
serwol Posté(e) le 12 juin 2007 Posté(e) le 12 juin 2007 Salut, j'ai deux ecrans 24" Acer chez moi qui ont une résolution native de 1920*1200 et il n'y a pas moyen de passer la xbox 360 en 1080p, l'image est beaucoup trop grande d'un coté et déborde de l'écran. Je sais pas si ca te fera pareil sur la ps3 mais essaye quand même de tester avant d'acheter.
Btbw Posté(e) le 12 juin 2007 Posté(e) le 12 juin 2007 le full hd sur une si petite résolution ... ça te servirastrictement à rien
Ameo Posté(e) le 12 juin 2007 Posté(e) le 12 juin 2007 le full hd sur une si petite résolution ... ça te servirastrictement à rien Nimp, c'est pas la résolution qui change mais la taille. ++
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant