Xbox + Linux Feisty Fawn

[Sconi]

Bonjour a tous.

J'ai une Xbox avec Evolution X en dashboard et XBMC installer en temps qu'application.

Mon pc tourne sous linux Ubuntu feisty fawn (la derniére en date donc).

Le soucis vient du faite que je n'arrive pas a connecter les deux.

Configuration pc:

ip: 192.168.1.5

masque de sous reseaux: 255.255.255.0

configuration sous XBMC:

ip: 192.168.1.6

masque de sous reseaux: 255.255.255.0

passerelle: 192.168.1.5

Or quand je fais un ping vers le Xbox j ai inlassablement le message:

" Destination Host Unreachable ".

Le cable reliant la Xbox au PC es un cable ethernet croisé bien evidement

J'ai beau chercher je finis par tourner en rond et cela n'avance pas.

J'en appelle donc a votre clairvoyance, quelqun aurait il une idée??

Merci par avance.

[schumpopo]

Salut,

Les lumières derrière la Xbox sont elles allumées?

Si tu fais un click joystick droit --> systeme --> Réseau tu as bien 192.168.1.6 d'affiché ?

++

[Sconi]

Oui Oui la LED de la XBox ainsi que celle du PC et allumé.

De plus l'IP s'affiche bien sur le dashboard ainsi que dans XBMC.

Modifié le 9 mai 2007 par Sconi

[Sconi]

Voici un debut d'avancement.

Aprés un bug de ma connection principal j'ai enfin pu acceder a mon disque dur depuis la Xbox mais pas l'inverse.

De plus un ping vers ma Xbox fonctionné enfin.

Eth0: connection internet Freebox

Eth1: connection Xbox

ES t'il possible que cela vienne du faite qu'il y ai un conflit quelque part?

Si c'est le cas comment remedier a cela??

En faisant le test de desactiver Eth0 il ne met toujours plus possible d'acceder au PC.

Cela me rend perplexe :-/

[schumpopo]

Re,

Il faut que tes 2 connections soient sur 2 réseaux différents.

Mets ta principale en 192.168.0.X et laisse l autre telle quelle ou inversement.

++

[Sconi]

Euuuh schumpopo ou je n ai pas compris ce que tu viens de dire ou bien c'est exactement ce que j ai fais...

[schumpopo]

Re,

Il faut que tes interfaces soient sur 2 réseaux différents. Je ne peux pas dire cela de façon plus simple.

C'est peut être ce que tu as fait mais je n'ai pas mes boules de cristal pour savoir.

++

[Sconi]

Arf autant pour moi

Connection freebox:

Ip: 192.168.0.5

Masque de sous reseau: 255.255.255.0

passerelle:192.168.0.254

donc oui les deux connection sont bien sur deux plage d'adresse différente

[schumpopo]

Re,

Je ne comprends pas cela devrait marcher sans aucun problèmes sauf un soucis de firewall mais je ne connais pas assez linux pour cela.

++

[Arkeur]

slt,

fait un:

"route print"

et un:

"ifconfig"

Merci

[Sconi]

bonjour, un IFCONG dans un terminale me donne

			 eth0	  Lien encap:Ethernet  HWaddr 00:08:54:42:40:B3  					   inet adr:192.168.0.5  Bcast:192.168.0.255  Masque:255.255.255.0					   adr inet6: fe80::208:54ff:fe42:40b3/64 Scope:Lien					   UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1					   Packets reçus:57825 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0					   TX packets:56673 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0					   collisions:0 lg file transmission:1000 					   Octets reçus:51273572 (48.8 MiB) Octets transmis:10698489 (10.2 MiB)					   Interruption:16 Adresse de base:0x8000 			 			 eth1	  Lien encap:Ethernet  HWaddr 00:50:70:16:15:07  					   inet adr:192.168.1.5  Bcast:192.168.1.255  Masque:255.255.255.0					   UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1					   Packets reçus:2833 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0					   TX packets:2007 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0					   collisions:0 lg file transmission:1000 					   Octets reçus:358694 (350.2 KiB) Octets transmis:306226 (299.0 KiB)					   Interruption:21 Adresse de base:0xe400

Par contre pour le "route print" il me dit qu'il manque une syntaxe,peux tu preciser ta commande stp?

Je te met tout de même ce que donne un simple ROUTE:

 Table de routage IP du noyau Destination	 Passerelle	  Genmask		 Indic Metric   Ref	Use Iface 192.168.1.0	 *			   255.255.255.0   U	 0		 0		0	 eth1 192.168.0.0	 *			   255.255.255.0   U	 0		 0		0	 eth0 link-local		 *			   255.255.0.0	   U	 1000   0		0	 eth1 default		 192.168.0.254   0.0.0.0		 UG   0		 0		0	 eth0

Concernant le Firewall, il n'y en as pas d'activer par defaut sous Feisty mais si quelqun a une commande afin de verifier ca au cas ou je suis preneur

[zenographie]

Concernant le Firewall, il n'y en as pas d'activer par defaut sous Feisty mais si quelqun a une commande afin de verifier ca au cas ou je suis preneur

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5...all-sous-ubuntu

salade de routage que tout çà

zen

[Sconi]

Bon la j'avoue ne pas avoir été au courant de ce demon.

J'ai donc fais une petit "sudo apt-get install firestarter".

Je test donc ca demain mais j emet une reserve tout de même etant donné que samba es installer sur le pc donc une regles spécifique a dû etre creer pour cela non?

En tout cas merci pour le tuyau je vous redis quoi au plus vite

[zenographie]

Attention.... je n'ai fait que trouver l'information... je ne l'ai jamais installé

d'une part je n'utilise pas ubuntu Feisty (quoi que j'utilise une Mepis KDE dernière version, qui est désormais basée sur Ubuntu donc plus proche de Dapper si j'ai bonne mémoire)

d'autre part, je n'utilise pas de firewall sur ce biniou, because le Sourcefire qui est en tête de réseau.

Donc, si ca explose, "pas tapper... pas tapper !"

Pour Samba, c'est du franchement classique : 137, 138, 139 et 445. Si vous souhaitez véhiculer du netbios/netbeui/nbt sur deux segments de réseau, il est nécessaire que le routeur intermédiaire valide Bootp... ce que je ne vous conseille absolument pas. Ceci dit, c'est parfois nécessaire lorsque l'on a à synchroniser des vieux serveurs utilisant les ACL à la mode NT 4 et antérieurs

les ports Netbios doivent IMPERATIVEMENT etre fermés en amont du LAN. Que les machines causent entre elles à l'intérieur de la maison, c'est souvent utile ;-). Mais ouvrir ces ports sur un brin wan, c'est du suicide... il n'y a plus un seul hacker qui s'intéresse au 137/139, mais le 445, par contre, on dirait la place de la Concorde à 6H du soir.

zen

[Sconi]

Messieurs,Mesdames,resultat du test:

Firewall demarré,

le ping vers 192.168.1.6 (Ip de la Xbox) me donne "Operation not permitted"

Firewall coupé,

le ping vers 192.168.1.6 me donne "Destination Host Unreachable"

Donc a priori le probléme ne vient pas du Firewall etant donné que le ping ne passe toujours pas quelque soit la configuration du Firewall.

Bien entendu j'ai bien creer les regles de sécurité dans le firewall uniquement pour le reseaux local

Quelqun a une idée?

[zenographie]

questions idiotes : que donnent les tests inverse ? la Xbox peut-elle voir un partage Samba sur le feisty ? car un ping qui ne passe pas sans firewall, c'est soit une carte réseau non activé (rigolez pas, ca m'est arrivé la semaine dernière... j'ai vérifié 20 fois les ip avant de me rendre compte que le Linux n'avait pas monté la carte), soit le cable qui est à mettre en cause. bref, dans les deux cas, un bémol matériel.

Sans rien changer à la config de la machine, débrancher le routeur adsl, changer le numéro ip de la xbox (quitte à lui donner le numéro ip du routeur adsl), intervertir et bancher la xbox à la place du routeur, puis voir si les pings passent. Là, comme l'accès à Internet a prouvé qu'il était présent, on est au moins certain qu'eth0 fonctionne bien. donc cela restreint le pb au cable ou à la Xbox)

Approche logique, non ?

Zen

Modifié le 14 mai 2007 par zenographie

[Sconi]

Approche logique effectivement,

Je n ai point beaucoup de temps en ce moment (declaration des impots oblige!!)

Je fais les diferents test dés que je peux.

[Arkeur]

Slt,

Passes cette commande en tant que root:

#echo 1 >/proc/sys/net/ipv4/ip_forward

C'est pour activer le routage entre tes 2 cartes.

Tu trouveras bcp plus d'aide sur le forum d'Ubuntu, ils font ça toute la journée