Y E S Posté(e) le 24 avril 2006 Posté(e) le 24 avril 2006 Salut à tous, voilà, je commence à me tâter fortement pour faire pêter un Samsung LCD 94 ou 101 cm pour ma petite 360 et j'ai plusieurs questions sur ces écrans: j'ai vu qu'il y a 2 références chez Samsung qui co-existent pour des dimensions identiques: un noir et gris http://www.samsung.com/fr/products/tv/lcdt...e40r51bxxec.asp et l'autre tout noir http://www.samsung.com/fr/products/tv/lcdt...40r73bdxxef.asp - en dehors du contraste qui a l'air pas mal différent de l'un à l'autre, le deuxième tout noir a une option "Video Game" (le tuner TNT je m'en balance...) (et y'a quand même 500 euros de différence) Cette option "Video Game" fait-elle vraiment la différence? - Question pour les possesseurs de ces télés: est-il fréquent qu'il y ait des pixels morts ???? (à 2000 euros ça ferait chier) Existe-t-il des moyens d'avoir une garantie contre ces pixels morts en fonction du magasin dans lequel on achète? Ces fameux pixels morts s'il y en a sont-ils présents immédiatement lors de la mise en service du téléviseur, ou viennent-ils éventuellement plus tard? - Je suis passé à la FNAC, et j'ai vu bcp de téléviseurs LCD avec des images rémanentes (images fantome). C'est fréquent? Je croyais que ce problème touchait uniquement les tubes cathodiques... - J'ai cru comprendre que la 360 gère du 768 maximum... ça sert donc à rien d'attendre du Full HD? - et la PS3? Va-t-elle gérer le Full HD? est ce qu'on a des infos là-dessus? - J'ai entendu parler de 2 cables différents pour le HD. Le premier est vendu dans le pack Premium (le YUV?) et un cable VGA... Est-ce qu'on a une image plein écran avec chacun de ces deux cables? (Il m'a semblé lire quelque part que le VGA laissait apparaitre les bandes noires verticales à gauche de l'écran...) Merci pour vos réponses, (ça fait pas mal de questions ) je crois savoir que plusieurs de mes questions ont déjà été abordées, mais je n'ai rien trouvé concerant les pixels morts (ce qui m'intéresse là, c'est d'avoir plusieurs avis de possesseurs de Samsung pour faire une moyenne), et cette fameuse option "Video Game".
bob_l'éponge38 Posté(e) le 25 avril 2006 Posté(e) le 25 avril 2006 Salut alors le second, c'est la nouvelle série de samsung, la 7. L'angle de vision a été élargi, le nombre de couleur passe de 16 million à 12 milliards (peu important), le contrast passe 3000:1 à 5000:1, le pied pivote de 20° de chaque coté. Ca ne sert à rien de prendre un full pour la 360 qui gere le 768 en progressif et le 1080 en entrelacé et non en progressif.
Y E S Posté(e) le 25 avril 2006 Auteur Posté(e) le 25 avril 2006 Salut alors le second, c'est la nouvelle série de samsung, la 7. L'angle de vision a été élargi, le nombre de couleur passe de 16 million à 12 milliards (peu important), le contrast passe 3000:1 à 5000:1, le pied pivote de 20° de chaque coté. Ca ne sert à rien de prendre un full pour la 360 qui gere le 768 en progressif et le 1080 en entrelacé et non en progressif. Salut, je t'avoue que je n'y connais rien en LCDs et c'est bien dommage qu'on puisse pas tester kk part pour se faire une idée plus concrete. 2000 euros pour s'apperçevoir qu'il y a un Blem quand c'est déjà installé chez soi, ça fait cher... Le contraste de 3000 à 5000, ça fait une différence de folie à regarder? Et dis moi, les pixels morts, c'est fréquent?
Kal-El Posté(e) le 25 avril 2006 Posté(e) le 25 avril 2006 (modifié) Le respect des noirs devraient être améliorer en principe. Une vraie horreur sur les LCD de voir ce noir gris clair (il y en a que ça ne gène pas du tout). EDIT : pour les pixels morts oui et non mais de toute façon à plus de 50 cm tu ne les vois plus. Et puis les vrais pixels morts, c'est rare (plutôt des pixels endormis qui se voient sur fond noir). Modifié le 25 avril 2006 par Kal-El
CodeLestat7 Posté(e) le 26 avril 2006 Posté(e) le 26 avril 2006 oual! pleins de questions:D pour la rémanescence, faux: c'est plus un problème de LCD, sauf pour les tubes 100 hertz qui eux ont créés ce blème! alors oui, 5000, c'est beaucoup mieux, plus de luminosité/contraste par exemple avec le soleil en plein sur ton écran! tu as un contraste largement meilleur! sinon, pour les samsungs, moins de problèmes avec les pixels morts, puisqu'ils font la sélection;) et "donnent" les autres dalles aux sous marques etc! pour la rémanescence, aussi, c'est le temps en micro secondes qui est important: style 20ms moins top qu'un 14ms!et donc moins cet effet "fantôme" ce que je conseil, c'est effectivement de tester en mag, pour les pixels morts, et avec ta console, comme ça, tu n'es pas déçut! mais comme je l'ai dit souvent, il n'y aà l'heure actuelle, aucun système meilleur qu'un autre! chacun ses défauts, ses avantages! plasma, plus image proche d'un cathodique, mais qui déteste les résolutions de merde! LCD, plus colorés ou jeux vidéos, mais noirs tirant vers le grsi foncé et angle de vision plus restreinte t rémanescence DLP, technologie avec le meilleur compromis, mais pas de vrais produits abordables, équivalent aux autres, et un espèce de phénomène de "lune" en croissant sur le blanc. et le tube cathodique, trop cher, lourd ( un sony c'est 2 tonnes de pression aun cm²...), et surtout un problème de géométrie pas top en pics de blanc! toutefois, le crt est pour beaucoup ( moi compris) le meilleur compromis! perso:1 tube 2 dlp 3 lcd 4 plasma et après surtout suivant le prix, et la génération du système et de la marque.. bref , on en a toujours pour son argent, comme pour tout... tu peux pas avoir une ferrari pour le prix d'une skoda.. et si tu es patient, tu trouveras toujours mieux!et pour moins cher
bob_l'éponge38 Posté(e) le 26 avril 2006 Posté(e) le 26 avril 2006 A la fnac, je crois que tu as un délais de rétractation si tu n'est pas satisfait du téléviseur que tu as acheté, tu peux donc le changer contre un autre model qu'ils proposent
Y E S Posté(e) le 26 avril 2006 Auteur Posté(e) le 26 avril 2006 Salut, Merci bcp pour vos réponses les mecs. Oui, effectivement, à la FNAC, ils m'ont parlé de ce délai de rétractation. Rien que pour ça je vais acheter là-bas... Je me rappelle aussi en Septembre dernier, au moment de l'achat de ma PSP, ils me l'ont changé sans problème pour 1 pixel mort (je sais, j'ai un peu fait mon chieur, mais bon ). Pour ce qui est de la rémanence, je ne parlais pas du temps de réponse (apparement, 4ms c'est ce qu'on trouve de mieux) mais bien d'images fantomes restant incustées dans l'écran après avoir été affichées trop longtemps, comme le logo Phillips qui restait visible en bas de bcp d'écrans, puisque présent en permanence sur les films de démonstration qui tournaient sur ces écrans... bizarre... > CodeLestat7 je pense quand même m'orienter vers un LCD, je voudrais une image au top pour le jeu vidéo. Maintenant, au vu de toutes ces réponses, et en particulier pour des raisons de contraste dont vous m'avez parlé, c'est bien ce modèle qu'il me faudrait, oups... http://www.samsung.com/fr/products/tv/lcdt...40r73bdxxef.asp il est super chéros! je vais essayer de le trouver avec une dalle + petite (j'ai vu un 94 cm quelque part...) Sinon, au niveau de la réception de la télévision, est ce que la qualité est correcte avec un LCD ? Il m'a semblé lire des gens qui se plaignaient de ce point... Ils disaient que c'était nickel pour les jeux, et pas top pour la télé ... (moi la télé je la regarde jamais, mais c'est pour ma femme ). Sinon, je suppose justement que pour la télé, on a les même problèmes de cadrage de l'image qu'avec tous les 16/9eme ? à+
Kal-El Posté(e) le 26 avril 2006 Posté(e) le 26 avril 2006 (modifié) Le délai de rétractation c'est dans tous les mags il me semble (ou presque); d'ailleurs ça fait parti de la loi non ? A moins que je confonde avec autre chose. Ca serait donc dommage de payer le double à la FNAC rien que pour ça. Modifié le 26 avril 2006 par Kal-El
Kal-El Posté(e) le 26 avril 2006 Posté(e) le 26 avril 2006 (modifié) plasma, plus image proche d'un cathodique, mais qui déteste les résolutions de merde! C'est pareil pour un LCD et même bien pire. Branche une source en péritel sur plasma, c'est très correct (proche d'un cathodique voir mieux sur certains points), sur un LCD c'est vraiment "dégueulasse". Et YES si tu comptes regarder pas mal de films, c'est un plasma qu'il te faut (le rendu est excellent, et pas besoin d'un lecteur HDMI ou autre pour avoir quelque chose de magnifique). D'ailleurs je vais bientôt changer mon samsung LE32R51B pour me prendre un plasma (le dernier de panasonic). Mais bon peut-être que les défauts que j'ai cité n'apparaissent plus, ou moins sur les nouvelles gammes de LCD, mais sérieusement j'en doute. Enfin bon du moment que tu le prends dans une boutique qui pratique le "satisfait ou remboursé" tu n'as pas d'inquiétude à avoir. Modifié le 26 avril 2006 par Kal-El
bob_l'éponge38 Posté(e) le 27 avril 2006 Posté(e) le 27 avril 2006 Salut Pour la reception des chaînes TV, si t'es en zone couverte par la TNT tu n'as pas de souci à te faire car le modèle a un tuner TNT intégré en plus du tuner analogique. En 94cm ya celui ci Par contre les temps de réponse ne sont pas de 4ms mais 8ms, je ne sais pas s'il y a des tv lcd qui ont du 4ms... ++
Y E S Posté(e) le 27 avril 2006 Auteur Posté(e) le 27 avril 2006 (modifié) Salut Pour la reception des chaînes TV, si t'es en zone couverte par la TNT tu n'as pas de souci à te faire car le modèle a un tuner TNT intégré en plus du tuner analogique. En 94cm ya celui ci Par contre les temps de réponse ne sont pas de 4ms mais 8ms, je ne sais pas s'il y a des tv lcd qui ont du 4ms... ++ Pour la réception TV je passe par la Freebox, et j'ai commandé la dernière HD... Ouaip, c'est bien celui-là, mais pour le moment j'ai pas trouvé où l'acheter... Je vais checker ça ces jours-ci. Modifié le 27 avril 2006 par Y E S
bob_l'éponge38 Posté(e) le 27 avril 2006 Posté(e) le 27 avril 2006 Apparament, même sur internet il n'est pas encore disponible...
Y E S Posté(e) le 28 avril 2006 Auteur Posté(e) le 28 avril 2006 Apparament, même sur internet il n'est pas encore disponible... Ouaip, j'ai bien cherché, (je suis tombé sur un forum spécialisé en LCD, y'avait un post de 12 pages dessus) ils l'annoncent pour la mi-Mai. Mais visiblement les autres tailles de la gamme (101 et 82 cm) sont déjà dispos, mais le 94 cm a l'air d'être une taille très peu référencée dans es magasins... Mais c'est bien celui-là que je veux...
bob_l'éponge38 Posté(e) le 28 avril 2006 Posté(e) le 28 avril 2006 Oui c'est sur HCFR, je suis sur le post. Les avis sont partagés entre le M61 et R73 L'un a un meilleur disign et l'autre l'image semble mieux...
CodeLestat7 Posté(e) le 29 avril 2006 Posté(e) le 29 avril 2006 Oui c'est sur HCFR, je suis sur le post. Les avis sont partagés entre le M61 et R73 L'un a un meilleur disign et l'autre l'image semble mieux... perso je prends la meilleure image;) sinon, YES,oui, attends ou cherches bien LE modèle qui te plait;) mais bon vu les écrans que tu as déjà sélectionnés, tu ne seras pas déçus;) les samsungs , les LG, et les Pionneers, et panasonic, tu peux foncer presque les yeux fermés, tant qu'il sont au moins HD ready, et à un prix, autre que cassé( ça cache toujours un problème: réso pas compatible, prises manquantes etc!) amuses toi bien petit veinard!
bob_l'éponge38 Posté(e) le 29 avril 2006 Posté(e) le 29 avril 2006 perso je prends la meilleure image;) Dans le cas des nouveaux samsung R7, le fait que ca brille dans tous les sens c'est pas terrible car si tu regarde la tv et que le plastoc de ta tv brille c'est gênant sinon quand tu regarde un film logiquement tu t'arrange pour que ce soit tout noir . Cette série R7 n'intègre plus le contraste dynamique ce qui va etre parfois gênant.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant