supernaze

Bonjour, je vais essayer de répondre en partie... Le R4 est compatible avec les cartes micro SD jusqu'à 2 Go. Le R4 n'est pas compatible avec les carte micro SDHC. Le site officiel indique effectivement une compatibilité avec les cartes micro SD jusqu'à 4 Go mais cette compatibilité est toute théorique. En réalité la documentation date un peu. Les cartes micro SD de plus de 2 Go ont existé avant que la norme SDHC ne se généralise. Il n'est plus possible, à ma connaissance, de s'en procurer aujourd'hui. De plus même si c'était le cas, il n'y aurait aucune certitude quant au bon fonctionnement de celle-ci avec le R4, car, pour dépasser la capacité limite de 2 Go, les constructeurs ont dû passer par des solutions non standardisées (des "bidouilles" internes) qui ne permettent pas de garantir une compatibilité. Les cartes micro SDHC de 4 GO au plus peuvent bien sûr servir à tout autre chose que la vidéo, mais je n'ai peut-être pas compris quelque chose. Concernant les roms GBA, et pour coller aussi avec ta première question, il semble que tu devrais te diriger vers un M3 Real + GBA Expansion pack. Là tu disposerais d'une solution simple pour le GBA supportant en prime les cartes SDHC de 4 Go et plus... J'espère avoir répondu à tes questions...

Désolé de m'être trompé de rubrique, j'ai hésité un bon moment et j'ai fait le mauvais choix ! Merci beaucoup pour ta piste, je vais essayer NesDS

Bonjour à tous, Est-ce que quelqu'un a réussi à faire tourner correctement Mike Tyson's Punch-out!! (NES) ou Super Punch-Out!! (SNES) sur sa DS ? J'ai essayé la rom NES avec NesterDS 0.3 et la rom SNES avec SNEmulDS 0.6a mais ni l'un ni l'autre ne donne un résultat vraiment probant. Des tuyaux ? Merci

@DJyoN: Merci pour tes solutions, on peut effectivement s'en sortir ainsi mais admettons que ce ne sont que des palliatifs en attendant une meilleure ergonomie. Je suis entièrement d'accord avec Badablek, il a joliment résumé le fond de ma pensée, merci à lui. Oui ce linker a un meilleur potentiel hardware mais pas d'accord sur la maîtrise software (cf. le PS de Badablek) Tu semble sous-entendre que je critique pour le plaisir de critiquer, gratuitement, je te rassure je n'ai pas de temps à perdre. Je pense juste que l'OS de ce linker n'est pas à la hauteur de ce que l'on peut en attendre, c'est tout. On ne tape sur personne, on constate et on dit ce que l'on pense. Si ça froisse des sensibilités, tant pis, cela ne sert à rien de se cacher derrière une vénération et sous prétexte de la réputation, dire que tout est parfait alors que ce n'est pas vrai. La question n'est pas de savoir qui de l'oeuf ou de la poule est arrivé en premier, même si je suis d'accord avec dégueux, rien n'est vraiment clair dans cette histoire, la seule chose objective c'est que les updates sortent toujours en premier du côté de la R4 et sont ensuite repris par la M3. En conséquence, je pense que le M3 est dérivé du R4, et ce jusqu'à preuve du contraire. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faille faire remonter les infos. Je pense d'ailleurs que certains membres de ce forum seraient plus qualifiés que moi pour effectuer cette remontée. A vrai dire je pensais bêtement que c'était déjà fait, je n'ai pas la prétention d'avancer des éléments nouveaux. Mon post avait surtout pour objectif d'informer les personnes qui se demandent sur quel linker investir, ce qui n'est pas une question anodine... A priori, je ne revendrai mon Real qu'après avoir patienté quelques mois si je constate que ça bouge dans le bon sens. A moins qu'entre temps il se passe des choses du côté de la R4... Merci pour cette info, je suis entièrement d'accord avec toi : 2 sauvegardes suffisent amplement. Il semble qu'une mise à jour logicielle apportant le support HC sur le R4 ne soit pas possible même si elle fut sans doute envisagée un temps par la team (source). Reste à savoir ce que nous prépare maintenant la team R4

Bonjour à tous, Ayant passé beaucoup de temps à lire les posts de ce forum, je tenais à vos faire part de mon expérience, celle-ci pouvant servir à d'autres dans le choix de leur linker. Le contexte : j'ai un R4 v.1 (kernel 1.12) avec une carte 1Go Kingston japonaise. Voulant profiter du confort d'une carte de 4Go, j'ai acheté un M3 Real sur DealExtreme pour 23,37 € (port compris) très bonne affaire mais pas de garantie, ok, on connait la problématique. Le M3 est arrivé en 14 jours, jusqu'ici tout va bien. J'ai une carte Sandisk 4Go Classe 2 "de base" dont les performances en lecture testées via ATTO Disk Benchmark sont supérieures à la Kingston. J'ai donc déballé le tout et installé le kernel v2.7c et voici mes constatations : le bundle est super minimal, celui du R4 était une très bonne surprise, là, pas de porte-carte, du "cheap" de A à Z la cartouche est mal finie, une fois insérée, elle est un petit peu de travers, et ensuite on a du mal à l'extraire la séquence de boot est plus lente et moins "clean" que le R4 : slash screen M3 > flash écran blanc > load screen > menu impossible d'organiser ses roms dans des sous-répertoires, c'est complètement absurde étant donné le support des cartes grande capacité ! le soft-reset doit être configuré pour chaque jeu alors que pour le R4 c'est un paramètre global la navigation et le lancement de rom n'est pas du tout ergonomique : ils n'exploitent pas l'écran du haut, peu de roms par écran à cause de l'affichage des icônes, la gestion du stylet est approximative pour le défilement le lancement des roms est plus long car on passe systématiquement par le panneau de configuration (cheat code, download play, etc.) avant de pouvoir véritablement lancer la rom sauf si on navigue via la section "Ma carte" mais là, adieu le soft-reset, l'ergonomie du R4 est100 fois meilleure sur ce point les icônes du menu principal clignotent très vite lorsqu'elles sont sélectionnées, c'est pénible et ça contribue à la sensation d'instabilité du système pas de barres de progression lors de la création des fichiers de sauvegarde ou du chargement de la rom maigre consolation : le support des sauvegardes multiples Bref la team M3, si souvent plébiscitée, m'a plutôt déçue sur ce coup. Leur interface est tout sauf ergonomique. Alors, oui il semble que les mises à jour de kernels se succèdent rapidement, oui c'est sans doute une phase d'adaptation, oui la plupart des défauts cités ci-dessus pouvent théoriquement être corrigés de manière logicielle. Mais d'ici là il est plus que probable que la team R4 aura sorti un nouveau linker incluant le support du SDHC et à partir de là (à mon humble avis) le M3 ne fera pas de vieux os... En résumé le M3 Real est à acheter si vous avez vraiment besoin du support SDHC, sinon mieux vaut passer votre chemin... du moins pour l'instant... il se peut que cela s'améliore mais, honnêtement, je ne pense pas que la team M3 puisse rattraper son retard par rapport à la simplicité et l'efficacité de l'interface du R4. Et vous, qui connaissez le R4, que pensez-vous du M3 Real ?