daerlnaxe

ou peut etre que le moyen le plus simple c'est de surveiller les prix selon les pays afin qu'ils ne frisent pas l'indescence aussi. d'éventuellement lutter contre le piratage, les lois sont suffisantes en france surtout avec le trou béant qui a été laissé dans nos anus avec le dadvsi et hadopi et bientot pire... Personnellement je n'ai pas du tout envie d'un code barre. Soyons clair a un moment au lieu de proférer des bétises. Tout systeme de protection entraine un surcout pour le client, et il est tres loin d'etre négligeable. Toute protection entraine des emmerdes pour l'utilisateur honnete. Et dans mon cas toute protection m'empeche de faire une backup de mon original tout simplement. De toute maniere il est probable que l'avenir soit porté vers la dématérialisation, avec mise a dispo des jeux via serveur, une protection efficace car pas de lecteur. Et presque aucun emmerde pour l'utilisateur, meme la backup devient useless en fait. A la limite si l'on ne vire pascompletement les supports optiques, mettre des bornes chez des revendeurs pour ceux qui veulent leur jeu en dur, et d'offrir au client, moyennant cout de production en échange d'un média abimé et de sa facture un autre exemplaire, a prix coutant sur la presse donc et du service chez le revendeur. Avec une garantie sur au moins 10 ans de mettre a dispo le catalogue de jeux, et passé cette limite d'autoriser la backup ou l'émulation si le support n'est plus pris en charge. Et inversement de fournir un sdk gratuitement pour que tout utilisateur puisse se faire ses applications de facon simple, et les mettent a dispo sur un petit espace perso. C'est fou comme on peut sans passer par la repression lutter contre le piratage, pourtant je suis plutot porté repressif, mais faut bien voir que rien a évolué en 20 ans sur le domaine. Les jeux en abandonware sur console sont rares, aucun outil mis a disposition a part en sortant lechéquier pour retrouver des jeux meme pas retouchés a prix d'or. qui ne seront bien sur dispo que pour cette génération de console. Si a chaque nouvelle génération faut racheter le jeu on en fini plus et c'est loin d'etre a un euro symbolique... quand c'est dispo. Style mon shenmue, le jour ou ma dreamcast ne fonctionne plus s'en est fini.

Sans vouloir te reprendre méchamment, j'ai de très gros doutes qu'un copyright t'empeches d'ouvrir ta console, imaginons qu'elle tombe en panne après sa garantie et que tu sois en mesure de la réparer toi meme, ca équivaudrait a t'obliger par la loi a l'envoyer en sav. Les tribunaux le verraient d'un sale oeil. Si effectivement les gens qui ont achetés call of duty et joué avant sa sortie sont bannis, MS va les envoyer directement a la case modification de la console, enfin pas tous, y'aura toujours des andouilles pour racheter une nouvelle console sans que ca tilte dans leur cerveau qu'il faille condamner de tels agissements.

je vais voir, faut que je tombe sur un truc qui se joue online c'est pas sur que j'en ai, les trucs avec lesquelles je comptais jouer online j'ai pris sur pc. Me suis inscrit on va bien voir, c'est en fait le dernier obstacle qui me faisait acheter quelques jeux sur pc plutot que sur console, car payer pour le live je trouvais ca abusé.

ben ca m'interessait un peu mais y'a pas de cora dans la paca apparemment.

Kaveen, mais tu fais quoi ici pour sortir ce genre de tirades ? d'ou on ne respecte pas nos devoirs, tu m'expliques ? toujours ce putain d'amalgame c'est comme si d'acheter un couteau de cuisine faisait de toi un tueur en série. ASton76: exactement. Meme si la personne est en fraude ca n'est pas a une compagnie de se faire justice, on a des lois et des tribunaux en France.

ca déchire, bien joué !

encore une intervention bidon a ton actif, félicitation tu cumules. Mon grand, si défendre ton bifteck ne semble pas etre une priorité tu vas passer souvent a la caisse, tant mieux pour toi, le hic c'est que plus il y a de pigeons plus les sociétés se croient tout permis. A titre d'exemple j'ai fait une demande de saisine a pere noel.fr quand ils ne m'ont pas envoyés mon appareil photo, 3000 balles l'appareil , navré de ne pas m'etre assis sur mes ronds, c'est con c'est clair c'est pas une défense de mes libertés c'est sur.... a moins que peut etre que de ne pas accepter de se faire écraser par une multinationale, qui a largement plus de pouvoir que n'importe quel gouvernement soit en fait en effet une défense de ses droits et libertés.. mince ca aurait pu t'échapper ? c'est fou ca ! Et pour info copain, si tu penses qu'en afrique dans les pays en guerre les factions s'arment tout seul tu te gourres suffit déja de voir quelques procès francais pour voir qu'il y avait des multinationales derriere. Je ne dis pas qu'MS y est mélé c'est un autre probleme car ms n'a probablement aucun interet la bas, mais dis toi que dans l'histoire il n'y a pas eu que les méchants nazis contre les gentils alliés, il y a eu des révolutions du peuple contre des castes de gens qui avaient l'argent et les opprimaient. Alors pardon de ne pas trouver cela normal, qu'une société vienne sur la machine qu'elle t'a vendue et la bousille, passant au dela du droit francais et de la plupart des législations quelque soit le pays ( a part sans doute les républiques bananieres) impose qu'on passe par un tribunal pour demander des sanctions, et de ne pas faire comme chacun a envie de faire, sans quoi c'est l'anarchie. Et dis toi que si tu commences a accepter ca en france, tu es mur pour une dictature en ce cas. Et je ne parle pas en gaucho ni rien, c'est simplement l'évidence. -------- Merci rockman-zero, mais bon, le soucis c'est le "pas forcément" suffit de pas avoir de cul pour que....

encore une fois, a moins d'une intox, certaines consoles semblent avoir des fonctions désactivées les rendant impossible a l'utilisation. installation sur dd impossible, sauvegarde de progression corrompues. Et.... le coup des magasins qui refusent ca ne m'étonne guère. Un magasin ne pourra pas revendre une console bannie sans risquer des emmerdes, surtout si l'on ne peut plus jouer dessus forcément. Après entre particulier cest une autre affaire. Mais dis toi aussi que s'il ya revente massive il y aura chute du marché.

ok, content de voir que tu n'es pas borné. Meme si ca concerne qu'une minorité, comme tu le dis si bien M$ ne fait pas dans la différence. Et a ces dommages collatéraux tu vas rajouter les gens qui ont achetés une console en occaz et ceux qui auront eu une console modifée suite a un retour sav, M$ n'ayant pas vérifié les firmwares avant de réexpédier. Plus tous les petits magasins qui auront rachetés des consoles a des joueurs et qui se retrouvent a plus pouvoir les revendre car modifiées et bannies. Et meme si elles sont pas bannies, ils n'auront pas le droit de les revendre.... M$ vient de plomber une économie en passant. Car pour rappel, peut etre pas pour tous, mais il semble que les consoles bannies soient inutilisables. Profil et progressions de sauvegardes corrompues. Si tu peux pas sauver difficile de jouer avec les jeux actuels. Apparemment aussi, mais peut etre que c'est une intox, faudra rajouter des joueurs de call of duty 6 bannis pour avoir jouer au jeu acheté légalement avant sa sortie. Sincerement je savais meme pas quand il sortait, si j'avais été de passage en ville, je me l'achetrais je rentrai je jouais et paf banni. Très intelligent (si c'est vrai). Donc franchement tous ces petits dommages collatéraux.... ca risque de faire un bel effet boule de neige... on verra. Mais clairement de mémoire, j'ai rarement eu autant de mépris et autant désavoué une politique. La derniere en date c'était sony, car je déplorai l'intégration du blueray dans la console obligeant le joueur a payer plus cher pour asseoir un standart (c'est mon avis je suis pas la pour débattre), ca m'a fait boycotter la ps3, sans quoi elle serait a la maison, comme ma wii. (qui n'est pas modifiée, la flemme, c'est tellement petit que ca me crispe de l'ouvrir).

En quoi je me sens insulté... "Pas besoin d'avoir fait HEC pour comprendre que les gens qui ont flashé leur console et n'achètent quasi plus de jeux originaux ( vos histoires de backup personne n'y crois ) ne sont d'aucun intérêt économique et marketing pour MS." Donc je suis un menteur et un voleur. Ma console est flashée, j'ai des backups avec lesquelles je joue, de mes originaux ne désirant pas détériorer ceux ci. J'aurais pas modifié ma console sinon. Et je ne vois pas ce que tu fiches ici, si tu penses que tous les gens qui modifient leurs consoles sont des pirates. Ma psp est modifiée, c'est un slim silver qui nécessite (tait) deux patchs, un pour les homebrews, l'autre pour les backups. Je n'ai qu'un jeu psp auquel je ne joue pas, wipeout, je n'ai qu'un patch installé, celui pour les homebrews marrant non ? Je suis peut etre pas le plus ancien, et certainement pas celui qui participe le plus, mais je suis la depuis longtemps, ma xbox 1 est modifiée y'a deux ports usb dessus, linux et un dash modifié ainsi qu'une puce a 3 états. Fait maison... Elle me sert de... média center... c'est con hein. J'ai meme pas de backups, je passe mes jeux au format iso pour les lancer via le dur c'est dix fois plus rapide ingame (pas a faire) et j'ai pas a sortir les jeux de leur boite. Ma ps2 était modifiée pour lire mes backups d'originaux, ma dreamcast aussi, ma ps1 aussi.. et tu sais quoi ?? j'ai une énorme bibliotheque de jeux originaux. Facilement +100 titres, a une époque j'avais fait la liste j'ai abandonné, je ne mets plus a jour car il y en a trop. Je revends de temps en temps en faisant le tri dans mes originaux, et je jette la backup qui est liée au titre. Donc tu vois, je me sens salement insulté par tes propos. La réalité des faits, c'est qu'MS relance ses ventes par ce moyen, enfin il pense, a terme on verra. Si ca m'arrive, je boycotterai a vie, la marque. J'ai boycotté par le passé d'autres produits en réponse a certains évenements, et j'en boycotte encore. si les gens étaient moins cons ca aurait plus de poids. La réalité des faits c'est que le marché de l'occasion est également un marché que les majors veulent voir disparaitre... tu diras bien fait ? parceque clairement ca a été abordé récemment par plusieurs pdgs de sociétés de jeux vidéos. La aussi tu diras bravo ?

Mulholand parlait d'un contournement sur le média, la modification du firmware d'une console, d'un lecteur dvd n'implique pas nécessairement qu'on veuille l'utiliser pour contourner une protection. Et si le cas est, pas sur que ce soit illégal. En effet antérieur au DADVSI c'est pourtant dessus que c'est basé en fait le tribunal pour statuer, arguant du fait que la france venait de prendre des accords internationaux. MAis comme je l'ai dit, toutes les législations ne sont pas similaires sur le droit a la copie privée, or il y a des allemands et des espagnols qui auront été bannis, ca risque de faire mal. Ajoute a cela que Microsoft a été reconnu coupable dans un procès au mississipi car la firme connaissait le fait que la console pouvait détruire les jeux insérés, ce qui rend de facto logique d'utiliser des backups la dessus. Si c'était la seule console (sic). apres je peux me tromper j'ai pas la science infuse mais je pense qu'on va assister a des réjouissances.

Il serait beaucoup plus sage d'attendre des éclaircissements. ok, merci, elle est a coté de moi, débranchée totalement . fallait que je vois un truc .

ouais.. non la ca risque d'etre plutot difficile. ce qui est bien dommage car ca m'interesse... enfin j'ai pas testé ma connexion depuis le passage a la fibre faut voir.

c'est vrai qu'en meme temps j'en ai jamais eu utilité c'est un peu une curiosité maladive. J'ai jamais non plus connecté ma xbox modifiée avec dash et nunux une seule fois sur leur live, j'en avais rien a cirer. étant joueur pc, je trouve absurde de racker pour jouer online, surtout avec une connexion 100 mbps en fibre. Comme qui dirait que je peux l'heberger la partie....

Sauf que cette fois M$ a largement dépassé les bornes en bridant des fonctions sur console banni en ce moment et là je doute qu'ils en ai le moindre droit, comme je doute qu'il soit stipulé dans le CLUF du Live qu'en cas de non respect des règles les contrevants verront des focntions de leur console bloqués ! Si Microsoft à le droit et c'est même marqué dans le Condition Utilisation du Xbox Live article 16 : Microsoft se réserve une discrétion complète et exclusive quant au fonctionnement du Service. Microsoft peut notamment : (a) restreindre ou limiter l'accès au Service ; ( récupérer des informations de la console Xbox d'origine, de la console Xbox 360, de l'ordinateur personnel et de tout appareil connecté utilisé pour la connexion au Service autant que nécessaire pour garantir et protéger la sécurité du Service et pour appliquer ce contrat ; et © mettre à jour, modifier, retirer, suspendre ou interrompre toute fonctionnalité du Service ou de tout jeu ou tout autre contenu disponible ou accessible via le Service, ou de tout matériel ou tout logiciel lié au service ou à une Xbox d’origine ou à une console Xbox 360 ou à un ordinateur personnel, de manière occasionnelle et sans préavis, ce qui peut entraîner le téléchargement automatique de logiciels associés directement sur votre console Xbox d'origine, votre console Xbox 360 ou votre ordinateur personnel, incluant des logiciels qui vous empêchent d'accéder au Service, de jouer à des jeux piratés ou d'utiliser des matériels périphériques non autorisés. D'autre part dans l'article 16 on remarque que Microsoft stipule bien le message suivant : récupérer des informations de la console Xbox d'origine, de la console Xbox 360, de l'ordinateur personnel et de tout appareil connecté utilisé pour la connexion au Service autant que nécessaire pour garantir et protéger la sécurité du Service et pour appliquer ce contrat Donc forte chance que microsoft utilise un logiciel ou autre de détection pour savoir si la console a été flashée C'est une charte ca ne fait pas force de loi. MS n'a strictement aucun droit de faire cela, il n'est pas juge. Toute sanction en France doit passer par une décision de justice, y'a des majors qui se sont cassés les dents a vouloir faire par eux meme en loggant les ips sur des réseaux p2p ils ont été déboutés et ont morflés une amende d'ou la naissance d'hadopi. Fort heureusement le conseil constitutionnel a dégagé le volet qui permettait a une autorité tierce d'imposer des sanctions. Pour l'heure, il n'y a toujours qu'un juge qui puisse décide des sanctions. Et pour me répéter la CNIL n'entend pas de cette oreille la collecte de données personnelles, tu peux aller faire un tour sur leur site.

pour faire le bilan est il fiable de connecter sa xbox360 avec cette méthode pour vérifier ou plus sage d'attendre ? C'est un peu un jeu de curiosité malsaine, l'envie de savoir;.. le pire étant que je dois me connecter au live 2 a 3 fois par an.

C'est à cause de blaireaux comme toi que les gens honnétes se font avoir, tu me donne envie de vomir, un tissu de mensonges et de malhonnéteté !!! je connais la loi et le système judiciaire ( ce qui n'est pas le cas du 20eme des visiteurs de ce forum, en tout cas pas le tiens ) et sans aucun soucis M$ PERDRA le procès qui VAS arriver ( pas besoin de faire HEC pour le savoir ), ce qu'ils ont fait c'est "too much", point barre ! Si tu connais si bien la loi, tu dois connaître la loi DADVIS et sa petite copine toute fraiche HADOPI. Si non, je te laisse à leur lecture, qui je crois, devrait t'être très instructive au vu de tes compétences judiciaire Et justement comme on est dans un état de droit (voir définition sur Wikipédia si tes compétences juridiques sont un peu rouillés), je crois justement que M$ n'a aucun soucis à se faire, ils sont dans leur droit. déja comme expliqué ailleurs, difficile de parler de savoir si on tombe sur le droit a la copie privée ou a la sauvegarde (en effet la seconde ne concerne que les softwares et a la base a été crée pour les pcs). Ensuite le dadvsi ne va pas a l'encontre du droit a la copie privé, tu peux copier si c'est copiable une oeuvre. L'affaire mulholand a mis en avant qu'on ne pouvait pas attaquer les majors pour ne pas pouvoir contourner les protections incluses dans le média. Et pour le moment c'est une jurisprudence, d'autres affaires suivent leurs cours, il n'est pas dit qu'un jour une affaire n'ira pas dans le sens de la copie privée, d'autant que le dadvsi part a la base d'une loi européenne que la France a littéralement corrompue pour la tourner a l'inverse de ce qu'elle était au départ. Mais quoiqu'il en soit, meme si tu piratais comme un gorret, MS n'a strictement pas le droit de venir sur ta machine et de la bousiller. Pas plus qu'il n'a le droit de collecter des données sur les machines connectées a la 360.

parceque ca ne touchait que le live et non l'utilisation de la console. Refuser un service ca peut etre compliqué a plaider, bousiller une console via un hack, non. Sans compter les dommages collatéraux sur des gens qui ont achetés en occasion sans avoir mis un quelconque firmware, les gens qui ont récupérer une console apres l'avoir envoyée en réparation après échange. Et Koniq, c'est normal que tu te fasses insulté sachant que tu insultes en premier les autres en mettant tout le monde dans le meme panier. Ne vient pas pleurer ensuite, je me sens tout comme keiser, insulté par tes propos.

pas banni, je me souviens plus du tout de mon lecteur et mon firmware modifié date de matusalem. Je n'ai pas de compte gold, et j'ai toujours pris soin de ne jamais laisser une backup dans la machine quand je me connectais au live. Le cable ethernet est toujours débranché quand je joue avec les backups de mes jeux. edit: c'est un hitachi, j'ai acheté la console en 2005. Un des premiers firmwares modifiés.

apparemment certaines enseignes ne reprennent plus du tout de console d'occasion pour X temps, une majeure partie de leur stock était flashée et bannie d'apres certains propos sur les forums officiels de joueurs. Egalement certains joueurs affirment avoir été bannis pour avoir lancé call of duty 6 (si je me plante pas, je connais pas bien la licence) avant sa date de sortie. Certains affirment (on peut jamais savoir) avoir foutu leur console a la benne du coup. J'attends de voir avec du recul un peu ce qu'il se sera réellement passé, pas impossible que je remette le firmware d'origine, la revende et passe chez sony, par principe. Je suis pas banni, je dispose de mes originaux mais cette politique me fait vomir. C'est franchement une tres mauvaise publicité, je pense qu'ils seront perdants meme sans procès. Egalement certains ayant envoyés leurs consoles en réparation, n'ayant jamais flashés leur console semblent avoir été bannis et leur console rendue inutilisable. Je me demande si ca fait cela sur tous les modèles car certains affirment ne pas avoir eu leurs sauvegardes de progressions touchées. Le ban du live n'est pas un probleme meme si la personne n'a rien fait, pas bien grave, mais rendre inutilisable la console... la y'a soucis.

Monchatsam: effectivement c'est MS qui a fait le dash de la 360, mais comme cela a été prouvé pour les pcs rien ne t'oblige a l'utiliser si ce n'est leurs protections. Comme Legueux l'a expliqué, si tu changes le firmware de ton Samsung car il manque de fonctionnalité, Samsung na pas le droit sur cette raison de t'enlever le PIP par la suite alors que c'est une fonction présente de base, de surcroit. La j'ai mon décodeur-box que je ne supporte pas s'il existait un "os" alternatif car il est super mal foutu et que je l'installai mon FAi n'aurait pas le droit de me bannir de sa vod, ou bloquer mon décodeur-box. Meme si en modifiant mon "os" de décodeur-box je me débloquais soudainement la fonction disque dur par le port usb. C'est présent, l'opérateur bloque, ca le regarde.. j'installe un "os" alternatif qui me le débloque, tant mieux pour moi. Pour donner un exemple plus proche les zones de DVD existent, il y a des accords et tout le tralala, bien qu'il me semble que dézoner a titre professionnel est illégal, dézonner toi meme ton lecteur dvd ne l'est pas. C'est un peu comme la subtilité des divx, suite aux récentes lois des sites qui expliquaient comment les réaliser ont fermés, mais faire ton divx toi meme n'a rien d'illégal tant que tu ne le diffuses pas. Ca n'a pas été retenu au niveau pénal comme une atteinte a l'oeuvre, le changeemnt de format ou de support n'est pas une atteinte a l'oeuvre.

je vais faire cours je suis claqué. D'abord non tout le monde n'est pas banni ici, je ne le suis pas. D'ailleurs ceux qui rachetent une console je crois que vous n'avez pas pigés, ne sont pas bannis que les gens qui ont joués avec des backup sur le net, d'apres les retour, il y a des gens qui sont en compte silver avec un firmware modifié, sans backup et qui ont été bannis. Pour ma part je me connecte une fois tous les 20 ans au live, et fort heureusement pour le moment je suis passé au travers. Pour ceux qui ont parlé de comparatif avec comparaison avec la charte ici, Gueux nest pas une société, tout ce qu'il peut faire c'est vous empecher d'utiliser son forum. Mais le forum de gueux est gratuit, donc il n'y a pas de refus de vente ou de cassure de contrat. alors que le bann de MS pose déja un épineux soucis puisqu'en tant que société elle vous bloque son service sans décision de justice ammenant une culpabilité irréfutable, ca peut etre considéré comme arbitraire. Ms n'est pas une autorité habilité a trancher sur le sujet, un FAI n'a pas le droit de décider de vous couper le net, ca a été déja débattu et juger, parceque vous piratez ou qu'il pense que vous le faites, c'est a la justice de le faire. Mais comme expliqué cela va plus loin, puisque la on entre dans la restriction des fonctions et du bon fonctoinnement général d'un matériel. C'est une forme de hack. Pire encore les données receuillies selon leur charte. Vous pouvez cliquer sur accepter, c'est pas pour autant que c'est légal. Par analogie avec le monde du travail, vous pouvez signer un contrat qui dit que vous travaillerez au dela du seuil légal, dans des conditions proches de la chine. Au final vous serez bien en CDI avec votre employeur mais sur un contrat type, lambda, en accord avec les lois du pays.. et s'il y a un flou, qui sera a votre avantage. Raison simple, s'il a envie de pondre un contrat fantasque ca le regarde, il n'en demeure pas que vos droits sont inaliénables en tant qu'employé. La, c'est vite vu, la CNIL n'acceptera pas une seule seconde cette collecte de donnée, meme si c'était pour protéger la vie du président (enfin presque, y'a les rgs apres...). Quant a la charte de gueux sur l'interdiction de parler WArez, puisque ca a été évoqué comme exemple. Encore une fois la restriction au service n'est pas handicapante, alors qu'MS en obligeant a passer par son live, et en vous l'interdisant si... la c'est comme s'il coupait le net. Chaque jeu que vous achetez, meme sans les autres downdate, s'il pouvait tourner sur votre machine, s'il dispose d'un mode online s'en voit privé, donc amputé. Déja qu'a la base l'obligation de passer par leur serveur est également discutable, puisqu'obligatoirement quoiqu'inutilement payant. MAis pour revenir a nos moutons, Gueux en revanche n'appliquerait dans sa décision que la loi. En effet celle ci stipule que l'administrateur et son équipe sont tenus de surveiller le contenu du forum, donc pas d'apologie du piratage, incitaiton a la haine etc etc. Donc si Gueux vous demande cela dans sa charte, et s'il applique une sanction ne fait qu'appliquer la loi. MS n'applique pas la loi, mais SA loi qu'il estime bonne car protégeant son live, mais ca n'est pas la loi mise en place par un gouvernement élu. Or celle ci prévaut.

Donc parce que Microsoft vend le produit ils ont le droits de l'empêcher de l'utiliser ou de s'y introduire comme bon leur semble sans ton accord. Je peux continuer l'analogie: puisque Windows provient de Microsoft, après tout ils ont le droit d'aller fouiner dans ton dossier Mes Documents qui fait parti de l'architecture de Windows voir même d'en modifier le fonctionnement et t'empêcher d'y accéder (ou d'y écrire des données) même si le support physique t'appartient de plein droit (que ce soit le DD d'un PC ou d'une Xbox 360, le matériel t'appartient désormais) ? Microsoft a deja utiliser des programems pour qu les windows vista piraté ne se lance plus ou reboot tout les 2heures exact, mais quand le génuine était obligatoire, ils ont mangés un procès dans la figure. a présent il est optionnel, ce qui le rend presque inutile... donc le coup des reboots chiants tout le monde s'en fout a présent. Sur 7 je sais pour avoir dépassé le temps nécessaire que tu as juste un message, avec un fond d'écran noir, plus de bureau donc... mais tout tourne nickel.. donc tu vois je pense que le procès les a fait réfléchir. Legueux: +1

si plus ou moins, nous ne sommes pas dans l'illégalité, sans quoi gueux serait probablement déja fermé. Je vais meme te dire qu'une protection qui va a l'encontre de la copie privée ou de la portabilité est mal vue par la loi. Apple en sait quelque chose d'ailleurs puisqu'il n'était pas possible de passer les musiques sur un balladeur mp3.. de fait puisque faire la conversion est illégal, il sera obligé (je ne sais pas si c'est déja en place) de mettre a disposition a SES frais, l'équivalent mp3 pour des raisons de portabilité. Y'a des protections qui ont été déclarées illégales suite a des procès et les majors ont du les retirer. Et comme expliqué, sur un pc la justice estime que le hardware et le software sont indépendants, rien ne t'oblige a utiliser le sofwtare fourni. Quid de machines qui sont aussi puissantes, proposent les memes fonctions qu'un pc lambda, et en integrent bon nombre de composants. JE ne sais pas pour cette génération mais la suivant verra sans doute un procès qui rendra obsolete cette notion d'obligation d'utilisation de l'os du constructeur. C'est comme si intel t'obligeait a utiliser windows ou mac osX, bref aucun OS que ce qu'il a décidé lui. T'empechant de facto d'utiliser des logiciels tiers (plus grave). On peut faire le // rapidement avec des précédens procès perdus par MS. Et ceci dit si tu considères un pc portable avec une console, y'a encore moins de différence, surtout niveau 360 elle est plus proche d'un pc de bureau que le portable ne l'est. Pour info linux tournait déja sur une xbox... donc rien n'empecherait de nos jours linux de tourner sur une 360 si ce n'est le verouillage de la console....

Je ne me plie qu'aux lois de mon pays. Pas a une charte. Quand la 360est sortie, je l'ai dit sur un autre topic, des commercants ont fait de la vente liée. C'est a dire qu'ils ont vu la pénurie et ont dit, on va faire acheter de force aux gens des jeux, comme ca on est encore plus gagnants... et ca allait de 3 à 5 jeux sachant qu'en plus c'était pas le top a la sortie de la console. Moi je n'ai pris que kaméo, au mieux y'avait condamned, le reste bof pour moi. C'était illégal... mais personne ne le savait quasimment... les gens disaient "ah mais c'est normal" "mais c'est la regle" "si t'es pas content t'achetes pas" et autre... J'ai appelé la repression des fraudes, ventes liées, interdite, donnez nous le nom des magasins. Il n'y a que le constructeur qui peut faire un bundle, le commerçant n'a pas le droit. Il le fait s'il veut, si tu veux t'achetes, mais si tu ne veux pas et qu'il refuse la vente il est en tort. J'ai eu ma 360 core, sans jeu avant noel. Vous vous trompez lourdement quand vous penser qu'a chaque fois tout est en bonne et due forme, d'abord les lois sont complexes et peuvent se contredirent surtout en france, le code date de napoléon a la base. et avant que ca évolue ne serait ce que sur des lois des années 50 tu t'accroches. Ensuite il y a les jurisprudences, ensuite les vides juridiques et la c'est le bon sens qui parle lorsqu'on passe devant le juge. Souvent pour l'interet du client d'ailleurs. Mais surtout les 3/4 des grosses compagnies se disent, a juste titre, que les gens n'oseront rien dire, et elles misent la dessus. Et la preuve, ca marche...