Photographes En Herbe

[Favouille]

Bon, mon avis (pour ce qu'il vaut).

J'ai toujours préféré Canon, mais ne me demande pas pourquoi

Le Sigma que j'ai a été élu meilleur zoom de l'année (350 Euros ).

Pour le Flash, c'est OUI sans aucun problème : Tu flashes tout le temps, même en plein jour

(c'est le Fill-In, pour combler les trous d'ombre), donc 300 Euros sont largement justifiés selon moi.

Par contre, le grip et la batterie supp, je pense qu'il faut vraiment en avoir l'utilité. Parce que la batterie

du mien tient sans problème 1500 poses.

Pour les cartes, 2X4Go c'est top Malheureusement, quand j'ai acheté mon appareil, la 4Go Kingston

coutait 400 Euros :/ Donc j'me contente d'une, et elle suffit amplement (650 photos en RAW).

Pour ce qui est du pied, c'est excellent. Manfrotto est cher, mais c'est le top. Par contre, ce qui l'est encore

plus, c'est la rotule 3D (ICI). C'est vraiment très pratique pour cadrer en quelques secondes.

Voilà, amuses-toi bien avec tout ça, et montres-nous les résultats ici !

@ pluche

[didou13]

Ok le grip c'était aussi pour avoir l'appareil bien en main mais je m'en passerais, moi etrangement je me suis pris d'affection pour Nikon, les 2x4Go je les ai eu en achetant un adaptateur MS--->SD pour PSP ( rubrique hardware y'a un topic dessus ) j'ai payé le lot 75€ dont 20€ d'adaptateur, ca fait plaisir

Ben je vous envoi mes premiers clichés des que j'ai la bete ( mon annif, le 24 )

Bye bye et merci Fav'

Edit : Chuis en train de me monter un ptit blogounet ou que je mettrais mes photos

Modifié 5 septembre 2007 par didou13

[Pink Floyd]

perso, j'ai le panasonic FZ7 qui me convient tres bien

quand je l'ai acheté, il y a environ 1 an, c'etait le meilleur rapport qualité prix pour un bridge

ca a surement du evolué mais ca reste un tres bon produit

Je savais bien que t'etais un mec bien, copaing d'appareil photo

Edit : tiens d'ailleurs voici un petit soft que j'ai decouvert pas longtemps et bien pratique :

http://www.hdrsoft.com/fr/index.html

S'il vous est arrivé de photographier un sujet à contraste élevé, vous savez qu'une seule exposition ne permet pas d'éviter des ombres bouchées et hautes lumières brûlées. Photomatix Pro offre deux façons de résoudre ce problème :

› Fonction "Blending" : combinaison de photos prises sous plusieurs expositions en une image à dynamique augmentée.

› Fonction "HDR Tone Mapping" : création d'une image à grande gamme dynamique (image HDR) à partir de plusieurs expositions, puis traitement de l'image HDR afin de révéler sa gamme dynamique en présérvant le contraste local.

Le résultat est une image qui préserve à la fois la richesse des hautes lumières et des ombres bien détaillées.

1/125 s___________________1/15 s_________________1/2 s

Résultat de la fonction "Tone Mapping" appliquée à une image HDR 32 bits créée à partir des 3 photos ci-dessus.

Modifié 6 septembre 2007 par Pink Floyd

[Favouille]

On a parlé de ce soft, et de la technique du HDR en général sur la pagé précédente

Jolie photo en tout cas.

@ pluche

[xam1311]

lut

vous allez commencer à m'intéresser si vous parlez technique photo ici

+++

[didou13]

lut

vous allez commencer à m'intéresser si vous parlez technique photo ici

+++

Ca devrait pas tarder

[anto13]

Bon allé, apres 15 jours en tunisie j'ai eu le temps de tester un peu mon panasonic fz50, j'ai saisi un peu tout, me reste à l'exploiter correctement, j'ai pris quelques photos en m'appliquant mais c'est vrai que 80% du temps l'appareil était en auto !

j'ai tenté des photos en RAW pour tester le HDR, ca rend pas trop mal, faut juste que j'arrive a enlever le grain qui apparait apres, avec photoshop j'en réduit un peu mais ca rend la photo flou, faut vraiment que je m'y mette !

[trash30]

Putin la R5 on dirait la mienne

[anto13]

Putin la R5 on dirait la mienne

J'espere qu'elle marche mieux que la sienne :lol:

C'est clair que niveau voiture c'est retour vers le passé la-bas

[trash30]

Putin la R5 on dirait la mienne

J'espere qu'elle marche mieux que la sienne :lol:

C'est clair que niveau voiture c'est retour vers le passé la-bas

MDR !! Ouais elle fonctionne bien mieux, ca en etonne meme beaucoup de voir comment ca marche ces petites bêtes là.

[didou13]

Whaou la R5 NFS Most Wanted :lol:

J'vais pas tarder à vous arroser de photos moi non plus ( Nikon D80 coming soon )

[CaraBoX]

up ! je reviens de Guadeloupe avec pas mal de matière !

[TanneRVercettI]

Lol c'est juste magnifique ! Paye tes couleurs de ouf :ohttp://fr.youtube.com/watch?v=3g5E7FD1yKI

[Favouille]

J'aurai peut être recadré sur l'oiseau de droite. Dommage que l'autre ait les yeux

fermés, et dommage pour le grillage...

Très très belles couleurs, et piqué de folie par contre

T'as quoi comme matos ?

[CaraBoX]

Panasonic DMC FZ8. J'en suis relativement content

[CaraBoX]

Toujours en guadeloupe....

[Favouille]

J'veux pas faire le chieur, elle est très belle ta photo.

Mais là, j'aurais plus fermé le diaph, pour avoir une uniformité sur la netteté.

[CaraBoX]

J'veux pas faire le chieur, elle est très belle ta photo.

Mais là, j'aurais plus fermé le diaph, pour avoir une uniformité sur la netteté.

Je prends toutes les critiques Favouille, pas de souçis.

Si t'as une explication pour le diaph, je veux bien car ça ne me parle pas trop.

En fait le premier loriquet est en train de dormir

[Favouille]

J'suis pas expert, et comme toi, j'ai besoin de critiques pour

avancer...

Donc, le diaph c'est comme un robinet à lumière.

Plus tu fermes (f11, f16 etc), plus tu as de la profondeur de champ.

A f22 par exemple, toute ta photo est nette, du premier plan à l'horizon.

Et l'inverse se passe quand tu ouvres. A f2.8 (pour les bons objos), par exemple,

sur un portrait en gros plan, tu n'auras que l'oeil de net. Tout ce qui se trouve devant ou derrière,

même quelque chose d'aussi proche que le nez, sera flou.

Par contre, forcément, plus tu ouvres ton diaph (f2.8 par exemple), moins tu as besoin de lumière. Donc

tu peux claquer une photo en plein jour au 1/500° sans problème.

Et donc, plus tu fermes (f11 etc), plus tu as besoin de lumière. Pour un plan large en plein jour ça va, mais

une photo à f16 ou plus, il vaut mieux la faire au pied. Et j'te parle même pas donc des photos ouvertes à f16 de nuit :/

Voilà, c'est juste le principe du diaph, mais c'est beaucoup plus vaste que ça, et il y a d'excellents livres sur le sujet !

@ pluche

PS : Tout ceci ne vaut bien sûr que si tu te mets en mode Manuel (Vitesse et Diaphragme).

C'est chaud au début, mais après, tu ne peux plus concevoir la photo en automatique

Modifié 23 avril 2008 par Favouille

[raydenxxx]

yop,

j'avais jamais mis des photos je crois... en voici quelques unes à moi:

bon j'en ai des centaines d'autres mais le forum aimerait pas

quelques autres ici: http://picasaweb.google.com/raydenxxx

++

[ShinSan]

Elle sont magnifiques ces photos raydenxxx tu voyages pas mal apparement!

Dommage que le appareil de qualités soit si chere T.T.

Magnifique aussi CaraBox!!

[raydenxxx]

mon appareil a couté 350€ il y a 4 ans... un simple bridge...

Un appareil cher ne fait pas forcement de plus belles photos... si tu sais pas faire des photos ca changera rien

Voila ce avec quoi je fais mes photos: http://www.ldlc.com/fiche/PB00021239.html

J'attends pour investir dans un bon reflex quand j'aurai déménagé à l'étranger.

Et oui, je voyage beaucoup, y'a que ca de vrai dans la vie je trouve.

++

[Tomatemasquee]

Photo prise sur le Bassin d'Arcachon avec un Eos 400D je debute, j'attends vos avis

[TanneRVercettI]

Sympa le Bassin Dommage qu'on voit pas plus le sable, il est assez sombre. C'est le Cap Ferret en face ?

[Hagen]

t' a ete ou en guadeloupe ??? moi j ai visite pas mal d' endoit la ba