Naruto_95 Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 (modifié) Hello les gueux ... voila je suis revenu hier soir tard dans la nuit de vacances ... et en me connectant voila sur quoi je tombe ... ( >OSX< sur x86) alors je me dis bhaa c'est encore un plugin sur windows ou un émulateur G3 ou G4 ... mais là stupeur ... je suis tombé sur ce site ... http://www.osx86.classicbeta.com apparament il existerait un pack developpeur qui permetrais d'installer l'OSX avec le kernel Darwin ... sur un x86 classic ... je n'ai pas eu le temps de lire les divers infos de compatibilités etc ... mais je suis sur le cul ... Modifié 21 août 2005 par Naruto_95 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Fotz Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 Salut, apparemment, d'après ce que j'ai lu sur le flux RSS de quelques sites traitant du mac et d'Apple en général, il s'agirait d'une fuite du code source destinées aux futurs MacIntel et que certains hackeurs ont réussi à contourner la protection mise en place par Apple. Apple au bord de la panique ?Le fait que certaines personnes aient réussi à contourner avec facilité les protections qu'Apple avait implémentées dans la version de Mac OS X pour X86 a eu un important retentissement. Et si l'on n'était pas en plein mois d'août, il aurait été encore bien plus important, car ne nous y trompons pas, ce jour là un tremblement de terre a frappé Cupertino. Ce qui leur est arrivé est probablement la chose la plus grave, à part peut-être que l'iPod passe de mode. Pourquoi est-ce si grave ? Pour commencer, ce qui est arrivé est irrémédiable. Quoi que fasse Apple maintenant, cette pré-version peut tourner sur de nombreux PC. Et ce qui est valable maintenant, le sera encore tant que les prototypes de MacIntel seront en circulation. Certes, Apple pourrait proposer des rustines capables de boucher les trous mais ceux qui ont eu illégalement des versions d'OS X X86 bêta n'auront pas la bêtise de les installer tandis que d'autres auront plus certainement l'intelligence de les contourner. Depuis l'antiquité, la preuve a été apportée qu'un bouclier ultime trouve toujours une arme ultime capable de le percer. Un demi siècle d'informatique n'a pas démenti cet adage. Prenons par exemple la protection FairPlay de l'iTMS. Elle est depuis longtemps contournable, des logiciels permettant de nettoyer les morceaux achetés de toute trace de DRM. Mais là ce n'est pas réellement grave. Seules les majors tiennent à cette protection. Et Apple lutte pour leur bon plaisir. Mais les morceaux "nettoyés" ont déjà été achetés, sachant de toute façon que ceux qui ne voulaient pas les acheter n'avaient besoin qu'à peine de plus de temps pour aller les pirater sur les réseaux P2P. Mais pour OS X X86, c'est différent. A chaque version qui sera piratée et installée sur un PC, Apple perdra potentiellement (et seulement potentiellement) la vente non seulement d'une licence OS X, mais surtout d'une machine. Ce n'est pas là uniquement une question d'argent, mais surtout de parts de marché qui ne seront pas attribuées au Mac. Dans ce cas, le rêve de reprendre 10% de PDM risque de s'éloigner et Apple peut tout aussi bien gagner quand même quelques points, qu'en perdre, si des clients fidèles préfèrent monter eux-mêmes leur machine. Mais que peut faire Apple ? Revenir en arrière sur la décision de passer à Intel n'est pas envisageable, même si elle aurait fait plaisir à certains. Apple va donc devoir revoir sa copie sur la protections de Mac OS X et son verrouillage pour qu'il ne boote que sur ses machines. Ceci ne peut se faire durablement qu'en s'écartant de manière significative des standards x86 actuels, suffisamment pour qu'un simple émulateur ne vienne pas briser l'édifice. Mais à court terme, la bataille est perdue, ce qui a été fait ne peut-être défait. Il ne leur reste alors qu'une solution, nier l'évidence. C'est ce qu'ils ont commencé à faire en nous envoyant cette nuit un mail incroyablement agressif d'Apple Legal nous enjoignant de retirer les vidéos montrant un PC booter sous OS X. Nous les avons retirées, bien que nous pensions que vouloir tuer le messager ne changera rien au contenu de la mauvaise nouvelle. Ce mail est en tout cas une preuve du malaise ressenti actuellement à Cupertino qui ne lâche ses avocats que lorsque ça va mal. Pourtant, lorsque nous avions publié ces vidéos, nous ne faisions qu'appliquer notre politique qui est d'apporter des preuves de ce que l'on rapporte, histoire de ne pas être qualifiés de site de rumeurs sans pour autant donner le moindre lien pour refaire la même chose. Car bien entendu, installer OS X X86 sur un PC est illégal et viole aussi bien des lois de Copyright que des NDA qu'ont signé les locataires des Mac Intel. Or la politique de Macbidouille au sujet du piratage est toujours aussi inflexible. Mais ce n'est pas nouveau, Apple n'aime pas le franc parler de Macbidouille. Pourtant, pas question pour leur plaire de jouer comme trop d'autres sites au "MacPravda", applaudissant lorsque la lumière s'allume, et faisant silence lorsque le chef pose un doigt sur la bouche. Si, comme le message le sous-entend, Apple nous force à cesser nos activités, nous le ferons, avec le souvenir d'avoir vécu une formidable aventure avec tous nos lecteurs. Mais ce n'est pas encore à l'ordre du jour. Le sous-entendu n'était peut-être qu'une formule de rhétorique rajoutée pour donner du poids à l'injonction. Les juristes qui gardent la boutique pendant l'été doivent ignorer que nous aurions également retiré les vidéos avec un message dénué d'agressivité. Article tiré du site Macbidouille Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
diablo24 Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 (modifié) Question con mais: Ca marcherais aussi avec des AMD ou c'est 100% intel? Modifié 21 août 2005 par diablo24 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Quarentin Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 Un extrait d'un article de Tomshardware : La manipulation exige une copie de Mac OS X version 4 (Tiger), un logiciel de virtualisation de VMware, un émulateur PearPC qui permet de faire tourner un OS développé pour PowerPC sur n’importe quelle architecture, le logiciel Darwin 8.0.1, un processeur x86 supportant le SSE2 ainsi que deux fichiers spécifiquement créés par un développeur indépendant et pouvant être téléchargés grâce à BitTorrent. Un autre site a ensuite publié ces mêmes instructions sans avoir recours au logiciel de virtualisation. Personnellement, j'ai pas testé. Mais reste que les machines Apple sont plus design que nos PC. Il y a un temps, je voulais m'acheter un Mac, juste parce que le nerd moyen n'a pas les moyens de s'en payer un et que c'était plus beau dans un salon... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
rabbyboss Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 moi j'ai trouvé une alternative au design des MAC: le sony VAIO desktop (VGC-V2M), il ressemble au dernier Imac mais en noir et en PC. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Naruto_95 Posté(e) 21 août 2005 Auteur Share Posté(e) 21 août 2005 Un extrait d'un article de Tomshardware :QUOTE La manipulation exige une copie de Mac OS X version 4 (Tiger), un logiciel de virtualisation de VMware, un émulateur PearPC qui permet de faire tourner un OS développé pour PowerPC sur n’importe quelle architecture, le logiciel Darwin 8.0.1, un processeur x86 supportant le SSE2 ainsi que deux fichiers spécifiquement créés par un développeur indépendant et pouvant être téléchargés grâce à BitTorrent. Un autre site a ensuite publié ces mêmes instructions sans avoir recours au logiciel de virtualisation. Personnellement, j'ai pas testé. Mais reste que les machines Apple sont plus design que nos PC. Il y a un temps, je voulais m'acheter un Mac, juste parce que le nerd moyen n'a pas les moyens de s'en payer un et que c'était plus beau dans un salon... non non on ne parle pas ici d'émuler un powerPC loin de la ... c'est une version de mac OS X qui tourne sur un x86 en natif ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Naruto_95 Posté(e) 21 août 2005 Auteur Share Posté(e) 21 août 2005 (modifié) Et je précise que c'est totalement illégal meme pour les personnes ayant une version de mac osx tiger sur mac .... Modifié 21 août 2005 par Naruto_95 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
diablo24 Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 pour les personnes ayant une version de mac osx tiger sur mac Ben ya pas grand interet pour ceux qui possèdent déjà un MAC Ca reste illégal puisque la version "distribuée" est un leak apparement... Mais bon si un jour on arrive a avoir un Mac Os sur un PC de base, ca sera top! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bobox93 Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 Si les prix sont honnetes il y a de fortes chances pour que je passe dans le monde Apple lorsque ce sera du Intel... car on peut profiter a la fois de Mac OS, Windows et Linux... MacOS comme OS fiable et agréable Linux pour des spécificités et le coté free de certaines bonnes applications Windows pour faire marcher ce qui ne marche pas sur les 2 autres Meme si c'est plus cher qu'un PC de base (Dell ou Compaq par exemple), le design est plus soigné, on a une pomme a la maison et je choisis mon OS au moins ! (pas comme les packages tout fait ou on est obligé d'acheter la version OEM de M$) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Naruto_95 Posté(e) 21 août 2005 Auteur Share Posté(e) 21 août 2005 MacOS comme OS fiable et agréable tu entends quoi par fiable ? Mac OS a lui aussi des plantages et des failles ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bobox93 Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 (modifié) J'entends par fiable -> abouti et sans trop de bugs ergonomiques bien que Geek sur les bords et utilisant Linux par moment, je trouve que Linux manque un peu de robustesse ergonomique malheureusement il faut une rigueur extreme pour que l'OS soit parfait ergonomiquement tel qu'il l'est avec M$ et Mac OS maintenant j'en ai un peu marre de Win XP... j'en ai marre de l'esprit monopolistique de M$ et de la façon dont tout le monde est dependant de cette plateforme sectaire avec Mac OS j'aurai vraiment un OS solide et dont il existe un suivi fort... je dis pas qu'il est parfait mais surement une alternative possible a Windows Modifié 21 août 2005 par bobox93 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
slater79 Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 Il fut une époque où j'en avais ras la casquette de Windows, avec les versions 95/98 C'est lorque j'ai pu essayer le 2000 et que les technologies sont devenues fiables, que j'ai révisé ma position, pareil pour XP SP1/SP2. En ce qui concerne Linux, il a le mérite de l'alternative mais manque de flexibilité, un écart et tu es dans le fossé Je n'ai pas d'opinion particulière concernant MAC OS, quels seraient les avantages à configuration équivalente? Auparavant, j'aurais regardé ce qu'il en était pour les jeux, mais ce n'est plus du tout une priorité vu que j'utilise une console. Il y'a un seul OS m'ayant réellement épaté, c'était celui de l'Amiga avec son Workbench A+ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bobox93 Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 j'vai pas entrer dans une gueguerre stérile et inutile la seule chose c'est que j'en ai marre de voir des OS qui sont 10 fois plus beaux (Linux-Gnome, Mac-OS) et que ça mette des années a avoir la meme chose avec la boite a billou qu'on te refourgue sans te demander... essayez d'acheter un PC de grande surface sans Win XP vous verrez.. j'en ai marre de la culture M$ qui fait tout pour planter ce qui n'est pas de sa société ou qui ne va pas dans le sens de ses plans économiques (GNU, Linux, Java, Sun, etc.) c'est l'ouverture enfin d'un vrai OS payant et digne d'un OS qui va sortir sur du x86... meme si Apple a ses propre plans j'aimerai suivre une autre voie que celle qu'on me dicte... et j'apprendrai d'autres choses au passage... se cantonner a Windows c'est reducteur je trouve Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
LATEX Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 Hello, ça fait depuis le début du développement de mac os x que Apple avait une version fonctionnelle sur pc. Le problème est d'avoir une version de mac os x sur pc et d'avoir le portage de tout les logiciels optimisés pour l'altivec du powerpc sur les instructions SSE des processeur intel. Donc inéxploitable. La préversion de mac os x x86 qui a été distribué au développeur était fournie avec un boîtier de G5 et une carte mère intel avec un p4 à 3,6ghz et une carte graphique intégré intel. Cela ne correspond en rien avec le produit final qui sortira en 2006 qui aura une carte mère estampillé Apple et un processeur Intel de prochaine génération. Je pense que d'ici là il auront suffisament travaillé sur l'os pour faire des requête plus souvent sur l'hardware que la simple protéction DRM avec lequel l'OS est actuellement protégé. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
slater79 Posté(e) 21 août 2005 Share Posté(e) 21 août 2005 Ce qui rend nécessaire l'utilisation de Windows en dehors des jeux, ce sont certains logiciels comme ceux de CAO par exemple. Ce serait formidable si tous les softs auraient la possibilité d'être portable quelque soit l'OS, ce n'est pas le cas et la seule solution reste l'émulation. Donc, j'espère que dans le futur, l'ensemble des développeurs et éditeurs prendront conscience de ce problème. En attendant, j'utilise Windows au quotidien et je teste Linux, je n'ai pas rencontré l'OS parfait A+ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Naruto_95 Posté(e) 21 août 2005 Auteur Share Posté(e) 21 août 2005 l'os parfait ? ptdr le Graal moderne ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
rabbyboss Posté(e) 28 août 2005 Share Posté(e) 28 août 2005 pour les utilisateur de windows hésitant a passer au pingouin ou à la pomme, voici ce dont je vou parlait, un pc au design iMAC: c'est du SONY, ca vaut 200€ mais ca équivaut le Imac ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Quarentin Posté(e) 28 août 2005 Share Posté(e) 28 août 2005 c'est du SONY, ca vaut 200€ mais ca équivaut le Imac ! Tu veux dire 2000€, je suppose... :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Fotz Posté(e) 28 août 2005 Share Posté(e) 28 août 2005 c'est du SONY, ca vaut 200€ mais ca équivaut le Imac ! Tu veux dire 2000€, je suppose... :lol: :lol: :lol: Ouaip, et au final, c'est 500 euros de plus que l'iMac. De plus, l'iMac est quand même bien plus beau que ton Sony (je dis ça moi parce que j'en ai un donc je ne suis peut-être pas très objectif) ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
julienx Posté(e) 28 août 2005 Share Posté(e) 28 août 2005 Slt Ce serait formidable si tous les softs auraient la possibilité d'être portable quelque soit l'OS, ce n'est pas le cas et la seule solution reste l'émulation. et bien il suffit des sources et de compilé directement pour l'os sache que sous linux (que se soit de la debian a la mandrak ) on peu compilé bon les outils ne sont pas les méme c'est sur qu'une gentoo seras plus adapté a une compilation qu'une mandrake MAIS c'est faisable il suffit juste d'adapté certaine sources pour pouvoir les compilé sous différent os ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
slater79 Posté(e) 28 août 2005 Share Posté(e) 28 août 2005 Pour l'instant, on ne peut pas basculer vers Linux ou un autre OS sans faire des sacrifices C'est énervant de voir que certains sites mettent en avant la compatibilité avec IE au détriment de Firefox, pas sympa les messages du style "navigateur non compatible IE 4.0 et +" Ce sont ces petites choses qui ont tendance à prolonger la suprématie de Krosoft, au delà du fait qu'il y'ait un parc conséquent. Cependant, il y'eut des avancées comme la lecture WMA sous Linux par exemple, espèrons qu'il y'en ait davantage pour que le choix d'un OS soit enfin démocratique. A+ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant