Où Va Notres Argent ?

[helljo]

Pour protester contre leurs conditions de travail, 300 salariés chinois des lignes de production de la Xbox 360 ont réclamé une augmentation en menaçant de se suicider collectivement.

Un des sous-traitants de Microsoft « Foxconn » est célèbre pour des vagues de suicides sur les lignes de production des iPad et iPhone (et bien d'autres entreprises, comme Samsung ou Sony, presque toutes utilisent du matériel issus de cette entreprise)

Malgré de nombreux suicides en 2010-2011 Foxconn ne semble pas avoirs amélioré les conditions de travail.

Source : http://www.handicapzero.org

[Télémaque]

Dingue,

ça me rappelle Ghost in the Shell - Stand Alone Complex.

Le suicide collectif au katana des 11 individuels, je pensais que c'était impossible à envisager...

Beurk,

[yvan.17]

Si on veux des prix bas, il faut des "esclaves" modernes, c'est le système qui veut ça.

Compétitivité à tous prix , si non la bobox serait pas à moins de 200€ .

[Lechuck Norris]

Si on veux des prix bas, il faut des "esclaves" modernes, c'est le système qui veut ça.

Compétitivité à tous prix , si non la bobox serait pas à moins de 200€ .

Ou que les requins soit un peu moins gourmand et que nous les consommateurs on reprennent le pouvoir....

Dans 50 siècles, mais d'ici là personne travaillera plus que pour se nourrir, et le reste du temps on fera l'amour...

[yvan.17]

Ou que les requins soit un peu moins gourmand et que nous les consommateurs on reprennent le pouvoir....

Dans 50 siècles, mais d'ici là personne travaillera plus que pour se nourrir, et le reste du temps on fera l'amour...

Je commence toujours par la fin ...

[helljo]

La fin justifie les moyens, enfin "la faim" en l'occurrence. ( Erreur redondance cyclique)

C'est valable aussi pour les 300 ouvriers chinois. Mais pas pour l'exploitation de la misère bien sûr, ça, ça ne s'excuse pas.Là ce n'est pas de la faim, c'est qu'ils ont les yeux plus gros que le ventre, à tel point qu'il n'y a plus de place pour la raison dans leurs petites têtes.

Modifié 17 janvier 2012 par helljo

[chloro]

Si on veux des prix bas, il faut des "esclaves" modernes, c'est le système qui veut ça.

Compétitivité à tous prix , si non la bobox serait pas à moins de 200€ .

Non, ce n'est pas LE système qui veut ça.

C'est UN système parmi d'autres.

Et au delà d'un système c'est aussi des lois différentes dans des pays différents.

Pour que les prix restent potentiellement bas en gardant un cadre de vie décent pour les travailleurs peut-être faudrait-il aussi que la plupart des maillons de la chaîne se décident à faire moins de marge.

Et peut-être que l'on paye un peu plus cher, éventuellement?

[megaoctet]

salut

Et CELA ca vous parle

Ils vont regler leurs probleme non?

la on ne parlera plus de condition de travail .

[chloro]

Bah!

la mécanisation c'est tout sauf un phénomène nouveau tout de même hein.

[helljo]

Nos moyens de production sont si efficaces que l'on fait volontairement du matériel difficilement réparable et à faible durée de vie, pour ne pas changer de mode économique.Je dis « on » mais ça arrange surtout les grosses fortunes. Je m'éloigne un peu du sujet là.

Modifié 17 janvier 2012 par helljo

[sonyleader2011]

si tout ce qui était consommé en France etait produit en France et ce qui était consommé en Chine produit en Chine il y aurai 0 chomeurs en France et des millions de chomeurs en Chine. Tout ce qui est fait en Chine est fait a moindre a cout mais la qualité du made in europe n'y est plus dans le temps une télé une paire de chaussure on pouvait l'as garder 20 ans sans souci maintenant tout ce change entre 6 mois et quelques années.

Mais maintenant les firmes se dirigent vers le Bresil ou les salaires sont plus bas qu'en Chine car en Chine les salaires augmente de 10% par an.

[helljo]

"Des millions de chômeurs en Chine" ils auraient peut être été autonome, mais surement pas eu leurs croissance actuel.

" 10% par an" Ça ferrait 50% en 5 ans c'est énorme !!! De notre coté on est mal barré, je ne sais pas qu'elle serra notre pouvoir d'achat dans 5 ans.

Pour la qualité des produits ça vas pas en s'arrangeant mais ça fait longtemps que c'est a la baisse.

En faite, au début du siècle dernier les constructeurs, employaient des ingénieurs pour faire des produits de qualités, mais ils ce sont rapidement rendus compte qu'ils pouvaient faire plus de sous, en limitant la durée de vie de leurs produits. À partir de là, les ingénieurs ne travaillaient plus pour faire des produits de qualité, mais pour faire des produits qui tombent en pannes à partir d'un temps prédéfini par les constructeurs. Par exemple on achetait des ampoules d'une durée de vie de 1000h alors que des brevets ont été déposés sur des ampoules qui avaient des durées de vie de plus de 100 000 heures.

Ils font aussi en sorte qu'ont ne puisse pas réparer les produits (roulement noyé dans le plastique, vis qui ne tourne que dans un sens…) il en résulte un gaspillage des matières premières, une pollution excessive (tant par le transport que par les déchets) et aussi qu'on travail pour enrichir une minorité de privilégiés. On voit vite qui c'est le patron quand on voit la vitesse a laquelle on réinjecte notre salaire dans les multinationales et les banques. Mais il y a un autre problème, (moindre dans notre pays avec la prolifération des services) si on n'applique pas d' « obsolescence programmée » les gents achètent moins, ce qui engendre des licenciements, les gents n'ont plus de salaires, ça fait boule de neige et l'économie s'écroule. Idem avec l'augmentation de l'automatisme. Si l'argent ne circule pas, l'économie se grippe. Alors comme faire pour que l'économie ne s'écroule pas dans cette situation, pour que l'argent circule quand même ?

Certains disent qu'il faut changer notre façon de percevoir l'économie. Par exemple en adoptant un « revenu de base ». Je me permets de citer ce principe économique, car il s'agit d'un principe plutôt neutre : Il est (plus ou moins suivant les variantes) social (propriété collective), libéral (liberté des marchés, moins de taxe pour les PME), communiste (prône une société sans classes) anarchisme (antiautoritaires) écologiste (diminue la consommation matérielle au profit des services) et conservateur (si revenue de base faible, car ça reviendrait à subventionner les entreprises)…mais vas savoir si c'est plus viable que le mode économique actuel , c'est facile à comprendre, mais difficile d'en calculer les aboutissants.

Modifié 19 janvier 2012 par helljo