Newserator Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 L'accord à l'amiable passé avec Sony n'a pas totalement bridé la liberté d'expression de George Hotz. Dans un billet publié hier sur son blog, le hacker appelle au boycott des produits vendus par Sony. Il encourage également les internautes à retourner leur matériel en guise de protestation. L'accord à "l'amiable" avec Sony est manifestement très mal vécu par George Hotz. Le jeune hacker de 21 ans est en effet sous le coup d'une injonction permanente depuis le 31 mars dernier, date à laquelle il a dû accepter bon gré mal gré le document proposé par Sony. S'il n'a pas le droit de le commenter publiquement, George Hotz a toujours la possibilité de dire ce qu'il pense de l'entreprise. Et GeoHot a saisi cette occasion. Sur son blog, l'auteur du jailbreak de la PlayStation 3 a appelé ses lecteurs et ses soutiens à boycotter purement et simplement tous les produits commercialisés par Sony. "Je n'achèterai plus jamais le moindre produit Sony", invitant les internautes à faire de même. Ceux possédant déjà du matériel Sony sont invités à le retourner dans les plus brefs délais. L'accord en question, dévoilé lundi par Sony, oblige GeoHot à ne plus évoquer ses travaux sur la PlayStation 3 ou n'importe quel autre dispositif contenant des mesures techniques de protection. Avec cette injonction, Sony a neutralisé l'un des hackers les plus prolifiques dans ce domaine. Car la sanction est lourde si George Hotz ne respecte pas l'accord mutuel. Le jugement (.pdf) rendu par le tribunal suite à l'accord à l'amiable précise le montant des peines en cas d'infraction. En cas de rétro-ingénierie, décompilation ou désassemblage de la moindre portion d'un produit vendu par Sony, George Hotz est exposé à une amende de 10 000 dollars par effraction, avec un plafond maximal de 250 000 dollars George Hotz n'a également pas le droit d'utiliser le moindre outil permettant de contourner, désactiver ou d'éviter les mécanismes de chiffrement ou d'authentification utilisés sur les produits Sony. Il n'a également pas le droit de publier la moindre information à ce sujet, pas plus qu'il ne doit assister d'autres hackers ou inciter un utilisateur à contourner les mesures techniques de protection. Rappelons que l'affaire qui oppose Sony à GeoHot n'a pas pu arriver à son terme avec l'arrivée de cet accord à l'amiable. Comme nous l'expliquions ce matin, aucun jugement n'a confirmé l'illégalité du procédé suivi par le hacker. Pourtant, il aurait été intéressant de connaître la conclusion du tribunal à la lumière du vote de la Bibliothèque du Congrès l'été dernier. Celle-ci a en effet estimé qu'un fabricant n'avait pas le droit de se servir du Digital Millenium Copyright Act pour empêcher les consommateurs d'installer des applications de leurs choix sur le système d'exploitation de leur choix. En l'occurrence, c'est pourtant ce que Sony fait en empêchant GeoHot de hacker la PS3 et en poursuivant tout ceux s'intéressant au jailbreak de la console. Source : Numerama Lien vers article original : http://ps3.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=2720 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deaphroat Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 L'accord en question, dévoilé lundi par Sony, oblige GeoHot à ne plus évoquer ses travaux sur la PlayStation 3 ou n'importe quel autre dispositif contenant des mesures techniques de protection. Il est interdit de toucher a tout matériel ou juste ceux appartenant a Sony? Là dit comme ca on a l'impression que c'est contre tous, il est pas pré d'aller sur xbox Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Quasir Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 (modifié) Uniquement les produits de la marque SONY. Je n'ai rien contre GeoHot, mais son boycottage donne l'impression qu'il est très présomptueux (genre je me venge et tout le monde va me suivre). Mais bon, dans un sens il n'a pas tord, si les gens boycottaient vraiment SONY, il y aurait du changement... utopie quand tu nous tiens... Modifié 12 avril 2011 par Quasir Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pereprimus Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 lool et depuis quand Sony se permettrait de s'occuper du matériel des autres? non non t'inquiète c'est juste pour le matériel Sony Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sephirothff Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 just lol , présomptueux jusqu'au bout le geohot ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bebou007 Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 ouais on dirait plus qu'il nous incite a envoyer nos ps3 cfw pour que Sony nous remette sur le bon chemin lol sa doit faire partit de l'accord Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Lex US Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 Mdr, c'est lourd de conséquence tout ça. En gros, il l'ont neutralisé comme un virus, c'est abusé. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Mokona Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 Il fait uniquement pour essayer de faire passer le message "je suis de votre côté" aux utilisateurs de CFW. Ou si vous voulez, son affaire avec $ony ça a été waterloo mais il essaye de faire passer ça pour un repli stratégique. D'ailleurs, vu tout ce qu'il lui ai interdit de faire en relation avec les produits sony, c'est tout juste s'il a encore le droit d'allumer une PS3 mdr Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
oliveroidubocal Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 Suite à la pression qu'il a vécue, il a la réaction d'un mec normal à chaud... il s'énerve. ..de là à boycotter un fabricant de consoles, de télés, de téléphones ... pour une histoire de procès qui finit à l'amiable. Je trouve l'épilogue de cette histoire assez monotone. J'espère qu'il feront mieux pour la saison 2. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Pink Floyd Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 a appelé ses lecteurs et ses soutiens à boycotter purement et simplement tous les produits commercialisés par Sony. "Je n'achèterai plus jamais le moindre produit Sony", invitant les internautes à faire de même. Ceux possédant déjà du matériel Sony sont invités à le retourner dans les plus brefs délais. Mais bien sur, tu me payes les frais de ports ? le cout pour changer tout mon matos ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Pink Floyd Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 Suite à la pression qu'il a vécue, il a la réaction d'un mec normal à chaud... il s'énerve...de là à boycotter un fabricant de consoles, de télés, de téléphones ... pour une histoire de procès qui finit à l'amiable. Je trouve l'épilogue de cette histoire assez monotone. J'espère qu'il feront mieux pour la saison 2. T'es serieux là ? une marque te fou un mega procès au cul, tu crois que tu les boycotterais pas ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
oliveroidubocal Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 +1 Pink Floyd... Geohot est plus doué en hack qu'en communication... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
charlot Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 (modifié) J'aurais gagné une grosse somme au loto je payerais sans problème les 250000$ de plafond maximum rien que pour prouver à SONY que ses ingenieurs sont des bras cassés. Ce qui tend également à prouver que ce qu'il à découvert est une breche béante dans leur système de sécurité qu'isl ne peuvent pas combler ! Hacké par un jeune de 21 ans tout simplement LA HONTE, trouvez un trou et allez vous cacher ! Pour ce qui est du boycotte tout à fait d'accord tant que l'injonction n'est pas suspendue ça peut être un moyen de pression quoique limité à une poginée de personne qui passe sur cetains forum bien spécifiques dont l'utilisateur lambda se fou royalement ! Modifié 12 avril 2011 par charlot Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sephirothff Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 honnetement vous croyez quoi ? c'est une enieme facon pour lui de dire "vite invitez moi a la tv que je fasse mon show" rien de plus , c'est un frimeur et il le restera ; sur ce coup il s'est fait avoir , ilcroyais passer a travers les maille du filet comme pour l'iphone et du coup il a du baisser son froc , si il a accepter l'arrangement a miable c'est pas pour rien Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Bwata Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 (modifié) Bon, faudrait arrêter de dire que c'est SONY qui à gagné et Geohot qui à perdu ! Sony à pleins de millions de dollards, Geohot est un particulier qui n'a que son salaire. Sony prétendait que hacker la PS3 était illégal, et prétendait qu'ils allaient faire morfler Geohot. Sony avait une occasion en or de créer la jurisprudence qui aurait rendu illégal le jailbreak des consoles. Malgré tout ce que 'fabulait' SONY, ils acceptent un accord à l'amiable, alors que d'après eux, ils avaient la loi de leur coté, ils avaient des preuves, des relevés etc ... Faudrait réfléchir un peu, le vrai gagnant dans l'histoire, c'est Geohot. SONY n'a eu d'autre solution que faire demi-tour la queue entre les jambes. Si SONY avait réellement eu de quoi inculper Geohot de tout ce qu'ils lui reprochaient, vous inquiétez pas qu'ils seraient allés au bout du procès. Si vous regardez les documents pour l'accord, ceux ci ont étés rédigés par l'avocat de SONY. Cela pourrait laisser à penser que ce soit SONY qui a voulu l'arrangement. Pourquoi ? Peur de créer un jugement qui légaliserait le jailbreak de consoles, peur de retrouver les documents contenant les différentes clés dans la nature une fois le jugement rendu etc ... SONY à voulu jouer au poker, et n'a eu d'autre solution que de coucher son jeu. La seule chose qu'ils aient 'gagné', c'est le fait que Geohot n'ait pas le droit de parler de l'arrangement. Cela leur permets de rédiger des articles orientés dans le sens 'Nous avons gagné'. C'est simplement une question de relation publique. Modifié 12 avril 2011 par Bwata Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
tigrou1478 Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 moi perso je comprend pas que les choses ne soi pas aller a leur terme... dommage d'avoir accepter cet accord.. maintenant il a l'air piégé et n'a pas l'impression de pouvoir bouger le moindre petit doigts. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
ouasse Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 Boycotter je veux bien, mais tout ça ne nous rendra pas l'otherOs. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sephirothff Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 Bwata chez moi c'est celui qui accepte l'accord qui perd , pas l'inverse , je crois surtout que geohot a vu qu'il avait aucune chance et qu'il a préfèré la joué profil bas plutot que de ce faire manger par sony , je suppose dailleurs que son ou ses avocat l'ont conseillé dans ce sens Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
yusuf123fr Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 (modifié) Lol il est marrant Geohot, boycotter Sony n'importe quoi, mais ouvrez les yeux. C'est de la concurrence déloyale qui est entrepris par Microsoft qui verse des royalties a Geohot, qui c'est fait des couilles en or avec cette affaire les dons + Microsoft. Un petit rappel des avantages de la PS3 (Live gratuit, wifi intégré, manette rechargeable, explorateur internet, lecteur Blu-ray) la xbox360 n'avait rien au départ, même le wifi intégré est arrivé avec la slim et maintenant il nous annonce qu'une prochaine console est en préparation (rappeler vous de la durée de vie de la première Xbox) alors s'il y'a une marque a boycotter c'est pas Sony mais Microsoft. Alors Geohot arrête de nous dire ce qu'on doit faire ou ne pas faire on n'est plus des enfants. Modifié 12 avril 2011 par yusuf123fr Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Symen_4ab Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 Bwata chez moi c'est celui qui accepte l'accord qui perd , pas l'inverse (..) Ca dépend de l'accord, non ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 Ya un truc que j'capte pas, pourqoi certain continue a pleurer derriere un otheros bridé de partout alors qu on a maintenant le dualboot avec un vrai linux .. C'est juste une excuse pour en vouloir encore et toujours a Sony ou...? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
charlo.charli Posté(e) 12 avril 2011 Share Posté(e) 12 avril 2011 Bon, faudrait arrêter de dire que c'est SONY qui à gagné et Geohot qui à perdu !Sony à pleins de millions de dollards, Geohot est un particulier qui n'a que son salaire. Sony prétendait que hacker la PS3 était illégal, et prétendait qu'ils allaient faire morfler Geohot. Sony avait une occasion en or de créer la jurisprudence qui aurait rendu illégal le jailbreak des consoles. Malgré tout ce que 'fabulait' SONY, ils acceptent un accord à l'amiable, alors que d'après eux, ils avaient la loi de leur coté, ils avaient des preuves, des relevés etc ... Faudrait réfléchir un peu, le vrai gagnant dans l'histoire, c'est Geohot. SONY n'a eu d'autre solution que faire demi-tour la queue entre les jambes. Si SONY avait réellement eu de quoi inculper Geohot de tout ce qu'ils lui reprochaient, vous inquiétez pas qu'ils seraient allés au bout du procès. Si vous regardez les documents pour l'accord, ceux ci ont étés rédigés par l'avocat de SONY. Cela pourrait laisser à penser que ce soit SONY qui a voulu l'arrangement. Pourquoi ? Peur de créer un jugement qui légaliserait le jailbreak de consoles, peur de retrouver les documents contenant les différentes clés dans la nature une fois le jugement rendu etc ... SONY à voulu jouer au poker, et n'a eu d'autre solution que de coucher son jeu. La seule chose qu'ils aient 'gagné', c'est le fait que Geohot n'ait pas le droit de parler de l'arrangement. Cela leur permets de rédiger des articles orientés dans le sens 'Nous avons gagné'. C'est simplement une question de relation publique. 100% d'accord, tu résume exactement la chose. Bwata chez moi c'est celui qui accepte l'accord qui perd , pas l'inverse , je crois surtout que geohot a vu qu'il avait aucune chance et qu'il a préfèré la joué profil bas plutot que de ce faire manger par sony , je suppose dailleurs que son ou ses avocat l'ont conseillé dans ce sens Chez toi?! Alors le monde tourne est régis autour de toi... Donc OK parce-que "chez toi" c'est Geohot qui perd, mais chez nous c'est lui qui gagne. Un gars de 21 ans contre un géant de l'industrie s'en sort avec une petite tape sur la main, compare ça à un gamin contre Arnold Schwarzenegger... Et redis moi qu'il a perdu. Faut pas oublié qu'il aura littéralement violé SONY en rendant publique la Master Key, ce qui a pour conséquence l'effet chou-fleur dans la faille PS3. On en est au 3.60, et ce dernier est toujours hacké (seulement non rendu publique, mais ça ne va pas tarder) pour dire qu'il a divulgué une information qui nuit a la PS3 et ce malgré n'importe quel MAJ que SONY peut entreprendre. SONY voulait seulement gagner du temps, je le sent... Ya un truc que j'capte pas, pourqoi certain continue a pleurer derriere un otheros bridé de partout alors qu on a maintenant le dualboot avec un vrai linux ..C'est juste une excuse pour en vouloir encore et toujours a Sony ou...? Tu sais quand on te frappe une fois, tu l'as mauvaise... Et ce jusqu’à tant que tu n'as pas cogné celui qui t'as frappé avant. Prend le comme ça. Et tu sais tout le monde n'est pas en 3.55 Kmeaw, certain sont en 3.60 pour avoir PSN et n'ont pas la chance d'avoir Linux... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sephirothff Posté(e) 13 avril 2011 Share Posté(e) 13 avril 2011 Ca dépend de l'accord, non ? biensur , mais la on parle bien de l'accord entre sony et geohot , geohot a joué , il a perdu , moi j'ai bien rigolé en tout cas , ca lui fera les pieds au ptit gars geohot 0 sony 1 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
tipito Posté(e) 13 avril 2011 Share Posté(e) 13 avril 2011 Sephirothff tu dit que geohot a perdu et que il a peur de sony je me demande bien qui est le plus credible geohot qui a acker la ps3 et qui a accepter de parler a sony pour regler le problemme ou toi qui dit avoir des amis acker et des iso loader qui fonction sur des console qui ont pas le jailbreak et qui montre pas de photo et que tu dit juste que tu peux pas en dire plus si ont veux des preuve a croire que tes un gro myto Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deaphroat Posté(e) 13 avril 2011 Share Posté(e) 13 avril 2011 Moi je dirais masterkey geohot <--- geohot 1 sony 0 procès de Sony, arrangement a l'amiable de Sony avant le procès <--- geohot 1 sony 0 ou geohot 1 sony 1 au pire.... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant