3DS : pas de dégâts permanents aux yeux selon un médecin.

[Newserator]

Quand un ophtalmologiste prend la parole au sujet des risques potentiels que pourrait représenter la 3DS sur le long terme, on a tout de suite envie de l'écouter. Celui-ci nous précise que nos yeux n'ont rien à craindre !

Le Dr. Mark Borchert n'est pas n'importe qui : il a en effet été désigné en 2009 comme l'un des meilleurs médecins de Californie par le Los Angeles Times. On aurait pu imaginer qu'il fustigerait la Nintendo 3DS, qui fait encore peur à certaines personnes du fait du danger éventuel qu'elle pourrait constituer avec sa 3D auto-stéréoscopique. Et bien pas du tout.

On ignore si ce docteur a mis la main sur une 3DS pour faire son analyse, mais il soutient en tout cas qu'elle ne causera pas de dégâts permanents et irréversibles aux yeux après de longues sessions de jeu :

Citation :

"Elle n'est pas susceptible de provoquer des dommages permanents à la vision. Il y a des gens qui ne sont pas à l'aise avec, qui ont de la fatigue oculaire ou des maux de tête, ou dans des circonstances beaucoup plus rares, un sentiment de déséquilibre et des nausées, mais rien ne prouve qu'elle peut causer des dommages permanents à votre vision ou utiliser vos deux yeux ensemble ou quelque chose comme ça."

Rassurés ? C'est très bien à la fois pour nous les joueurs mais aussi pour Nintendo, qui pourrait faire appel à ce médecin pour rassurer son public. On constatera malheureusement que le Dr. Mark Borchert n'a aucune idée des effets de la 3D sur les jeunes enfants. Reggie Fils-Aimé avait déclaré à ce propos qu'il déconseillait l'usage de la console à cette catégorie de la population.

N'oubliez pas que Nintendo doit annoncer le prix ainsi que la date de sortie de sa 3DS le 29 septembre prochain. Soyez au rendez-vous !

Et vous, la 3D vous fait-elle peur ?

------------------------------------------------------------------

  Source : Gamasutra

Lien vers article original : http://mobiles.gx-mod.com/modules/news/art...hp?storyid=9317

[lincruste]

Oui? C'est pas plutôt chez Sharp, au moment de la conception, qu'il faut expertiser le bouzin?

[Freex]

" mais rien ne prouve qu'elle peut causer des dommages permanents à votre vision ou utiliser vos deux yeux ensemble ou quelque chose comme ça."

et rien ne prouve le contraire

[Quentin67]

Mouais je suis quand même moins convaincu que lui que ça va pas nous exploser les yeux a force de l'utilisé.

[jccochez]

Mouais je suis quand même moins convaincu que lui que ça va pas nous exploser les yeux a force de l'utilisé.

Ca c'est de la fatigue occulaire non?

Donc si t'a les yeux fatigués (mal aux yeux picottements... je connais bien ca hélas !)

là il vaut mieux arrêter.

C'est aussi valable pour le gaming intensif, au passage

[Fireball]

quand ca brule et que ca pique c'est déjà presque trop tard

[Ashura75013]

Je vous rappelle seulement que le moniteur, au même titre que la télévision, fatigue les yeux, même si c'est à bien moindre échelle qu'il y a 15-20 ans.

Cependant, il n'est pas rare de perdre un dixième parce que l'on est trop collé à son écran (les filtres existent pas juste pour le fun), alors si on prend en compte qu'en plus de cette "technologie", l'écran est petit, on est en droit de se méfier de ce spécialiste qui ne prouve rien mais demande à relativiser.

Nintendo a déjà été responsable de migraines avec le WonderBoy, voyons ce qu'il nous prépare, mais je pense que ce sera sans moi, parce que la technologie avance plus vite que les tests sur de longues durées, et souvent cela a des conséquences énormes sur le corps humain (hormones, OGM, amiante etc...).

Bref, je veux pas jouer le parano mais mieux vaut se méfier d'une "nouvelle" technologie.

Sur ce je vous laisse, les chinois du FBI contrôlent mes posts.

[Fireball]

parce que la technologie avance plus vite que les tests sur de longues durées, et souvent cela a des conséquences énormes sur le corps humain (hormones, OGM, amiante etc...).

très vrai ! dans 20 ans on dira que ceux qui ont joué a la 3ds sont stériles ... ou pas ...

[lincruste]

[...]

très vrai ! dans 20 ans on dira que ceux qui ont joué a la 3ds sont stériles ... ou pas ...

Boah le principal souci du nerd c'est pas sa production de gamètes, c'est plutôt de trouver une fille avec qui les partager.

[Fireball]

ou pas

[lincruste]

ou si.

[hillgueugueu]

Cool!!

Si les dommages ne sont que temporaires, on peut foncer !!

_ " quand est ce qu'on retrouve la vue ?"

_ "selon la notice dans 2 jours .."

_" ok, mais ça valait le coups .. Samus en 3 D"

[Ashura75013]

Cool!!

Si les dommages ne sont que temporaires, on peut foncer !!

_ " quand est ce qu'on retrouve la vue ?"

_ "selon la notice dans 2 jours .."

_" ok, mais ça valait le coups .. Samus en 3 D"

++

Pour une fois que Reggie ne dis pas une connerie et pense à la santé de ces chères têtes blondes...

Modifié 16 août 2010 par Ashura75013

[Lechuck Norris]

La 3D avec lunettes m'inquiète. Mais pour cette 3D là? Je vois mal pourquoi ça serai mauvais, on vous fait pas alterner les images de façon dénaturée comme avec des lunettes 3D.

la technologie avance plus vite que les tests sur de longues durées, et souvent cela a des conséquences énormes sur le corps humain (hormones, OGM, amiante etc...).

Le mieux c'est de faire aucune règlementation, comme avec les nanomachines.

J'imagine à peine combien dépense les compagnies d'électroménager pour taire les alarmes sur la cuisson aux micro-ondes.

C'est vrai qu'il y a forcement un risque puisque on a pas assez de recul. Car, demandez à un laborantin, il vous dira que pour vraiment peser les conséquences d'un nouveau produit sur le corp humain, il faut 25 ans d'observation. Mais même les plus prestigieux scientifiques ont un prix.

Modifié 16 août 2010 par Lechuck Norris

[tison]

"Elle n'est pas susceptible de provoquer des dommages permanents à la vision

Ben voyon meme si les déga ne sont pas permantan il son toutefois bien relle

des dégas qui ne son pas permanent mais répété peuvent crée de grave lésion dans l'oeil interne et cella bien après avoir arreter de jouer a la ds3d si on en a fait plusieur année de jeux sur cette dernier.

cela va des trouble de la vie et aller au dela si le personne est déja fragile des yeux .

qu'est ce qu'on ne ferait pas pour vendre et minimisé les risque.

méffiez vous des medecins meme des bons, un bon medecin n'est pas forcement un medecin honnette

quand je pense qu'on a laisser vendre des console avec des écran a basse rafréchissement de marque bidon dans des magazin comme carfour ou leclair sans que personne ne prenne concience des danger de cette ecran

des tue yeux!!! impardonable.

Modifié 17 août 2010 par tison

[Badablek]

y'a pas que les écrans 3D qui peuvent donner la migraine ou provoquer des lésions, y'a aussi l'orthographe de certains

tu vas nous dire que tu n'as jamais été voir un film en 3Dou été tenté par un écran LCD 3D pour les films ou les jeux ?

la stéréoscopie existe depuis des lustres, elle n'a jamais tué personne. La gêne ressentie vient surtout du cerveau, qui doit remultiplexer les 2 images 2D pour nous faire voir de la 3D, et qui n'a pas trop l'habitude de réflechir dans ces situations (un film au ciné, ça vide plus la tête qu'autre chose). Les yeux forcent un peu plus pendant un petit laps de temps d'adaptation, pas plus que la mise au point naturelle de nos yeux quand on passe d'une vision de près (journal) à une vue de loin (paysage), pas de quoi fouetter un chat.

Je me souviens d'un appareil stéréoscopique (des années 1900) d'un pote, qui permettait de visionner des photos en 3D stereoscopiques (photos sur verre !). Je ne suis pas devenu aveugle pour autant.

si on devait appliquer le principe de précaution à chaque nouvelle technologie, on en serait encoe au silex, avec ce genre de raisonnement. Faut arrêter de crier au loup, le téléphone portable que tu utilises probablement tous les jours est certainement plus nocif à plus ou moins long terme.

ps : et là, on parle d'un "simple" écran paralaxe, encore plus doux pour nos petits yeux q'un écran qui bombarde à 120hz avec des lunettes sur le nez qui restituent 60hz pour chaque oeil, en occultant alternativement chaque oeil.

[Minot]

....si on devait appliquer le principe de précaution à chaque nouvelle technologie, on en serait encoe au silex....

[HS]

N'oublie pas de dire que certains hérétiques ont également été brulé jusqu'à fin 18ème et que nous avons connus une période de "gel" technologique d'environ 800 ans

[/HS]

C'était la pensée du soir, bonsoir

[tison]

y'a pas que les écrans 3D qui peuvent donner la migraine ou provoquer des lésions, y'a aussi l'orthographe de certains

mais boff blague foireuse tu devrais ètre aussi alergique du verlan et autre truc qui tempoissone?

tu vas nous dire que tu n'as jamais été voir un film en 3Dou été tenté par un écran LCD 3D pour les films ou les jeux ?

de quoi tu parle mon ami???

ou tu as vue que j'ai voire un film en 3d ou pas ètre tenté de jouer sur un lcd 3D??

tu peux m'expliquer??

ou ai-je parles des mes envie ???

si on devait appliquer le principe de précaution à chaque nouvelle technologie, on en serait encoe au silex....

mais d' ou sort tu cette conclusion??

ces ecran son rellement dangeueaus est pas au point c'est tout.

quand c'est pas au poin on l'amméliore

comme le train l'avion la voirure ect.

mais c'est la vigilence des conducteur qui conduira a l'accident ou en danger mais pas l'apareille utilisé tu comprends

alors que sur ds ben c'est pas le cas ou alors ne pas jouer du tout.

[oudi1974]

"mais rien ne prouve qu'elle peut causer des dommages permanents à votre vision"

Comme déjà dit + haut, rien ne prouve le contraire, c'est comme les GSM ou le Wi-Fi, dans 20 ou 40 ans on se dira peut-être ce qu'on se dit maintenant sur l'amiante et les pulvérisations de produits dangereux aux USA dans les années 50

Ou les gens qui ont assisté aux premiers essais nucléaires avec de simples lunettes de soleil

[Dingoo]

Tison un petit effort sur l'orthographe serait le bienvenue parce que là ça en deviens carrément difficile de te lire.

Merci

++

[Badablek]

"ces écrans ne sont pas au point"...ce qu'il ne faut pas lire.

un écran paralaxe est un écran qui permet un affichage naturel de deux images dont le point de vue est légérement décalé (de l'espacement standard des yeux humains), de sorte que chaque oeil ne perçoive que l'image qui lui est destinée. En gros, c'est ce que tes yeux font constamment tous les jours; chaque oeil ayant un angle de vision et un point de vue propre, ce qui te permet de percevoir la profondeur dans la vie "réelle", grâce à laquelle tu arrives à coordonner tes mains pour attraper un objet, par exemple.

Tu ne vas tout de même pas oser affirmer que regarder 2 images (ou vidéos) distinctes est potentiellement dangereux pour la santé, ou alors c'est que tu n'as absolument rien compris à cette technologie !

La barrière paralaxe ne fait qu'empêcher l'oeil droit de voir l'image destinée à l'oeil gauche, et inversement (et quitte à me répéter, sans JAMAIS occulter la visoon d'un oeil, alternativement)

Le seul danger serait un bon mal de crâne, parce que ton cerveau se la coule (un peu trop) douce et qu'il a du mal à remultiplexer les deux images, ce qui nécessitera un petit temps d'adaptation, tout comme la vision d'un nouveau-né n'est pas fonctionnelle immédiatement (il ne distingue d'abord que des contours, des formes, puis petit à petit, le reste), le temps d'apprivoiser la chose et de s'y habituer.

au fait, tu affirmes que ce n'est pas au point...tu travailles chez Sharp ? Tu as été à l'E3 et tu as testé PERSONNELLEMENT la 3DS ? Tes yeux ont-ils été brûlés à jamais par cette technologie du diable ? tu es devenu myope à l'utilisation d'un écran paralaxe ?

[oudi1974]

Avec une technologie pareille, on est obligé de se tenir bien face à l'écran, à une certaine distance non ?

Enfin, on verra bien, perso je ne l'achèterai pas avant de l'avoir essayée comme je l'ai fait pour la Gameboy et la DS

[Badablek]

Avec une technologie pareille, on est obligé de se tenir bien face à l'écran, à une certaine distance non ?

oui, mais avec une certaine liberté quand même au niveau de la distance, sans compter la réglette qui permet d'ajuster l'effet.

[Lechuck Norris]

"ces écrans ne sont pas au point"...ce qu'il ne faut pas lire.

un écran paralaxe est un écran qui permet un affichage naturel de deux images dont le point de vue est légérement décalé

C'est pour ça que je pense que c'est encore moins dangereux que les lunettes qui alterne les images, provoque un léger scintillement et réduit la fluidité de la vidéo.

[Colonel]

au fait, tu affirmes que ce n'est pas au point...tu travailles chez Sharp ? Tu as été à l'E3 et tu as testé PERSONNELLEMENT la 3DS ? Tes yeux ont-ils été brûlés à jamais par cette technologie du diable ? tu es devenu myope à l'utilisation d'un écran paralaxe ?

Enorme !

Pour ma part, je préfère tester la 3DS avant de me l'offrir mais je précise que ce n'est pas par "peur" de la 3D

J'ai juste envie de voir le rendu avant ! XD

++