GGNATH21 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Bonjour, je trouve que beaucoup de monde est ingrat avec C4Eva......c'est caractéristique du Français. Par contre, ceux qui critiquent n'apportent pas de solution.....c'est tellemnt facile à faire..... Pour le moment pas de solution miracle, et même si elle existait elle ne serait pas définitive, c'est la règle du jeux il faut l'accepter. GG Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
romain59200 0 Posté(e) 10 novembre 2009 allez y les mecs il sera non detectable flashez et jouez en ligne sans probleme lol a mon avis il a des bonus sur les ventes de consoles car avec le nombre de bannis ça va refaire tourner les ventes xbox mdr Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
isogame 0 Posté(e) 10 novembre 2009 (modifié) pensee a deux balles !! C4EVA nous sort des FW de qualites , mais cela ne convient pas a eviter le bann , ce n'est pas la fin du monde Le bann est orchestre par M$ afin d'augmenter ses ventes de consoles en fin d'annee (comme chaque annee maintenant) Si PESOS se sent de taille a nous pondre un FW !!!! je me propose de faire le beta-tester lol ps:avec la democratisation de la xbox , il fallait bien se douter que M$ allait faire quelque chose pour maintenir son CA ! Bonjour,je trouve que beaucoup de monde est ingrat avec C4Eva......c'est caractéristique du Français. Par contre, ceux qui critiquent n'apportent pas de solution.....c'est tellemnt facile à faire..... Pour le moment pas de solution miracle, et même si elle existait elle ne serait pas définitive, c'est la règle du jeux il faut l'accepter. GG +1 Modifié 10 novembre 2009 par Shakin Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
charlo.charli 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Bonjour,moi je dit qu'a partir du moment ou l'ont modifie du contenu c'est forcément pas bon pour la console. Le mieux c'est d'en posséder 2 comme sa pas de souci vis a vie de Microsoft après les geans qui se plaignent du créateur du firmware car ils se sont fait banni ou dire qu'il est incapable de sortir un firmware indétectable, moi je dit allez y sortaient en un vous j'attends que sa moi je dit merci a ceux qui se demenne pour nous @++ Ce que tu comprend pas, et de loin, c'est que le iXtreme est sois disant indétectable. Alors que la il nous sort qu'il va sortir un FW moins différents de l'original... Ce qui sous entend que l'iXtreme n'est pas si indétectable en fin de compte. Donc a présent c'est le FW qui serait la cause de ban, alors qu'il disait clairement que c'etait pas le FW. Moi je suis pas banni, j'ai eu un coup de bol jusqu'a maintenant faut croire. Sa grosse erreur est de s'avancer trop vite en disant que son FW est indétectable, et au final nous dire qu'il en sort un moins détectable... Il fait du bon boulot malgré ca, mais du fait qu'il ai affirmé une telle chose, forcément ce qui est coté LIVE je ne lui ferais plus du tout confiance. Mais la ton poste il concerne aucun autre poste, parce que personne n'a dit qu'il est pas foutu de faire un FW indetectable (et je serais le premier a descendre celui qui ose sortir ca) et quand tu te fais bannir c'est parceque t'as joué et t'as perdu (moi j'ai pas encore perdu, me reste quelques vies ) @+ Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
sneak78 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Avec la fibre j'ai un ping de batard (10ms max). Donc dans quelques années quand toutes les grandes villes seront équipées... (désolé les campagnards, microsoft veut pas vous laisser les entuber) oh baaaataaardddddddd fibre optique des chez qui free et tu payes tjrs 29.99 pas plus ? oue sinon deja on pourrait faire un leaf special fibre optique reunissant tous ceux qui l'ont ... Genial on pourrait jouer jusqu'à 4 en se donnant rendez vous par téléphone, vive l'ersatz de live... Oui avec free donc fibre to the home. Et oui chez free on paye pas plus cher. Ce qui est marrant c'est que au début j'avais toujours des freeze sur la TV (le comble, avec 70 mégas stables, 8Mo/s en dl et 5,5Mo/s en up... A se demander si c'était réélement un problème de ligne ces freezes et pas de technologie, avant j'avais une ligne ultra mauvaise donc je trouvais ça normal les freezes et sautes de son, je me suis aussi demandé si c'était pas le serveur qui saturait vu que c'était majoritairement à 20h et puis première partie de soirée, quand tout le monde regarde) mais depuis la dernière mise à jour, c'est vraiment parfait. Fin de la parenthèse. Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
Shakin 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Salut, isogame je trouve que tu parle beaucoup quand même pour quelqu'un qui sous-entend avoir des pensées en or. Apprends à lire, relis ce que pesos à dit et reviens parler par la suite. Messages combinés. @+ Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
seb117 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Je pensais éventuellement à un firmware de ce type, un minimum de modification, afin de garder un checksum quasi identique (voir identique si possible) et se passer de toute les vérification stealth... (Par rapport au FW) Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
pesos 0 Posté(e) 10 novembre 2009 bonjour a tous serait ce de la frustation ???? Tout simplement un conseil avisé. J'en ai marre de voir les mêmes conneries à longueur de journée sur le forum, les mêmes théories farfelues... Frustration ? je pense pas, je tiens au live j'ai donc ma console non flashée Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
tigrou1478 0 Posté(e) 10 novembre 2009 (modifié) Le resultat c'est tout simplement si vous voulez flasher, passez vous du live et si vous voulez le live, passez vous du flash. +1 pour moi il peux faire le firmware qu'il veux je joue pas au live.... je suis pas emmerder et je joue tranquille avec ma console flasher mais bon au moins il a le merite d'etre perceverant et de chercher une solution... Modifié 10 novembre 2009 par tigrou1478 Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
zouzzz 0 Posté(e) 10 novembre 2009 mais bon au moin il a le merite d'etre perceverant et de chercher une solution... Oui et c'est très bien ça. Sachant que MS n'a pas réussi à bloquer le flash de lecteur, les hackeurs jouent avec un coup d'avance à chaque fois. Au pire MS remet la balle au milieu. Je me demande toujours si on peut être banni sur Xbox 1ère du nom entièrement d'origine sauf le lecteur flashé (les fw de TheSpecialist seraient-ils meilleurs). Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
isogame 0 Posté(e) 10 novembre 2009 bonjour a tous serait ce de la frustation ???? Tout simplement un conseil avisé. J'en ai marre de voir les mêmes conneries à longueur de journée sur le forum, les mêmes théories farfelues... Frustration ? je pense pas, je tiens au live j'ai donc ma console non flashée je comprend que cela doit etre penible mais c'est la vocation d'un forum !! (il n'y avait rien de perso) a Shakin : restes zen , je lis et je sais lire , pas besoin de ton conseil , mais je me permet de te corriger :"isogame je trouve que tu parle" tu as omis le S bref si 2 mots en 15 jours c'est trop parler sur le forum !! tu dois etre depasse lol Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
kouze 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Je pensais éventuellement à un firmware de ce type, un minimum de modification, afin de garder un checksum quasi identique (voir identique si possible) et se passer de toute les vérification stealth... (Par rapport au FW) On ne peut pas garder un checksum quasi identique, ça n'existe pas. Et même la plus infime des modifications (1 bit) te changera ton checksum. Il n'est "pas possible" de créer 2 firmwares différents avec un checksum identique (notez les "). c4eva est très bon, mais ce n'est pas le messi. Il ne sait pas à l'heure actuelle comment Microsoft s'y prend pour détecter le hack d'une console. Il ne fait que des suppositions (et dans le vent apparemment). Et tant qu'il ne saura pas comment Microsoft s'y prend exactement, et donc pouvoir trouver une parade, aucun firmware alternatif ne pourra être sûr à 100%. Et visiblement Microsoft se garde bien de donner l'info Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
seb117 0 Posté(e) 10 novembre 2009 (modifié) D'où mon quasi-identique, mais qui ne veut plus rien dire c'est sur... Sinon, je me posais la question quand au Ban de ce lecteur : http://gueux-forum.net/index.php?showtopic...&hl=philips ? Des retours ? Modifié 10 novembre 2009 par seb117 Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
Shakin 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Salut, isogame joue pas le malin, t'as fait du multipost alors j'aurai pu te sanctionner avec un avertissement si je le voulais, relis la charte tu verras que je n'aurai pas été dans mes torts. Je suis zen comme tu le dit, mais toi tu parle trop. Encore un message hors sujet pour toi et tu gagne le jackpot. @+ Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
Afterdie 0 Posté(e) 10 novembre 2009 J'attend surtout un FW Xtrem pour le liteon... Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
milan79 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Bjr, Merci de ne pas vous plaindre du travail des autres c'est déja bien ce que l'on a ( sur la ps3 y'a rien ) c'est vrai il est prétencieux c4eva mais bon il se démène quand meme cdlt alexandre Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
Kwiss 0 Posté(e) 10 novembre 2009 pensee a deux balles !!C4EVA nous sort des FW de qualites , mais cela ne convient pas a eviter le bann , ce n'est pas la fin du monde Le bann est orchestre par M$ afin d'augmenter ses ventes de consoles en fin d'annee (comme chaque annee maintenant) Si PESOS se sent de taille a nous pondre un FW !!!! je me propose de faire le beta-tester lol Visiblement tu as du mal à saisir le problème. C4EVA nous a affirmé (et le mot est faible) que son firmware était indétectable par microsoft. Il aurait sortis son firmware en évitant d'affirmer ce dont il ignore et surtout sans rejeter toute la faute sur les joueurs à chaque ban, ça aurait été vachement plus cool. Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
Xnico72 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Il y en a qui ont vraiment du mal à saisir, on est pas là pour critiquer gratuitement bordel, on exprime ce que l'on pense de tout ce qui se passe autour des firmwares, et sous prétexte qu'on est en désaccord avec C4eva, alors on est taxé de gueulard. @isogame = Regarde ce post, il illustre juste ce qu'on dit. On ne peut pas garder un checksum quasi identique, ça n'existe pas. Et même la plus infime des modifications (1 bit) te changera ton checksum. Il n'est "pas possible" de créer 2 firmwares différents avec un checksum identique (notez les ").c4eva est très bon, mais ce n'est pas le messi. Il ne sait pas à l'heure actuelle comment Microsoft s'y prend pour détecter le hack d'une console. Il ne fait que des suppositions (et dans le vent apparemment). Et tant qu'il ne saura pas comment Microsoft s'y prend exactement, et donc pouvoir trouver une parade, aucun firmware alternatif ne pourra être sûr à 100%. Et visiblement Microsoft se garde bien de donner l'info Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
isogame 0 Posté(e) 10 novembre 2009 (modifié) j'ai bien compris le marque d'humilite de celui ci ,mais son FW est peut etre "fiable" dans une certaine mesure d'utilisation apres , les gens devraient plus tolerant avec lui et ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu'il dit , afin ne pas etre decu !!! xnico72 = ok ok mais personne amene de solution alternative , Modifié 10 novembre 2009 par isogame Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
gomatrixor 0 Posté(e) 10 novembre 2009 le firmware etait stealth jusqu a ce que crosoft reagisse....mais comment crosoft peu lire le firmware du liteon alors qu ils nous afallu des soudure pour sortir la clef....est ce que ceux qui ont enlever les soudure apres le flash sont aussi touche que ceux qui ont laisser les soudure sur le lecteur?je pense que crosoft a fait integrer a liteon des routine de detetion en plus d essayer de le proteger.... Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
loic83 0 Posté(e) 10 novembre 2009 le firmware etait stealth jusqu a ce que crosoft reagisse....mais comment crosoft peu lire le firmware du liteon alors qu ils nous afallu des soudure pour sortir la clef....est ce que ceux qui ont enlever les soudure apres le flash sont aussi touche que ceux qui ont laisser les soudure sur le lecteur?je pense que crosoft a fait integrer a liteon des routine de detetion en plus d essayer de le proteger.... c'est pas parce que la clé a été dumper a coup de soudure, que forcement c'est le seul moyen, c'est juste le seul moyen connu pour l'instant Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
gougoud 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Salut, du coup pourquoi ne nous donne t'il pas le firmware d'origine des liteon? par les temps qui cour je serais bien revenue a l'origine... Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
gomatrixor 0 Posté(e) 10 novembre 2009 Salut, du coup pourquoi ne nous donne t'il pas le firmware d'origine des liteon? par les temps qui cour je serais bien revenue a l'origine... si tu a flashe toi meme ta consoel tu doit avoir toutes les infos pour le repasser en origine non?ou ptetre pas... Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
gougoud 0 Posté(e) 10 novembre 2009 pour les liteon on ne peut avoir que les infos du lecteur pas le firmware en entier Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
gomatrixor 0 Posté(e) 10 novembre 2009 (modifié) pour les liteon on ne peut avoir que les infos du lecteur pas le firmware en entier c est vrai ta bien raison......on peu pas...on s est pas pose la question avant... Modifié 10 novembre 2009 par gomatrixor Partager ce message Lien vers message Partager sur d'autres sites
