InfoYANN Posté(e) 7 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) 7 novembre 2009 Ok, j'ai donc ajouter cette mention et changer l'obligation de remplir la valeur de la date de ban Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
SecretT Posté(e) 7 novembre 2009 Share Posté(e) 7 novembre 2009 Super. Je te remercie de t'investir autant pour essayer de comprendre ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
InfoYANN Posté(e) 7 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) 7 novembre 2009 Je viens de mettre à jour le fichier excel Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pesos Posté(e) 7 novembre 2009 Share Posté(e) 7 novembre 2009 Le dernier post n'ayant rien à voir avec le topic, celui ci a été effacé. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
InfoYANN Posté(e) 7 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) 7 novembre 2009 Bah j'ai aps vu ce post mais merci Pesos... Il y en aura toujours un qui comprendra pas Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
xabidof Posté(e) 7 novembre 2009 Share Posté(e) 7 novembre 2009 Je pense que tu peux rajouter 2 questions "Votre console a t elle été envoyé au SAV ?" "Et depuis combien de temps ?" Car j'ai regardé d'autre recensement et aucun lecteur samsung non envoyé au SAV c'est fait bannir seul les liteon non envoyé au SAV sont banni. Je me trompe peut être mais bon... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
InfoYANN Posté(e) 7 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) 7 novembre 2009 Oui tu te trompes car il y a déjà eu de tout qui est parti au SAV et de tout qui n'est pas parti au SAV... Quand au BAN, c'est la même chose pour tous les modèles... J'y avais penser à cette question mais elle ne sert à rien après tous les constats que j'ai pu faire... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
InfoYANN Posté(e) 8 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) 8 novembre 2009 Fichier mit à jour à l'instant. 302 participations, pas mal Une chose est sûre, c'est qu'on a le point en commun d'avoir une console modifiée lol. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
CoRpO Posté(e) 8 novembre 2009 Share Posté(e) 8 novembre 2009 (modifié) Attention, tous les liens du premier post sont pétés ... Je pense qu'une question manque : utilisez-vous un hdd modifié Je commence sérieusement a me demander si cette fois ils bannissent pas sur hdss commun :/ Modifié 8 novembre 2009 par CoRpO Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
InfoYANN Posté(e) 8 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) 8 novembre 2009 Les liens sont réparés mais que veux-tu dire par hdss commun ??? Car j'ai un proche ou sa console est modifiée et dd aussi et il est banni alors que moi, je suis banni mais j'ai pas de dd modifié ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
CoRpO Posté(e) 8 novembre 2009 Share Posté(e) 8 novembre 2009 Les liens sont réparés mais que veux-tu dire par hdss commun ???Car j'ai un proche ou sa console est modifiée et dd aussi et il est banni alors que moi, je suis banni mais j'ai pas de dd modifié ! Merci pour les liens Je me demande si ms ne checke pas le n° de série du disque dur. N° qui est le même pour ceux qui ont pris leur hdss sur le net (dont moi, 120 Go) En fait, de ce que je lis a droite et a gauche, je pense que ms a sorti le packet et ban sur plusieurs critères differents. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
InfoYANN Posté(e) 8 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) 8 novembre 2009 Le soucis de toute façon et on le voit bien, c'est que même avec le maximum d'informations récoltées, on constate qu'il pourrait y avoir divers raisons... Maintenant, la plus certaine est à mon avis le changement de firmware... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
TheBenJ Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 Les liens sont réparés mais que veux-tu dire par hdss commun ???Car j'ai un proche ou sa console est modifiée et dd aussi et il est banni alors que moi, je suis banni mais j'ai pas de dd modifié ! Merci pour les liens Je me demande si ms ne checke pas le n° de série du disque dur. N° qui est le même pour ceux qui ont pris leur hdss sur le net (dont moi, 120 Go) En fait, de ce que je lis a droite et a gauche, je pense que ms a sorti le packet et ban sur plusieurs critères differents. Toutes les personnes avec des DD homemade que je connaisse ne sont pas bannis, et les seuls bannis avaient des DD officiels d'origine. Donc je doute que ça influence vraiment quoi que ce soit... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
InfoYANN Posté(e) 9 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) 9 novembre 2009 Et bien moi je connais une personne qui pensait avoir passer la vague et il sait fait bannir dans la nuit de Samedi à Dimanche. Pour info, il avait un dd de 120 qu'il avait fait lui même donc non original et il venait d'ailleurs de se commander un 250 Go Donc, il y a bien dans les deux cas qui se sont fait bannir... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
dodidood Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 Salut, j'aimerais apporter mon cas qui est l'inverse de vous... Ma console est flashé depuis Mars 2009 elle est actuellement en 1.6 Je n'ai toujours pas été banni! Biensur je ne me connecte plus au Live, espérant passé sous la vague de BAN. J'ai fais le test grâce au tuto qui permet de voir si l'on est banni sans se connecter au Live. La particularité, c'est que ma console ne se connecte jamais au Live au démarrage de la console, je suis en Wifi et IP fixe. Ne pourrions nous pas voir le sondage inverse? "Ceux qui ne sont pas banni est qui ont pourtant leur console flashé?" ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
InfoYANN Posté(e) 9 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) 9 novembre 2009 Euhhh, si je dis pas de bêtises, ça revient au même car sur le sondage, tu peux spécifier si ta consoel est bannie ou non à la première question Donc, nous pouvons tout de même comparer ! Non ?! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
trust Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 bonsoir, ou peux ton voir le resultat du sondage. merci Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xtrmboss Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 (modifié) Bonjour a tous, j'ai moi même participé au sondage suite a un bannissement que je viens de subir. Alors voila : Mon bannissement (quand et comment) : _Ce WE ou Lundi (aujourd'hui dans la journée), je me suis fait bannir alors que je ne jouais PAS ma console étais éteinte. Je n'ai pas a touché a ma console du WE et je viens juste de la lancer (il y a 1h) et j'ai constaté mon bannissement de CONSOLE, mon GT est épargné. Donc ne pas jouer pendant cette période de bannissement ne ma servis à rien, j'en suis la preuve vivante. _Mon lecteur : Benq 1.6 flashé depuis 1 ans (au début en 1.5) par moi même. _Tous mes jeux sont stleaths, j'ai vérifié chacun au début avec le trio XdvdMuletter, BackupCreator et un dernier d'ont je ne me rapelle plus le nom, et ensuite j'ai vérifié chacun avec agbx, et il sont tous stleaths, j'ai fait des tests rigoureux pour être certain. Je n'ai utilisé aucun backup avec la sortie officielle. Par contre : Je possède le backup Red Alert 3 en anglais, c'est le seul jeux dont je suis pas sur de la région, par contre il est stleath, j'en suis certain. MAJ : Red Alert 3 est Region Free, donc pas suspect. _Mon DD étais branché ET il fonctionne toujours (La démo de L4D 2 fonctionne). _Je jouais très souvent online. _Je n'ai aucun jeux Wave 4. Par contre Wave 3, j'en ai quelqu'un. Et je n'ai pas utilisé de quelconque programme pour modifier mon GT ou mes succès. En résumé : _BenQ 1.6 _Banni ce WE _ DD OK, GT OK, Console Bannie _Wave 3 ou < only Si vous avez des questions sur mon bannissement je répondrais volontiers pour faire avancer la recherche des éléments déclencheurs. Modifié 9 novembre 2009 par Xtrmboss Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Garet Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 En consultant les résultats du sondages, on voit que les 2 seules personnes qui n'ont jouées qu'AVEC des jeux originaux ne sont pas bannis. Donc ça peut prouver que la détection se fait bien au niveau des backups et non pas du firmware... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xtrmboss Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 Ce qui ne fait que confirmer que les FM sont indétectable au yeux du Xbox live, par contre les backup cachent encore quelque chose. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Mals'1. Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 Banni y a environ 30min Firmware : 1.6 sur Lite-On J'ai utilisé le Activate.iso que sur Tekken 6 et GTA TBOGT Acheté depuis 1an environ, flashée peu de jours aprés l'achat. Jamais payé le Xbox live, juste utilisé quelques jours pendant un mois gratuit sur GTA Jamais joué aux jeux avant leurs sorties. Toujours vérifié les jeux avec agbx pour qu'il soient stealth à soit disant 100%... Merci pour l'astuce du HDD j'ai pas perdu mon GamerTag, mais impossible de lire les jeux installé dessus ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
AnGHeLL69X Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 Hello! Bonne idée ce sondage ! Il manque par contre les méthodes de flashage : avec ou sans CK, avant 1ère utilisation ou pas, console flashée plus d'une fois ou pas... Bon, sachant que pour ma part c'était avant première utilisation, avec CK et sans reflashage postérieur... soit le cas le plus "favorable" et que l'issue a été malheureuse malgré tout, je pense qu'il n'y a pas forcément d'intérêt à ajouter ces question... Bref, sondage rempli ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
chrislesby Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 (modifié) salut!si ca peut aider moi j'ai un lecteur lite one flashé 1.6 et j'ai fait la mise a jour dernierement,j'ai joué a warfare 2 version english avant sa sortie et a tekken offline et patchés sur carte memoire bien sur et je ne suis pas banni,par contre j'ai tester la console a mon fils flashée aussi qui joue pas souvent,et bein banni direct quand je l'ai connécter au live (meme lecteur et meme personne qui la flashée)impossible de comprendre le pourquoi du comment!!!!! Modifié 9 novembre 2009 par chrislesby Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xnico72 Posté(e) 9 novembre 2009 Share Posté(e) 9 novembre 2009 (modifié) En consultant les résultats du sondages, on voit que les 2 seules personnes qui n'ont jouées qu'AVEC des jeux originaux ne sont pas bannis.Donc ça peut prouver que la détection se fait bien au niveau des backups et non pas du firmware... Sauf erreur, il y a marqué "autres" pour le firmware utilisé, ce n'est pas précisé lequel, la console de ces 2 types est peut-être tout simplement d'origine... De plus, ça peut prouver, c'est bien gentil, mais alors et ceux qui font comme les autres et qui ne sont pas bannis, ça prouve quoi ça? Modifié 9 novembre 2009 par Xnico72 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
krokro Posté(e) 10 novembre 2009 Share Posté(e) 10 novembre 2009 J'ai participé au sujet, par contre j'aurai pas mal de recensement de personne que j'ai flashé et ayant été banni ou non sur les 2 dernières vagues (avant et après nov 2009) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant