Newserator Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 Un décret, réalisé sous l’impulsion de Frédéric Mitterrand, le ministre de la Culture, et Éric Woerth, le ministre du Budget, vient d’être publié. Ce décret, « pris pour application de l’article 1er de la loi n° 86-897 du 1er août 1986 portant réforme du régime juridique de la presse », comporte dans son article 1 un passage pour le moins étonnant : Sur les espaces de contribution personnelle des internautes, l’éditeur met en oeuvre les dispositifs appropriés de lutte contre les contenus illicites. Ces dispositifs doivent permettre à toute personne de signaler la présence de tels contenus et à l’éditeur de les retirer promptement ou d’en rendre l’accès impossible ; Le décret ciblant la presse en ligne, les “espaces de contribution personnelle des internautes” sont donc les commentaires et les forums principalement. Et le décret spécifie que l’éditeur doit “retirer promptement” ou “rendre l’accès impossible” aux contenus illicites. Or la notion de contenu illicite est floue. Non seulement cela concerne tous les types de contenu (texte, musique, film, etc.), mais, de surcroît, comment l’éditeur peut savoir si un fichier est libre de droit ou non ? Comment savoir si les internautes font preuve de diffamation ou non ? De plus, le décret ne précise pas non plus quels sont “les dispositifs appropriés de lutte contre les contenus illicites”. De même, rien n’est dit sur la façon dont devra être alerté l’éditeur : un simple courrier électronique suffira-t-il ? Ou faudra-t-il passer par un système plus lourd, mais plus légal, comme une lettre recommandée ? Cette boîte de Pandore n’est pourtant pas nouvelle. En juin dernier, un projet de décret quasi similaire énonçait que « l’éditeur du service dispose de la maîtrise éditoriale du contenu et notamment des messages postés diffusés sur les espaces de contribution personnelle ; en particulier, il met en oeuvre les dispositifs appropriés pour éviter la mise en ligne de contenus illicites ». Ce passage a donc été modifié, sans pour autant être moins vague, malgré le rajout de la dernière phrase portant sur le signalement et le retrait du contenu par l’éditeur. Le risque de généralisation de la modération a priori est réel, clôturant la réaction des Internautes en temps réel et la spontanéité. La presse en ligne peut, qui plus est, être amenée à jouer un rôle de censeur extrémiste, supprimant tout contenu pouvant être potentiellement illicite, même s’il ne l’est pas. Source : PcInpact View the full article Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Fireball Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 Ou faudra-t-il passer par un système plus lourd, mais plus légal, comme une lettre recommandée ? Excellent ! Les modérateurs faut que vous filiez vous adresse pour qu'on puisse vous envoyé un courrier pour vous signaler du contenu ilicite ! Avec les frais de port (vu qu'il y a des utilisateurs du monde entier )j'ause pas imaginer combien ca couterait ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
mrbelou Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 salut bientot chaque message posté sera soumis à approbation du ministere avant son affichage hahaha Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
mikratek Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 rigolez pas, c'est avec notre argent qu'ils sont payer a sortir des conneries pareil. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pesos Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 Cool ! Enfin de l'action Je vais chercher mon casque à pointe et mon brassard Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
tikilou Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 Décidément, sa cote de popularité va en prendre encore un grade, il va être accusé de porter atteinte à la liberté d'expression, à la neutralité du net et son caractère mondial, et de favoriser la censure du net. M'enfin, ça peut pas être pire que le tourisme sexuel Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
mrbelou Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 il fait peut etre ça pour recuperer plus facilement des adresses de sites pedophiles Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
furry Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 (modifié) je pense qu'il a pas besoin du net pour connaitre sont adresse (quoi ?... on me dit dans l'oreillette que c'etait avec un adulte) Bon après Hadopi 2 il continu dans sa lancé de pourrir le net Modifié 30 octobre 2009 par furry Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
shadow_shd Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 Lut, A mon avis, les boxeurs thaïlandais sont tranquilles... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xfab974 Posté(e) 30 octobre 2009 Share Posté(e) 30 octobre 2009 on aurait dû le laisser dans un bar à passes en Thaïlande plutôt que de le nommer Ministre l'autre zouave... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant