La modération à outrance sur les sites et forums ?


Newserator
 Share

Messages recommandés

Un décret, réalisé sous l’impulsion de Frédéric Mitterrand, le ministre de la Culture, et Éric Woerth, le ministre du Budget, vient d’être publié. Ce décret, « pris pour application de l’article 1er de la loi n° 86-897 du 1er août 1986 portant réforme du régime juridique de la presse », comporte dans son article 1 un passage pour le moins étonnant :

Sur les espaces de contribution personnelle des internautes, l’éditeur met en oeuvre les dispositifs appropriés de lutte contre les contenus illicites. Ces dispositifs doivent permettre à toute personne de signaler la présence de tels contenus et à l’éditeur de les retirer promptement ou d’en rendre l’accès impossible ;

mini-45472-journal-journaux-newspapers.jpgLe décret ciblant la presse en ligne, les “espaces de contribution personnelle des internautes” sont donc les commentaires et les forums principalement. Et le décret spécifie que l’éditeur doit “retirer promptement” ou “rendre l’accès impossible” aux contenus illicites.

Or la notion de contenu illicite est floue. Non seulement cela concerne tous les types de contenu (texte, musique, film, etc.), mais, de surcroît, comment l’éditeur peut savoir si un fichier est libre de droit ou non ? Comment savoir si les internautes font preuve de diffamation ou non ?

De plus, le décret ne précise pas non plus quels sont “les dispositifs appropriés de lutte contre les contenus illicites”. De même, rien n’est dit sur la façon dont devra être alerté l’éditeur : un simple courrier électronique suffira-t-il ? Ou faudra-t-il passer par un système plus lourd, mais plus légal, comme une lettre recommandée ?

Cette boîte de Pandore n’est pourtant pas nouvelle. En juin dernier, un projet de décret quasi similaire énonçait que « l’éditeur du service dispose de la maîtrise éditoriale du contenu et notamment des messages postés diffusés sur les espaces de contribution personnelle ; en particulier, il met en oeuvre les dispositifs appropriés pour éviter la mise en ligne de contenus illicites ».

Ce passage a donc été modifié, sans pour autant être moins vague, malgré le rajout de la dernière phrase portant sur le signalement et le retrait du contenu par l’éditeur.

Le risque de généralisation de la modération a priori est réel, clôturant la réaction des Internautes en temps réel et la spontanéité. La presse en ligne peut, qui plus est, être amenée à jouer un rôle de censeur extrémiste, supprimant tout contenu pouvant être potentiellement illicite, même s’il ne l’est pas.

Source : PcInpact

View the full article

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Ou faudra-t-il passer par un système plus lourd, mais plus légal, comme une lettre recommandée ?

Excellent ! Les modérateurs faut que vous filiez vous adresse pour qu'on puisse vous envoyé un courrier pour vous signaler du contenu ilicite !

Avec les frais de port (vu qu'il y a des utilisateurs du monde entier )j'ause pas imaginer combien ca couterait !

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Décidément, sa cote de popularité va en prendre encore un grade, il va être accusé de porter atteinte à la liberté d'expression, à la neutralité du net et son caractère mondial, et de favoriser la censure du net.

M'enfin, ça peut pas être pire que le tourisme sexuel :mellow:

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

je pense qu'il a pas besoin du net pour connaitre sont adresse :whistling: (quoi ?... on me dit dans l'oreillette que c'etait avec un adulte)

Bon après Hadopi 2 il continu dans sa lancé de pourrir le net :)

Modifié par furry
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share