Massive Action Game


Gafga
 Share

Messages recommandés

Invité georges75
Gafga tu vas un peu loin les armes sont ultra limité au début ensuite leur systeme de grade est bof rien d'innovant et pour les pts compétences je suis pas fan quand tu vois qu'il faut 2 pts pour un viseur sur un RTK ca fou les boules.

Surtout qu'au final il sert a rien ce viseur. En ce qui concerne la soi disant force de ce jeu qui est la stratégies avec plusieurs escouades ba j'ai rien vu car tout le monde va n'importe ou bref c'est un gros bordel. Les maps sont préfabriquées toutes le meme genre avec un plateau centrale ou tout se passe. De plus de gros bug d'affichage ou la map n'apparait que quand t'arrive dessus bref franchement c'est pas a la hauteur d'un jeu de ps3 meme brother in arms est mieux fait.

+ 1

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

  • Réponses 300
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Alors ce jeu ? Il donne quoi ? J'ai bien envie de le prendre mais à vous lire on dirait que c'est partagé les avis ! J'ai lu ceux qui ont testé la version beta, mais a ce qu'il parait rien a voir avec la version finale!

Ce jeu me donne envie pour son jeu technique et moins bourrin que COD, mettez vos avis par rapport a ce jeu, ca vaut la coup de l'acheter, le plaisir est le meme qu'un COD?

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Oua en général d'occaze ca me coute jamais plus cher que ça ( 30€) ^^. ça dépend des sources :P ( je rend des services a mon revendeur qui me le rend en retour)

édit : mfdoom : :blink:

on parle pas de drogue là!!! juste des petites réparations consoles...

édit 2 : pour xboxman : c'est pas sexuel non plus :D

Modifié par 8P@T8
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Gafga tu vas un peu loin les armes sont ultra limité au début ensuite leur systeme de grade est bof rien d'innovant et pour les pts compétences je suis pas fan quand tu vois qu'il faut 2 pts pour un viseur sur un RTK ca fou les boules.

Surtout qu'au final il sert a rien ce viseur. En ce qui concerne la soi disant force de ce jeu qui est la stratégies avec plusieurs escouades ba j'ai rien vu car tout le monde va n'importe ou bref c'est un gros bordel. Les maps sont préfabriquées toutes le meme genre avec un plateau centrale ou tout se passe. De plus de gros bug d'affichage ou la map n'apparait que quand t'arrive dessus bref franchement c'est pas a la hauteur d'un jeu de ps3 meme brother in arms est mieux fait.

Moi, je le trouve très bien ce mag...les maps sont super bien faites et j'ai rencontré aucun bug et il ne faut pas oublier que c'est un jeu exclu online avec un max de joueurs donc forcément il y a eu concessions. Perso, le seul reproche est d'ordre technique : à 256 joueurs, on joue à 20fps, je joue donc exclusivement à 128. Le gros point fort du jeu est le côté arcade, on peut réussir à fragger 20 mecs en quelques secondes. Ce n'est peut-être pas le meilleur mais l'optimisation est au rendez vous, le plaisir de jeu est intact, et la prise en main rapide.

Quant aux points de talent mals employés dans tel ou tel objet, sachez que vous pouvez lorsque vous détenez un certain quota d'xp, vous re-spécialiser. Et pour la comparaison avec Brother in arms...rien à ajouter... :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

je sais pas pourquoi tu discute , mag est un tres bon jeu , mais y aura toujours des aigris qui vont sortir des arguments a deux sous sur un jeu parce que celui ci leur plait pas , au lieu de dire j'aime pas ils vont dire ce jeu c'est de la m****

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Non faut arreter ses vieilles phrases sephi.

J'ai pas d'action dans MAG, j'ai pas d'action dans COD. Tu peux pas dire que niveau gameplay c'est top. Quant tu as le PAD en main tu as l'impression que ton joueurs pèse une tonne la sensibilité des sticks est maladroite ce qui fait que tu n'as pas de confort de visé. Quand tu compare au gameplay de COD ya rien à voir. Pour moi c'est de la régression pur et dur.

Apres niveau stratégique perso j'ai pas trop vue en quoi ca consitatit car pour moi chaque escouade fait n'importe quoi ayant pour unique but de tué les méchants donc ca devient tout le temps un pauvre death match.

Apres ce jeu peut convenir à bcp de monde j'ai pas dis le contraire ce que je dis c'est que si tu as pris du plaisir a jouer a un COD tu n'auras pas de plaisir à jouer un MAG. Par contre ceux qui n'ont pas aimer COD pourront se stisfaire de ce jeu meme si je pense qu'il faut attendre Battelfield

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

le probleme c'est que mag est un jeu strategique et cod un jeu bourrin , y a une grosse différence c'est pas comparable

concernant le "poids" des personnages je suis pas daccord , il ce fait en fonction de l'équipement , le joueurs ce déplacera moins vite avec une armure lourde par exemple , c'est plutot logique , au contraire dans cod j'ai plutot l'impression de jouer avec des surhomme , j'ai encore jamais vu personne courir a 15km/h avec 40Kg de packetage sur le dos ... je trouve dommage de voir que des jeux qui veulent sortir du lot déplaisent a certains parce que les jeux les plus populaire sont (soit disant) la réference et qu'il faudraient que tout les jeux d'un meme type soient identique dans leur gameplay

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

le probleme c'est que mag est un jeu strategique et cod un jeu bourrin , y a une grosse différence c'est pas comparable

J'ai pas testé MAG (je le précise histoire que tout soit clair) mais j'ai vu des vidéos alors je me permets de donner ma pensée sur ce que j'ai vu. ça a l'air insipide, et là je parle du jeu en lui même vu de l'extérieur. Bref ça me donne pas du tout envie.

Ceci dit, quand je vois COD est un jeu bourrin ça me fait un peu rire et ça montre que t'as pas du y jouer plus de 3 min. C'est juste les boulzors qui savent pas jouer qui rendent le jeu bidon. Bref on va pas débattre de ça ici.

concernant le "poids" des personnages je suis pas daccord , il ce fait en fonction de l'équipement , le joueurs ce déplacera moins vite avec une armure lourde par exemple , c'est plutot logique , au contraire dans cod j'ai plutot l'impression de jouer avec des surhomme , j'ai encore jamais vu personne courir a 15km/h avec 40Kg de packetage sur le dos ... je trouve dommage de voir que des jeux qui veulent sortir du lot déplaisent a certains parce que les jeux les plus populaire sont (soit disant) la réference et qu'il faudraient que tout les jeux d'un meme type soient identique dans leur gameplay

Encore une fois ça montre que tu n'as pas joué à cod, suivant ton équipement (armes, etc) ton perso sera plus ou moins rapide en déplacement, rapide à épauler, etc...

En bref la "simu" ou le "réalisme" c'est bien, mais quand ça nuit au plaisir de jeu ça pue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Apres niveau stratégique perso j'ai pas trop vue en quoi ca consitatit car pour moi chaque escouade fait n'importe quoi ayant pour unique but de tué les méchants donc ca devient tout le temps un pauvre death match.

C'est probablement valable dans le mode suppression puisque par définition c'est un deathmatch par équipe. Mais par la suite : sabotage, acquisition et domination recquiert un travail d'équipe. Il devient presque obligatoire de suivre le leader pour bénéficier de bonus supplémentaires (xp, défense etc...), sans compter que les plus gros levels ont la possibilité de soigner ou réanimer un coéquipier, ce qui évite le respawn à 3 km. Je pense sincèrement que ce FPS est un très bon compromis dans le genre regroupant des joueurs de tout niveau... hihihi ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

j'ai testé mag et je suis du même avis que pesos qui lui ne l'a pas testé !

Séphi .... ahhh séphi cod est en tout cas plus stratégique que MAG ! Pourquoi ?

6 jouers dans une team ! (je parle de jeux en team) pas 8 esquades de 8 gulus aux quatres coins de la map ! A moins d'avoir beaucoup (vraiment beaucoup) de potes pour monter une team je vois pas en quoi MAG est plus "stratégique" qu'un COD!

Au final MAG va devenir un grand défouloir FFA ! Alors que MW2 ou MW1 va plus devenir un titre de team avec le temps !

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Au final MAG va devenir un grand défouloir FFA ! Alors que MW2 ou MW1 va plus devenir un titre de team avec le temps !

C'est déjà un grand défouloir... hihihi ...j'ai bien l'impression que la comparaison avec COD vire au réglement de compte avec Sephi. Au fait, j'suis niveau 16 et je m'éclate...n'est-ce pas le plus important après tout. :encolere12:

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Quand vous ecoutez les concepteurs leur buts était de créer un jeu où tout le monde pouvais jouer , que ce soit un novice ou un fondu fps , facile a prendre en main. Tout en enlevant pas le plaisir du jeu à attendre trois plombes pour rejoindre une map ; après avoir été éliminé ou pour rejoindre une partie... je pense que le parie est réussi . Je n'ai toujours pas jouer à la version final (que la beta )

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Encore une fois ça montre que tu n'as pas joué à cod,

pas de bol pour toi j'ai terminé le jeux en integrale a 100% donc me dit pas je connais rien a cod , je doit etre un des rare du forum a avoir fini ce jeu

Modifié par sephirothff
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Je confirme notre amis sephi a la platine Cod6 :ok:

Sinon pour avoir la platine Mag faut s'accrocher et etre accros au fps online .

Effectivement...atteindre les trois factions au niveau 60... :wacko:

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Alors que MW2 ou MW1 va plus devenir un titre de team avec le temps !

Si je pensais lire ça un jour... alors on en est réduit à ça sur fps de console?...

Mais vivement un bon ghost recon que la populasse sache qu'est ce qu'un bon fps de team!

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

le seul fps de team qui puisse a mon avis porter ce sobriquet c'est counter strike.

sinon treve de galigeade et autres anneries , j'ai testé le jeu a fond , et bien je suis pas déçu , c'est fluide , ca pete de partout , a 256 c'est génial, mais alors les bugs ouille. sur la beta y avait pas de souci , mais la en fait on ce fait descendre par des mecs alors qu'on est derriere un mur de 1metre d'épaisseur ca gave , probablement a cause du ping , mais dans ce cas la permet pas de jouer correctement , j'espere que sony fera des correctifs a ce niveau la.

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

 Share

Annonces