Lcd Vs Plasma

[lordsamael]

bonsoir

je pense serieusement investir dans une TV full HD pour jouer entre autre chose

actuellement j'hesite entre la Sony Bravia 40W4000 (LCD) et le Panasonic TH42PZ81 (Plasma)

visiblement les problemes de marquage sont des mauvais souvenirs sur les plasmas

avez vous un preference entre ces 2 modeles et technologies ?

j'ai aussi vu qu'ils pouvaient y avoir des "flashs verts" sur les plasmas ... avez vous vu ce type de probleme ?

merci

Modifié 14 mai 2008 par lordsamael

[lordsamael]

Merci

Modifié 14 mai 2008 par lordsamael

[CodeLestat7]

alors si c'est vrai que les plasmas sont meilleurs qu'avant niveau marquages, ils ont TOUS besoin d'un rôdage de plus ou moins 200/300heures.

et les procédés sont inclus directement pour enlever le marquage.

MAIS le problème est qu'en poussant le contraste dynamique à plus de 15 000, marque plus encore qu'avant..

les meilleurs pionneers et panasonic, sont quand même plus facile pour ces problèmes..

hélas, on est pas encore arrivé, au vrai zéro défaut : c'est le point noir du plasma avec sa consomation garguantuesque, même si de trèsssssssssss gros progrès ont été réalisés depuis les débuts, et que pionner a dépassé la 10ème génération de plasma.

( beaucoup ont d'ailleurs abandonné le plasma, comme philips)

[lordsamael]

j'ai aussi vu qu'il y a un effet de "flashs verts" sur les plasmas qui semble assez penible durant les jeux en particulier

[Favouille]

Si c'était uniquement pour des films, j'te dirai le plasma.

Mais là, pour du jeu, y a pas photo pour moi...

J'ai commandé un 46W4000. Si t'as toujours pas choisi, j'pourrai te donner mon

avis sur cette TV quand je la recevrai.

@ pluche

[codroc]

lu

moi j'ai opté pour un le46m86bd full hd de chez samsung avec un contraste de 15000 et je peu te dire qu'a deux metres de recul tu vois pas un pet de pixel c'est juste du pure bonheur comparé a mon ancien lcd hd ready lg

un tres bon lcd a bon prix et qui supporte le hdmi 1.3 en plus si ta aussi une play3

[bza75]

exact la serie M de chez samsung c'est de la balle 37m86 40m86 46m86 c'est impec'

si t'es su paris va voir à concurence c'est les prix du net mais en magasin!!

@+

[Favouille]

Samsung est le top en rapport qualité/prix.

Par contre, là, il parle d'une W4000 de SONY, qui sort ce mois-ci, et pour moi,

y a pas photo...

Donc si la question est le choix entre le plasma et la lcd, je choisirai lcd.

Mais si tu dois en plus choisir entre 2 lcd, comme la Samsung et la Sony, ce serait

la Sony sans hésiter (d'ailleurs, j'ai pas hésité )

PS : Si tu as raté les 2 commandes groupées, une troisième est en route, et en te dépêchant,

tu peux encore t'y inscrire. Les tarifs sont excellents !

Tu peux la trouver sur commandes-groupées.fr

Modifié 15 mai 2008 par Favouille

[Armonius]

Perso j'ai le plasma TH42PZ81 de pana, que du bonheur.

100Hz, fullHD, 42',TNT compatible Mpeg4, etc, etc.

Si vraiment tu joue beaucoup prend toi un LCD qui est conseillé pour les jeux.

Maintenant si tu mates beaucoup de films prend un Plasma sans hésiter.Le LCD n'aura rien avoir avec un plasma.

Perso, je me suis pris un plasma car je regarde pas mal de BR et HDDVD.

Je joue aussi, mais je fais attention par rapport au marquage de dalle qu'il peut y avoir sur les plasma(zone fixe : Logo de chaines, score de match de foot, radar dans GTA, etc)

Si tu veux mon avis, part sur le TH42PZ81 de pana.Tu ne seras vraiment pas déçu.

++

Modifié 15 mai 2008 par Armonius

[baboulette]

Samsung est le top en rapport qualité/prix.

Par contre, là, il parle d'une W4000 de SONY, qui sort ce mois-ci, et pour moi,

y a pas photo...

Donc si la question est le choix entre le plasma et la lcd, je choisirai lcd.

Mais si tu dois en plus choisir entre 2 lcd, comme la Samsung et la Sony, ce serait

la Sony sans hésiter (d'ailleurs, j'ai pas hésité )

PS : Si tu as raté les 2 commandes groupées, une troisième est en route, et en te dépêchant,

tu peux encore t'y inscrire. Les tarifs sont excellents !

Tu peux la trouver sur commandes-groupées.fr

Perso je suis d'accord, meme si le prix du sony est plus élevé, ses prestations sont au dessus de la concurence ..

Surtout en matiere d'upscale de sources sd ..

Par contre les samsung sont la meilleure alternative si on veut de la qualité sans vendre un rein.

Modifié 16 mai 2008 par baboulette

[Favouille]

Perso je suis d'accord, meme si le prix du sony est plus élevé, ses prestations sont au dessus de la concurence ..

Ha non, pas du tout ! Attention, je parle des W4000 de SONY, pas des X3500 !

C'est la nouvelle série de TV, et elle fait sensation surtout grâce à ses tarifs de folie !

Ils sont pratiquement moins chers que tous les autres LCD. En grattant, tu peux toucher

le 46" à 1600 environ. Pour un produit récent, avec le 24p, le Bravia Engine 2, prise USB,

HDMI sur le côté...

[rot]

En comparant les générations d'écran HD d'aujourd'hui, pour ma part le LCD produit une image trop artificiel tant dans le rendu des couleurs que pour le contraste trop éxagéré, sans compter l'effet d'aliasing prononcé contrairement au Plasma qui produit des images plus fidèle dans le rendu des couleurs avec un contrast et une luminosité très homogène et ne produit pas d'effet d'aliasing du à la conception même de la disposition des pixels de la dalle, celle-ci nécessite effectivement un "rodage" préventif afin de limiter le risque de marquage qui consiste à volontairement appliquer des réglages "doux" (lum, contra, coul et détails en dessous de ce qu'on apprécierai normalement pendant environ 200h). Les fabriquant ont tout de même fait de gros progrès dans ce domaine sur les dernières générations.

Question consomation, remettons les pendules à l'heure !

Un LCD consomme moins qu'un Plasma ?! en fait un LCD consomme en permanence exemple il est donné pour 220W. Quelque soit le type d'images affichés, sombres ou clairs il consommera toujours 220W. C'est du au principe même de rétro-éclairage de la dalle LCD.

Maintenant, le Plasma. Ce type d'écran a une consommation électrique variable, celle-ci en fonction du type d'image à afficher. Un blanc plein écran lui fera consommer sa puissance maxi alors qu'un noir le fera consommer moins (me demandez pas le ration j'ai pas contrôlé).

Un écran donné pour 450W consommera donc cette puissance en produisant des images très lumineuses et cette même consommation sera moins importante en fonction des images qu'il affichera.

Conclusion, entre la conso permanente d'un LCD et celle variable d'un Plasma, les 2 font pratiquement jeu égale !

En ce moment, pour ce qui est des LCD, Sony mène la course avec la série W4000.

Pour ce qui est des Plasma, Pana mème la course avec la gamme THxxPZ81,85 et 800.

Ces écrans sont tous "HD", à savoir HD-Ready1080p ou HDTV1080p pour ceux intégrant la "TNT-HD".

Pour te faire une meilleure idée de préférence, il te faudrait voir tourner ces écrans diffusant la même image via prise HDMI.

Personnellement j'ai un Pioneer PDP-436XDE que je vais remplacer dans 1mois par le Pana TH46PZ800.

Modifié 16 mai 2008 par rot

[Favouille]

Perso, je suis dubitatif quand à la consommation. C'est chiffres, tu les sors

d'où ? Il a toujours été dit qu'un plasma consomme plus qu'un LCD. Alors

on va pas regarder des films noirs en boucle juste pour faire baisser la conso

Et je pense que ceux qui mènent la danse, sur les plasmas, sont Pioneer, avec

la série Kuro, une vraie tuerie. D'ailleurs, ils produisent leur 9ème série, et ils

arrêtent les plasma.

Et pour ce qui est de l'aliasing, j'suis pas d'accord. Je n'en ai jamais vu sur mes LCD !

Enfin, le peu de fois où il y en avait, c'était dû à la console, et pas à l'écran.

Et comme je le disais plus haut, le plus indiqué pour du jeu vidéo est bien entendu le

LCD. Les plasma sont plus chers (enfin, surtout face aux W4000 justement), consomment

plus, et sont sensibles au marquage.

Mais il est clair que pour du cinéma, les plasma et leur niveau de noirs sont inégalés !

[abbathdebinic]

que l on me corrige si je me trompe mais

lorsque je me suis renseigné sur les plasmas, j ai decouvert que ces derniers avaient des pixels rectangulaire et que du coup une resolution de type 1024*768 était 16/9 ... mais ou sont passés les pixels supplémentaire d une image 1280*720 ?

ca était le truc qui m a le plus fait pencher vers le lcd en dehors des qualités que peuvent avoir les deux technologies, et decouvrir que le lcd est vraiment au point maintenant, du coup j ai pris un Full Hd 107cm Toshiba 42X3030DG à 1180€ je crois, j adore cette télé, l'electronique gere parfaitement les resolutions standarts tout est regardable, et la HD explose les yeux des qu on a le recul adequat

[rot]

Perso, je suis dubitatif quand à la consommation. C'est chiffres, tu les sors

d'où ? Il a toujours été dit qu'un plasma consomme plus qu'un LCD. Alors

on va pas regarder des films noirs en boucle juste pour faire baisser la conso

et bien renseigne toi de ton côté, du mien j'ai des sources fiables. Il y a quelques très bons forums spécialisés où l'on trouve ce genre d'info, et oui la conso des plasmas est variable et celle indiqué par le fabriquant est la conso max ! à propos des chiffres donné, il était précisé que c'était un exemple ! lol afin de satisfaire ta curiosité le PDP436XDE (107cm) consomme 292W max !

Et je pense que ceux qui mènent la danse, sur les plasmas, sont Pioneer, avec

la série Kuro, une vraie tuerie. D'ailleurs, ils produisent leur 9ème série, et ils

arrêtent les plasma.

Renseignes toi de nouveau (ex : Les Années Laser)

Pioneer n'arrêtent pas du tout la commercialisation d'écran Plasma ! mais compte tenu du prix de vente pratiqué par la marqueet le coût de fabrication élevé, ceux-ci ont décidé de ne plus fabriquer de dalles ! pour faire à face à la concurrence archarné notemment celle de Panasonic qui a pris la tête en terme de qualité/prix avec la gamme cité plus haut( pour presque 2x moins chère que Pioneer et avec des dalles de qualités supérieur !)

Dorenavent Pioneer équipera sa prochaine génération de plasma avec des dalles Panasonic de génération 10 (en ce moment Pana en est à la 11!), en y gréffant tout leur savoir faire en terme de d'electronique de traitement de signaux vidéo.

Voilà, ne me remercie pas pour tout ces renseignements

[Favouille]

Voilà, ne me remercie pas pour tout ces renseignements

Hooo le bouffon

Pour Pioneer, c'est ce que je voulais dire, j'ai du mal m'exprimer (ne me remercie pas

de ne pas dire que c'est toi qui n'a pas compris ).

Quand à la consommation, le 40W4000 consomme 176W en marche, c'est presque la moitié du tien.

M'enfin, c'est un éternel débat, les fans de chaque camp ont chacun leurs arguments...

Modifié 16 mai 2008 par Favouille

[rot]

que l on me corrige si je me trompe mais

lorsque je me suis renseigné sur les plasmas, j ai decouvert que ces derniers avaient des pixels rectangulaire et que du coup une resolution de type 1024*768 était 16/9 ... mais ou sont passés les pixels supplémentaire d une image 1280*720 ?

Ben là tu parles d'écran HD-Ready. Les Ecrans Plasma HD-Ready1080p ou HDTV1080p sont équipé de dalles 1920x1080. Donc pas de souci pour la résolution.

[rot]

Voilà, ne me remercie pas pour tout ces renseignements

Hooo le bouffon

Pour Pioneer, c'est ce que je voulais dire, j'ai du mal m'exprimer (ne me remercie pas

de ne pas dire que c'est toi qui n'a pas compris ).

mais biensure ! personne ne t'en voudra, tu peux dire que tu t'es trompé, on est plus des enfants pour la plupart d'entre nous

Quand à la consommation, le 40W4000 consomme 176W en marche, c'est presque la moitié du tien.

M'enfin, c'est un éternel débat, les fans de chaque camp ont chacun leurs arguments...

Effectivement ça peut être un débat éternel mais heureusement pour clarifier les choses, le LCD dont tu parles consomme en permanence 176W allumé. Mon plasma lui 292W maxi (avec une image tout blache plein écran) mais cette conso est variable puisque la grande majorité des images qu'il diffuse sont plutôt de niveau vidéo moyen.

pour l'aliazing accentué par les LCD, là aussi pas mal de forum spécialisé l'ont constaté et moi-même j'ai pu comparer avec la même image sur LCD et plasma ! y a pas photo.

Maintenant libre à chacun de se faire plaisir et de chosir LCD ou Plasma en fonction des attraits de chacun d'eux, pour ce qui est du prix l'écart n'est plus si grand qu'avant.

Modifié 16 mai 2008 par rot

[baboulette]

Pour la conso, il me senble que les plasmas consomment entre 300 et 400 watts (37" et plus), alors que les lcd sont entre 110 et 150 ..

D'ailleurs dans les caracteristiques des plasmas on voit quasiment jamais la conso en marche ..

Pour la conso donnée par les constructeurs est une moyenne ,non un max.

Modifié 16 mai 2008 par baboulette

[Btbw]

moué les forums spécialisés c'est du genre a faire de la branlette intelectuel parce qu'il y a un pixel d'aliasing qui ne se voit qu'a la loupe + microscope

[rot]

moué les forums spécialisés c'est du genre a faire de la branlette intelectuel parce qu'il y a un pixel d'aliasing qui ne se voit qu'a la loupe + microscope

je rêve

Heureusement qu'il y a des magasines sérieux ainsi que des forums spécialisé (avec des gens qui savent de quoi il est question) permettant de se tenir informé de l'evolution des technologies, ça évite au moins de se faire une mauvaise opinion.

Modifié 16 mai 2008 par rot

[Btbw]

rêver non, mais tu va sur certain forums ils vont dans les détails que 99% des gens s'en foutent .... je trouve abusé des fois (parce que moi j'aime bien lire leurs articles) le dénigrement de produits sur des critères minimes

[baboulette]

rêver non, mais tu va sur certain forums ils vont dans les détails que 99% des gens s'en foutent .... je trouve abusé des fois (parce que moi j'aime bien lire leurs articles) le dénigrement de produits sur des critères minimes

Sans vouloir te donner tort, c'est le but des sites pros de chipoter, qd tu vas sur ces sites tu cherches forcement le meilleurs, donc cela s'adresse forcement a un public averti et un minimun connaisseur, qui connait déja les caracteristiques principales, et veut justement s'informer sur ce qui n'est pas dit ou testé sur les sites généralistes.

Modifié 16 mai 2008 par baboulette

[Favouille]

Je comprends tout à fait Btbw. Je suis sur ces forums, et je lis ces magasines,

mais parfois, c'est vraiment de l'enculage de mouche...