helljo Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 Merci pour ta réponse. 300Mo pour moi c’est une semaine de téléchargement, mais c’est pas un problème je ferrai autrement. (Un grand merci pour la version bas débit de gueux) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Ezial Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 Ca faisait quelques temps déjà que j'étais tenté par l'expérience GNU/Linux, et j'ai profité d'un changement de PC pour m'y plonger Depuis, je tourne sous Ubuntu (Intrepid Hybex), et je ne suis pas déçu du tout. Évidement, au début faut un peu s'accrocher, il faut changer les (mauvaises) habitudes de windowsiens, mais après, c'est que du bon. Oublié les anti-virus, les plantages, et autres surprises typique de l'OS de Microsoft. Et en cas de soucis, il y a toujours des gens très compétent sur le forum officiel d'ubuntu. Ne jouant que peu sur PC, je ne souffre pas trop de se coté là (Regnum Online et Nexuiz me suffisent ) J'ai gardé un Windows en dual boot, mais je ne m'en suis servie que deux fois (Samsung PC Studio n'est pas géré par Ubuntu ) Je conseil donc à tous le monde de se graver un Live CD histoire de tester sans trop chamboulé son PC, et qui sait, peut être que ça vous donnera envie Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sephirothff Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 linux pour programmer , windows pour le reste , mac j'en veut pas , j'aime pas les compagnie qui vendent des ordinateur hors de prix sans pouvoir le justifier , et puisl es logiciel freeware sous mac c'est comme l'eau dans le desert , ca existe mais on sait pas ou . Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Favouille Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 Ha la la, Séphi et son sectarisme... Ce que t'aurais pu dire aussi, c'est que OSX n'est pas Windows : Il est livré avec tellement de logiciels que t'as pas besoin de grand chose d'autre. J'ai pas eu à payer beaucoup de logs sur mon Mac, et je ne m'en sers pas que pour lire mes mails Et pense à l'utilisateur lambda, qui ne comprendra jamais que son PC doit être formaté tous les 6 mois pour qu'il fonctionne correctement ; ni pourquoi la batterie de son portable ne tient qu'1h30... Linux OK, mais j'pense qu'il faut être vraiment con pour défendre Windows, ou ne pas avoir BIEN testé OSX. @ pluche Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
raitoN Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 Je pense m'y mettre à osx, cependant, je sais pas si c'est vraiment optimisé pour une architecture type pc ( quad core), et si les drivers ( carte graphique, réseau) sont compatible, sinon je fonce. Sinon pour le débat linux/windows, franchement pas photo, j'ai toujours eu XP, un jour j'ai voulu tester ubuntu, et bha j'ai pas relâcher depuis, communauté trés active, stabilité parfaite, je me prends plus la tête avec les virus etc. le paradis reste plus que les jeux et c'est parfait. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nounours59330 Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 j'ai tester un live cd de linux et tout ce qu'il a réussit a faire c'est foutre la merde dans windows au démarrage de celui ci juste après Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
XxSpiritFroO Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 Mouais faut pas non plus abuser avec Windows. Se foutre sur linux, c'est justifiable pour les développeurs, pour l'utilisateur lambda qui s'en pète du logiciel libre et compagnie ça sert a rien. Perso j'ai toujours été sur Xp et j'ai jamais eu de problèmes "majeurs", si on se limite a un usage basique d'un ordinateur (comme les 4/5 des gens), a savoir lire ses mails et surfer, y'a pas de soucis. C'est pareil avec Vista, perso je suis satisfait du système, j'ai encore jamais eu de pépins avec. Par contre la dernière fois en essayant d'installer Ubuntu (j'avais testé par curiosité), ça a flingué une de mes partoches ... Vous pouvez dire ce que vous voulez, et désolé si je vais paraitre agressif mais pour moi linux ça reste une délire de geek, ça sert a rien pour l'utilisateur lambda de pc qui s'en contrefiche de la programmation et du reste. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
adoubeur Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 (modifié) linux pour programmer N'imp ! C'est à cause de ce genre de remarques que pour beaucoup de gens, Linux reste un OS "difficile" réservé aux programmateurs. Linux est largement aussi facile d'accès que Windows aujourd'hui ! Se foutre sur linux, c'est justifiable pour les développeurs, pour l'utilisateur lambda qui s'en pète du logiciel libre et compagnie ça sert a rien. Comment ça, "ça sert à rien" ? C'est un système d'exploitation, ça sert à utiliser ton ordi... je vois pas en quoi c'est moins "utilie" que Windows ? J'oubliais, c'est gratuit, tu chopes pas de virus, tous les logiciels s'installent gratuitement via des serveurs, c'est généralement stable (dépend des distributions, ça, parce que "Linux" tout seul ça veut plus dire grand chose)... Perso j'ai toujours été sur Xp et j'ai jamais eu de problèmes "majeurs", si on se limite a un usage basique d'un ordinateur (comme les 4/5 des gens), a savoir lire ses mails et surfer, y'a pas de soucis. Euhhhh sous Linux non plus, si on se limite à surfer et lire ses mails, y'a pas de soucis ! Pourquoi payer Windows pour faire ce qu'on peut faire gratuitement avec Linux ? Je pige pas bien tes arguments, là, pour une utilisation basique d'un PC Linux est parfait, simple et efficace. Par contre la dernière fois en essayant d'installer Ubuntu (j'avais testé par curiosité), ça a flingué une de mes partoches ... Ce qui peut arriver aussi en installant Windows, à partir du moment où tu touches aux partitions d'un disqur dur faut faire gaffe. J'ai dû installer une quarantaine de Linux en 3 ans et ça m'est jamais arrivé ! pour moi linux ça reste une délire de geek, ça sert a rien pour l'utilisateur lambda de pc qui s'en contrefiche de la programmation et du reste. T'as le droit de rester sur un point de vue qui était pertinent il y a 10 ans... aujourd'hui, Linux est bien plus que ça, mais on ne peut pas te forcer à le voir ! J'ai installé Ubuntu chez des gens qui pigent que dalle en info (ma mère, par exemple), et tous en sont très contents : plus besoin de m'appeler une fois par semaine pour dépanner, ça ne bouge pas. Personnellement je fais tout sous Linux, j'ai bazardé Windows depuis un bail et je m'en porte très bien, pourtant je ne suis ni geek ni programmeur ! ++ Modifié 29 décembre 2008 par adoubeur Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xnico72 Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 (modifié) C'est aussi con de dire ça: Linux OK, mais j'pense qu'il faut être vraiment con pour défendre Windows, ou ne pas avoir BIEN testé OSX. que ça: Mouais faut pas non plus abuser avec Windows. Se foutre sur linux, c'est justifiable pour les développeurs, pour l'utilisateur lambda qui s'en pète du logiciel libre et compagnie ça sert a rien. ou encore ça: linux pour programmer Ce n'est qu'une question de choix tout simplement, c'est ridicule de dire aux gens ce qu'ils doivent faire et pourquoi ils doivent le faire, libre à eux de regarder ailleurs ce qui se passe, d'essayer de comprendre ce qui se passe et d'adopter ou non ce qui se passe. Il suffit du lien ci-dessous ou un autre semblable, ce n'est pas ce qui manque sur le net pour comprendre que vous pouvez faire exactement la même chose sur l'un ou l'autre de vos OS au final, après libre à vous de casser ou non vos habitudes(dur dur je sais) pour adopter un autre système ou ne serait-ce que l'essayer pour éviter de rester ignorant, rien ne dit que vous serez conquis mais au moins vous saurez de quoi vous parlez et c'est ça le principal. Le lien en question: (Je ne sais pas si il est à jour, j'ai pris le premier lien qui me venait) => http://www.ac-amiens.fr/inspections/80/ami...p.php?article46 Juste un dernier petit truc parce que c'est d'un ridicule d'entendre à chaque fois ces 2 arguments revenir pour l'un ou l'autre de ces OS: -Windows => Je n'ai jamais et je dis bien jamais aucun virus sur mon pc sous Windows, je me demande bien ce que vous faites et où vous allez pour soit disant choper autant de virus sous windows. -Linux => Pour ceux qui seraient encore dans leur grotte, ça fait bien longtemps que Linux est devenu facile d'accès pour l'utilisateur lambda, si si, fini les lignes de commandes... Modifié 29 décembre 2008 par Xnico72 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Ezial Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 L'avantage d'un Ubuntu, est la gestion des niveau de sécurité. Sous Ubuntu, t'es un peu près sur que ta petite sœur viendra pas foutre le dawa sans le passe root. Principe qu'a pompé Vista, mais en chiant (faut être admin pour lancer Notepad presque ). Je suis pas un geek en info, mais j'aime un peu savoir comment ça marche, et pouvoir "mettre les mains dedans' si l'occasion le justifie, chose bien plus dur sous Windows. Mais franchement, pour surfer, mater des films et lire des mails, Ubuntu marche très bien (et pas besoin d'un Norton qui te bouffe la moitié de tes ressources). On peut objecter qu'il faut une connexion internet qui suit, ce qui est vrai, car pas mal de 'petites' mises à jour, mais faut voir aussi que chez Microsoft, on en sort pas toujours quand ça serait nécessaire Enfin, chacun son point de vue, moi je sais que je retournerais pas sous Windows de si tôt Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
aKroG Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 Moi je suis 100% sous Ubuntu, sur mon PC fixe & mon PC portable, j'ai viré vista du pc portable car j'avais de tres gros problemes de débit, et avec un "bon pc" (core 2 duo 3Go de ram) j'avais vraiment l'impression d'etre sur un PC tres moyen.. Depuis je suis passé sous Ubuntu autant dire que niveau rapidité ça roxxx Ps: je suis assez d'accord pour dire que "linux = programmer" est un cliché, et qu'il faut arreter avec ça, je programme jamais, je suis pas un crack en informatique, je me débrouille point barre, et Ubuntu est tres bien, a partir du momment ou son matos est reconnus par l'OS Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
XxSpiritFroO Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 N'imp ! C'est à cause de ce genre de remarques que pour beaucoup de gens, Linux reste un OS "difficile" réservé aux programmateurs. Linux est largement aussi facile d'accès que Windows aujourd'hui ! C'est vrai, grâce aux distribs linux est devenu accessible. Mais alors, pourquoi passer sous linux ? Mon arguments des développeurs est peut être vieux, mais celui des linuxiens qui nous pondent que windows est un nid à virus est également vieux, et surtout faussé. Ou alors vous passez votre temps sur des sites de porn a télécharger des dialers et autres saloperies. Comment ça, "ça sert à rien" ?C'est un système d'exploitation, ça sert à utiliser ton ordi... je vois pas en quoi c'est moins "utilie" que Windows ? J'oubliais, c'est gratuit, tu chopes pas de virus, tous les logiciels s'installent gratuitement via des serveurs, c'est généralement stable (dépend des distributions, ça, parce que "Linux" tout seul ça veut plus dire grand chose)... C'est trop simple de couper la phrase en 2 pour me sortir un argument de derrière les fagots. J'ai dit que pour un utilisateur lambda, le passage a linux n'est pas nécessaire, a quoi bon s'emmerder a installer un nouveau système si celui déjà en place marche ? C'est qu'un pc, faut arrêter de déconner ... T'as le droit de rester sur un point de vue qui était pertinent il y a 10 ans... aujourd'hui, Linux est bien plus que ça, mais on ne peut pas te forcer à le voir !J'ai installé Ubuntu chez des gens qui pigent que dalle en info (ma mère, par exemple), et tous en sont très contents : plus besoin de m'appeler une fois par semaine pour dépanner, ça ne bouge pas. Personnellement je fais tout sous Linux, j'ai bazardé Windows depuis un bail et je m'en porte très bien, pourtant je ne suis ni geek ni programmeur ! ++ Bon en gros ce qui me gave c'est l'espèce de foin que les geeks nous pondent avec linux et windows, les arguments contre linux sont aussi vieux que ceux adressés contre windows. La plupart des pc vendus en commerce sont équipés de version OEM de windows, pourquoi quelqu'un ayant une utilisation basique de son ordinateur irait s'emmerder à installer un système alternatif ? Combien de fois j'ai entendu des trucs du style "windows ne marche jamais, c'est un nid a virus, passez sous linux" mais mort de rire quoi, je sais pas ou vous allez les chercher vos virus, mais perso ça fait des années que je suis sous win, et j'ai très rarement eu des virus, pourtant je ne me contente pas d'une utilisation basique de l'ordinateur. Après je parle même pas de la compatibilité matérielle et logicielle, ou linux à encore bien des lacunes. Y'a évidemment des grosse généralités faites pour linux, mais y'en a autant pour windows, puis franchement, c'est qu'un os ... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Eludril Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 (modifié) Windows pour ma pomme, après avoir testé une paire de fois Ubuntu. J'aime la chose, mais ne peut me passer de Windows pour le jeux et pas mal d'applications. Et puis je reste un user lambda on va dire. Mais, comme dit ci dessus, les généralisations des "Windows qui plantent tout le temps et qui sont gonflé a blocs de virus" . Beh je généralise a mon cas : dans mon entourage et sur mon Pc, rien de tout ça, et je ne me prétend en aucun cas être un user geek avancé. Le tout tourne sous Xp Sp3 avec un p'tit Nod32 et un routeur basique en office de firewall matériel. Je n'ai jamais eu de problème. Seul hic, la fragmentation : et la encore, c'est pas une petit defrag de 2h toute les semaines voir plus qui va me la pourrir. Et peut etre le prix, et la , et encore ... en Oem... Linux pour moi : OK ça pourrait être sympa, mais compte tenu des sacrifices a faire pour pouvoir y accéder, non merci pour le moment. Par contre MacOS je ne connait pas encore assez pour donner un avis, mais ça serais surement les mêmes symptômes que pour Linux. Modifié 29 décembre 2008 par Eludril Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sephirothff Posté(e) 29 décembre 2008 Share Posté(e) 29 décembre 2008 linux pour programmer N'imp ! C'est à cause de ce genre de remarques que pour beaucoup de gens, Linux reste un OS "difficile" réservé aux programmateurs. Linux est largement aussi facile d'accès que Windows aujourd'hui ! mdr , moi j'utilise linux pour programmer , je vais pas dire que je l'utilise pour autre chose , si maintenant ca te dérange ce que je fais de mon linux , bah je sais pas , viens pas dans le topic , si au moins c'etait une affirmation sur linux j'aurai rien dit mais la je fais ce que je veux de mes ordinateurs quand meme Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
schumpopo Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 En même temps sephi tu aurais commencer ta phrase par : "Dans mon cas je me sers de Linux pour programmer ....." Peut être que tout cela ne serait pas arrivé. Nous sommes tellement habitué à suivre ta pensée unique que l'on pense que la moindre de tes paroles est une généralité. Mais là apparemment tu ne parlais que ton cas. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
adoubeur Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 schumpopo a très bien répondu pour moi ! La phrase "Linux pour programmer" laisse penser que Linux est fait pour programmer, pas pour autre chose. C'est trop simple de couper la phrase en 2 pour me sortir un argument de derrière les fagots. J'ai dit que pour un utilisateur lambda, le passage a linux n'est pas nécessaire, a quoi bon s'emmerder a installer un nouveau système si celui déjà en place marche ? C'est qu'un pc, faut arrêter de déconner ... J'ai répondu à la partie "utilisateur lambda" aussi sur mon post, faut tout lire ! Effectivement, Linux faut l'installer, ceci dit il existe maintenant des ordis pré-installés Linux (l'eepc 4G par exemple). Mais ce qui n'est pas normal, c'est qu'on n'ait pas le choix (à moins de passer par un monteur de PC) entre un PC sous WIn et le même sans OS, alors que la vente liée PC / OS est illégale. Autre débat, peut-être... N'empêche que si aujourd'hui la grande majortité des gens sont sous Windows, c'est parce que leur PC était sous WIn à l'achat, ils n'ont donc pas choisi leur OS (qu'on ne me fasse pas croire que les vendeurs de Darty ou Auchan expliquent aux clients qu'ils peuvent installer gratuitement Linux, et que c'est facile - lancer CD, suivant, suivant, OK...). C'est pas parce que Windows, c'est mieux ! Je ne sais pas si mon propos est clair... bref, bonne nuit ! ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Ezial Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 Le gros avantage de Windows est qu'il est (illégalement) collé dans tous les PC du commerce, et l'utilisateur lambda veut pas s'emmerder à changer, et d'OS et d'habitudes (ça aussi c'est un autre débat ) N'empêche que dans le prix d'un pc, tu retire le prix d'un windows, ça fait quelques économies Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
helljo Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 Il y a un point que je trouve important d’énoncer dans le débat qui oppose Windows à Linux. C’est que Windows est pour les brevets logiciels tendit que Linux est pour la libre circulation des connaissances D’un côté, l’extension des domaines couverts par les brevets (molécules pharmaceutiques, variétés végétales, séquences génétiques, logiciels) restreint, pour le profit de quelques multinationales, l’accès à des ressources essentielles telles que les médicaments, les semences et l’information. La concentration des médias - notamment audiovisuels - menace la démocratie là où elle existe. De l’autre côté, la production et le partage de l’information et des créations sont plus libres qu’avant, et la multiplication des échanges esquisse une société mondiale, diverse et solidaire. Les médias coopératifs, les logiciels libres, les publications scientifiques ouvertes et les autres biens communs réinventent la démocratie. L’information et ses technologies refaçonnent notre univers technique, social et éthique, mais ces bouleversements se font dans deux directions opposées selon que l’on choisit d’en encourager l’appropriation privée ou d’en faire des biens communs. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
rappeur90 Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 je reste sous windows rien que pour windows messenger j'ai tester linux peandant 2/3 mois sa ma beaucoup plus mais amsn :s donc je suis revenue sous windows le jour pour windows live messenger marchera sous linux alors je repasserais a linux Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
adoubeur Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 je reste sous windows rien que pour windows messenger j'ai tester linux peandant 2/3 mois sa ma beaucoup plus mais amsn :s donc je suis revenue sous windows le jour pour windows live messenger marchera sous linux alors je repasserais a linux Voilà par contre un argument que je peux comprendre : l'habitude d'un logiciel qui n'existe pas tel quel chez Linux. C'ets l'habitude de MS Office qui a fait que ma copine est longtemps restée chez Win. Elle a finalement franchi le pas cet été, a pris ses marques sur Open Office et n'a plus du tout envie de revenir en arrière. Pour MSN, as-tu essayé d'autres softs qu'aMSN (Emesene, Kopete, Pidgin...) ? ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
rappeur90 Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 wé javais essayer kopete mais rien de comparable a msn s'est bien dommage d'ailleur pasque s'est le seul programe qu'il me manque pour linux sachant que j'utilise quasiement que des logiciel free ( firefox vlc open office ) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Miles Prower Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 (modifié) aMSN est une catastrophe. Franchement. Le client officiel MSN n'est déjà pas génial, mais aMSN l'emporte de loin sur la lourdeur et le manque de réactivité (sans compter qu'il est visuellement moche). Je ne vois qu'un seul avantage à aMSN, la sauvgegarde des conversations en vidéo. Pidgin ne supporte ni la vidéo ni le son, ce que je trouve un avantage (un peu ma claque des kikoolol qui demandent si “t'as une cam”, et je ne contacte pas ma famille par MSN, je ne suis pas un rat). Kopete les gère. Reste sous Pidgin, c'est à mon avis la meilleure option (davantage même que Kopete, même s'il possède moins d'options). On ne se prend pas la tête avec le logiciel, il marche et se recentre sur le point central des messageries instantanées : le dialogue avec du contenu dedans. Quelque soit le réseau. Puis, ses plugins le rendent extrêmement versatile sans aucun encombrement. L'utopie : rayer de la carte le réseau MSN et faire place nette à des protocoles de discussion ouverts (et accessoirement sécurisés), peut importe la licence du client logiciel ensuite. Je serais très heureux de voir WLM reposer sur le protocole Jabber tout en gardant ses particularités propres (interface, liens commerciaux, intégration avec d'autres solutions comme le Xbox Live, etc). C'est loin d'être irréalisable… mais c'est fermé. Bonus : l'aide au dev' (sans stratégie E.E.E.) de Jabber sur les protocoles audio ou vidéo, que Microsoft pourrait contribuer à apporter. Contribution étant dans le sens non-restrictif du terme, à savoir sans magouilles du genre “ça passera par du WMV, on promet de filer les moyens de l'appliquer légalement à ces abrutis de linuxiens mais en pratique on ne le fera pas, et on le fera en mode dégradé pour Mac pour faire croire que ces deux plate-formes sont de la merde”. Ce qui est entre guillemet, vous l'aurez peut-être reconnu : il s'agit de Silverlight. Modifié 30 décembre 2008 par Miles Prower Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
aKroG Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 pour avoir essayer a peu pres la plupart des logiciels de messagerie instantanée, celui qui remplace windows live messenger, c'est emesene je le trouve exelent, il répond a la plupart des fonctionnalitées que propose MSN sauf le partage de fichier Je le trouve mieux que pigdin pour le protocole msn http://doc.ubuntu-fr.org/emesene Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Ezial Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 Le seul logiciel qui me manque (et que j'ai émulé avec Wine) c'est grabit ... Y a pas vraiment de prog pour télécharger sur les NG, à part PAN qui est tout pourri (4 thread ) et 2-3 autres moins performant (à mes yeux) Ça m'embête un peu d'utiliser Wine, c'est un peu tricher mais bon Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
raitoN Posté(e) 30 décembre 2008 Share Posté(e) 30 décembre 2008 Ezial : lol t'as loupé le meilleur = klibido, le plus performant Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant