Newserator Posté(e) 18 décembre 2007 Share Posté(e) 18 décembre 2007 Un blog de spécialistes vient de publier ses tests en rapport au nouveau firmware PS3, essentiellement basés sur la nouvelle implémentation du DivX. La conclusion n’est pas très brillante, même si la PS3 n’en est qu’à ses balbutiements en matière de DivX. Apparemment le XviD n’est pas supporté (point à éclaircir car certains semblent fonctionner quand même), le Streaming ne fonctionne qu’en utilisant le Windows Media Player 11. A côté de cela il est possible de lire le fichier à partir d’un CD ou DVD gravé, la qualité est au rendez-vous, ainsi que les dimensions mêmes de la vidéo. Pour les fichiers WMV il est nécessaire à la première lecture d’activer le playback WMA. En conclusion la PS3 est 100% certifiée DivX mais au niveau media center elle n’arrive pas encore au niveau de sa concurrente, la XBOX360. Source : Gizmodo Lien vers article original : http://ps3.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=1056 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
kitopa Posté(e) 18 décembre 2007 Share Posté(e) 18 décembre 2007 Je dois dire que quand j'ai lu la news parlant de l'arrivé du support divx sur PS3, et quand j'ai lu que les fichiers supérieur a 2Go n'etait pas supporté, je me suis dis tout de suite que s'ils avait restreint un truc qui l'etait déja (4Go maxi en FAT32) alors surement qu'ailleurs ca allait etre bien pire!!! En clair un boucan d'enfer pour en fin de compte proposer que la moitié d'un support divx, c'est décevant... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
kira973 Posté(e) 18 décembre 2007 Share Posté(e) 18 décembre 2007 Salut ton le monde alors moi je viens de teste la maj. 2.10 tous les divx, xvid passe chez moi résolution 1280/720 max apres non tous les xvid son reconnut en divx sur ma ps3 les forma image de plus de 1440/810 ne passe pas voila Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
dadouhou Posté(e) 18 décembre 2007 Share Posté(e) 18 décembre 2007 En clair un boucan d'enfer pour en fin de compte proposer que la moitié (...) Welcome in Sony-land. Plus sérieusement je trouve cette restriction de 2 Go incompréhensible... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deagle Posté(e) 18 décembre 2007 Share Posté(e) 18 décembre 2007 Welcome to Fanboyland oui, Sony est largement plus ouvert en général que Microsoft, c'est un fait indéniable.. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Miles Prower Posté(e) 18 décembre 2007 Share Posté(e) 18 décembre 2007 Je ne comprends pas cette news, les "tests" semblent complètement bidons et biaisés à les lire ainsi. Je vais jeter un coup d'œil sur la source tout de même. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
kira973 Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 vien de teste un divx hd plus de 3go sur un dd et ca passe tres bien avec le son en 5.1 power Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sephirothff Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 mem si ca passe a partir de deux giga ca bloque sinon cette info n'est tout de meme fondé que sur du bisdon , j'ai testé plus de 20 codec xvid different et ils fonctionennt tous sans aucune restriction du plus vieux au plus recent , en ce qui concerne le streaming pareil , d'autres logiciel gratuit fonctionent , pas que WMP , heureusement dailleurs . seul ombre au tableau les divx hd qui ne peuvent etre lu que jusqu'a 2Go , ok mais perso je pense que si vous ripper votre film c'est pas plus dur de le couper en deux , mais bon c'est plus simple d'utilisé directement le bluray non? enfin bref cette news n'est fondé que sur des on dit a mon avis , tout les tests lu sur les forum ici ou ailleurs vont a l'inverse , je sais pas trop si on peut dire que la concurence a fait mieux cette fois , je pense que c'est pas le cas mais ca n'engage que moi Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
mike14 Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 (modifié) Welcome to Fanboyland oui, Sony est largement plus ouvert en général que Microsoft, c'est un fait indéniable.. Ce qui est indéniable c'est ce qui est fait sur 360 avec moins de "pub" , eux ils font c'est tout ... plus il en est fait de la part de M$ et plus ça critique ... Pour la 360 les divx c'est nickel , pour la PS3 j'ai pas encore testé mais je ne pense pas que ce soit aussi mauvais que cité plus haut d'après ceux qui m'en ont parlé , j'vais essayer ça !! ^_^ Ciao. Modifié 19 décembre 2007 par mike14 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
CodeLestat7 Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 que les choses soient claires : j'avais un doute sur la possibilité du dolby digital 5.1, et en fait, ils ont empêchés des deux côtés le hd, en bloquant la taille des films bref, pour moi, aucunes des deux n'a les qualités qu'on attendait: sony, ne veut pas se tirer une balle dans le pied, en faisant concurence du br avec le HD divx, et MS, ne veux ps non plus faire de sa 360 un vrai pc, et platine dvd, HD, puisqu'ils ne veulent pas supprimer le pc et ses licences qu'ils vendent ceux qui pensaient que la PS3 ou la 360 remplacerait un pc familial , ont torts. ce que l'on a est une super avancée, et c'est déjà bien! après , on verra comment ça évoluera! peut être que les prochaines consoles, seront plus multimédias et applications pc, et suprimeront cette guéguerre pc/consoles , en les supprimant quelque parte et en étant réellment hybride. si sony, avait vraiemment eu les couilles, ils auraient installés linux dessus, mais c'était quelque part aussi, faire une concurence indirecte avec leurs pc portables.. parce que c'est tout sauf facile même pour certains ici, d'installés correctement linux, alors imaginez le grand public... donc je dis ce que j'avais dis, j'ai testé et je suis satisfait du divx même sur un écran de 52" en full hd. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
renkinjutsu Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 tout passe chez moi ou presque ,de temps en temps la lecture est impossible bien que ce soit le même cd ou dvd sur lequel il y a le divx ! je comprend pas pourquoi ,mais pour la plupart no prob` ... je vais pouvoir me retaper quelques séries sur ma tv de salon ,pas full hd malheureusement mais cela ne serait tarder . donc ,plutôt avis positifs et content de voir ça sur la ps3 et je pense que les prochaines maj vont améliorer certains petits trucs ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sephirothff Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 que les choses soient claires : j'avais un doute sur la possibilité du dolby digital 5.1, et en fait, ils ont empêchés des deux côtés le hd, en bloquant la taille des films bref, pour moi, aucunes des deux n'a les qualités qu'on attendait: sony, ne veut pas se tirer une balle dans le pied, en faisant concurence du br avec le HD divx, et MS, ne veux ps non plus faire de sa 360 un vrai pc, et platine dvd, HD, puisqu'ils ne veulent pas supprimer le pc et ses licences qu'ils vendent ceux qui pensaient que la PS3 ou la 360 remplacerait un pc familial , ont torts. ce que l'on a est une super avancée, et c'est déjà bien! après , on verra comment ça évoluera! peut être que les prochaines consoles, seront plus multimédias et applications pc, et suprimeront cette guéguerre pc/consoles , en les supprimant quelque parte et en étant réellment hybride. si sony, avait vraiemment eu les couilles, ils auraient installés linux dessus, mais c'était quelque part aussi, faire une concurence indirecte avec leurs pc portables.. parce que c'est tout sauf facile même pour certains ici, d'installés correctement linux, alors imaginez le grand public... donc je dis ce que j'avais dis, j'ai testé et je suis satisfait du divx même sur un écran de 52" en full hd. tu pousse un peu , tout le monde (j'en fait partie) n'a pas forcement besoin de lire du dibx HD , on est pas tous aussi tatillon en meme temps , sinonpour les probleme de 2Go tu fait une playlist , tu met deux morceau de ton film k'un derriere l'autre tu verra meme pas la coupure si tu sais bien ripper tes films Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
dadouhou Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 (modifié) Welcome to Fanboyland oui, Sony est largement plus ouvert en général que Microsoft, c'est un fait indéniable.. Arf, Si c'est un fait indéniable, on va pas revenir dessus... Je ne savais pas qu'il y avait un ordre établi voire une hiéréarchie dans l'ouverture... Puis ouvert (ou pas !), je ne vois pas trop le rapport, je faisais que rebondir sur le post de kitopa qui remettait en cause (à juste titre encore une fois) la com' de Sony qui parle du DivX 1 mois avant qu'il ne soit dispo chez la concurrence et ne le propose réellement que 3/4 semaines après avec les restrictions qu'on connait (et encore certains disaient que si c'était plus long chez Sony ce serait plus fignolé). Je répliquais donc avec second degré (visiblement un degré de trop pour certains) abvec "welcome inn Sony-land", que c'était le lot commun de Sony maintenant (i.e. la communication désastreuse)... D'ailleur j'ai même pris la peine de rajouter un "plus sérieusement..." qui aurais du mettre la puce à l'oreille sur le fait que ma 1er phrase était bien sûr pas à prendre au 1er degré... Maintenant si tu y vois du fanboyisme, je n'y peux rien pour toi... Welcome in parano-land ! Modifié 19 décembre 2007 par dadouhou Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 En conclusion la PS3 est 100% certifiée DivX mais au niveau media center elle n’arrive pas encore au niveau de sa concurrente, la XBOX360.Source : Gizmodo Lien vers article original : http://ps3.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=1056 Ca ne m'etonne qu'a moitier, la 360 et media player sont 2 produits Ms, donc ..... En tout cas la lecture via cd/dvd gravées est une bonne chose. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
dadouhou Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 En tout cas la lecture via cd/dvd gravées est une bonne chose. Au fait, est-ce que la limite de 2 Go est aussi existante sur les DVD ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pybear Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 hello Oui la limitation est présente sur les DVD ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
yasha-rg Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 (modifié) Salut, Concernant la qualite je n'ai pas des dizaines de divx mais le peu que j'ai pu regarder je n'ai pas eu de problemes particulier. Par contre j'avais 2 ou 3 films que j'avais converti en .mp4 et qui font plus de 4Go et ils continuent a passer. Alors est-ce que la limitation des 2Go ne se limite pas qu'au divx? @+ Yasha-RG Modifié 19 décembre 2007 par yasha-rg Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
dadouhou Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 helloOui la limitation est présente sur les DVD ++ Oki, merci. En même temps sur PS3, vous avez toujours Linux pour lire du DivX jusqu'en 1080p et sans limite de taille, donc finalement... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
xaevo Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 Bonjour, Bon j'ai pas eu le temps de vraiment tester le divx, cependant j'ai fais passer quelque xvid. Il y en a juste 1 seul sur 4 qui n'a pas fonctionné. J'ai trouvé ca un peu curieux car le xvid en question était la 2eme partie d'un rip d'un de mes films ( le meme codec, le meme film, la meme chose ds fond). J'aimerais savoir comment arranger ce prob sans que je me tape un réencodage de 1 heure. (Réparer un xvid qui passe pas.) Merci de m'aider a trouver une solution simple et efficace. Bye Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pybear Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 hello Concernant les fichiers .mp4 , pas de limitation comme avant la mise à jour mais sur les extensions .avi c'est maxi 2GO. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
xaevo Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 helloConcernant les fichiers .mp4 , pas de limitation comme avant la mise à jour mais sur les extensions .avi c'est maxi 2GO. ++ Dls si ca porte un peu a confusion, la deuxieme parti de mon film est ds un autre fichier et il pèse que 700 meg. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pybear Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 Hello Pas grave, ça ne change pas ce que j'ai dit un peu plus haut (.mp4 = OK et .avi limité) ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
xaevo Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 HelloPas grave, ça ne change pas ce que j'ai dit un peu plus haut (.mp4 = OK et .avi limité) ++ Ta pas bien lu ma question, m'en fou po mal qu'il soit limité a 2 go, je veux juste qu'il fonctionne. Il doit ben avoir un moyen de le réparer sans trop de tracas. Ce pas normal qu'un que la premiere parti d'un film passe (genre spider-man 3 part1.avi) et que ca deuxieme parti marche pas (spider-man 3 part2.avi) ALors quesque je peux faire, le reencoder en divx ou modifier quelque chose a l'intérieur ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Goldrock91 Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 (modifié) si tu sais bien ripper tes films Salut, Oui c'est clair vque les 3/4 des decus ne savent meme pas ripper des films. Moi perso je le fais moi meme, et si un film je le veux en superbe qualite "mortelle de chez chanmé" (^_^) , ben je lui demande une taille finale de 1,5 voire 1,95 Go au lieu d'un 700Mo... c'est logique... Oui 1,95 Go car ce bon vieu Xvid donne toujours quelques Mo supplementaire meme lorsqu'on lui impose une taille finale . Il suffit juste d'un parametrage du Xvid, il ne faut pas grand chose quand meme . Modifié 19 décembre 2007 par Goldrock91 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
xaevo Posté(e) 19 décembre 2007 Share Posté(e) 19 décembre 2007 si tu sais bien ripper tes films Salut, Oui c'est clair vque les 3/4 des decus ne savent meme pas ripper des films. Moi perso je le fais moi meme, et si un film je le veux en superbe qualite "mortelle de chez chanmé" (^_^) , ben je lui demande une taille finale de 1,5 voire 1,95 Go au lieu d'un 700Mo... c'est logique... Oui 1,95 Go car ce bon vieu Xvid donne toujours quelques Mo supplementaire meme lorsqu'on lui impose une taille finale . Il suffit juste d'un parametrage du Xvid, il ne faut pas grand chose quand meme . Bon j'ai finalement trouvé une solution qui pourrais pêtre résoudre mon probleme. Il faut juste changer le code fourCC "4cc" dans mon avi incompatible. Il faut changer ceci avec AVI FourCC Code Changer : Sur la ligne FourCC description code il faut laisser xvid. Sur la ligne FourCC used codec il faut mettre "DIVX". Je vous en redonne des nouvelles. Voila le lien pour aller télécharger avi FourCC changer : http://www.inmatrix.com/files/avic_download.shtml Bon jai essaye de changer le FourCC de mon Xvid pis ca marche pas plus, alors il me reste juste une solution, reecoder en divx. Voila bonne fin de journe a tous. edit par raydenxxx: merci d'utiliser la touche "editer" et ne pas poster 10 fois d'affilé. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant