Le Blu-ray écrase Le Hd Dvd


brownsrequiem
 Share

Messages recommandés

Par contre la guerre n'est pas bonne, et pour les deux, et pour le consommateur !

S'il n'y avait pas deux formats, on paierait les galettes 40 ou 50 euros et ça j'en suis persuadé ! De plus les platines vaudraient encore 1000 euros. Il suffoit de voir le temps que le DVD a mis à être à un prix acceptable pour un foyer moyen. Alors que là en 2 ans, on trouve des platines à moins de 300 euros et des galettes à moins de 20 euros... Je ne suis pas persuadé que le consommateur soit si perdant que ça pour le moment. De plus le codec initialement utilisé au début du BD était le mpeg2 qui était vieillissant et pas adapté pour la HD, grâce à la concurrence ils sont passés au VC1... Encore une fois que du bon pour nous !

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

  • Réponses 63
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Euh non... je l'ai déjà dit, il a été vite fait de cataloguer le mepg comme "vieillissant" et de dire houra le VC1 de microsoft c'est génialement mieux, c'est le futur, le blu ray c'est pourri. Hors maintenant si tu regarde ce qui sort en blu ray, ce qui se fait quasiment de mieux c'est en Mepg 4 (H.264, meilleur que le Mpeg 2 que tu cites) ! J'en ai quelques uns et c'est vraiment très beau (après il peut y avoir des encodages pourris, et c'est pareil avec le VC-1, çà dépend du matos source et du boulot des gens qui s'en occupe).

Ok pour la baisse des prix pour la concurence, mais à cause de cette guerre, le plus grand nombre n'a pas envie d'investir, car le grand public est paumé et à un peu peur d'investir pour rien. Du coup les studios pourraient s'en désinteresser des deux là, pour un nouveau format qui ferait lui l'unanimité d'ici quelques temps... comme le DVD l'a fait à la place du Laser disc.

D'ailleurs c'est simple, tous les sites de news américains disent à leurs lecteurs : "n'investissez pas dans ces nouveaux lecteurs, on ne sait vraiment pas de quoi va être fait le futur, attendez." Cà en dit long...

Modifié par brownsrequiem
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Bon perso, je pense que cela va pas très bien passé, mais à la limite on s'en tape que le BD ou le HD DVD gagne. Initialement on achète quand même des consoles pour jouer et je me suis jamais posé la question pour acheter une console de savoir si son support serait encore utilisé plus tard pour lire mes films. Et dans tous les cas, si aujourd'hui la PS3 est encore le meilleur rapport qualité/prix en lecteur BD, il ne faut pas espérer que lorsque les ventes de BD seront assez alléchantes pour les constructeurs, les lecteurs autonomes, spécifiques à cette tache, écraseront la PS3, ne serait-ce qu'ergonomiquement, et surtout çela coutera - cher. Attention, la remarque est valable aussi pour le HD DVD et la X360. Et dans 5 ans + ou -, les 100 millions (si encore ils vont jusque la) de PS3 vendus, ne pèseront plus beaucoup à côté du nombre total de platines BD écoulés, tout comme c'est le cas pour le DVD actuellement.

Maintenant, heureusement quand même que la PS3 ait eu le BD, car je suis persuadé que forcément cela a boosté ses ventes, mais perso, moi qui m'en cogne de cette guerre de format, bien au final, j'aurai préféré une PS3 avec DVD et un prix raisonnable tout de suite, et avec à la place tout ce qu'elle comportait au départ.

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Si ils existent encore d'ici là ! Et si vraiment ils tiennent bon jusque là et sortent une nouvelle platine et que donc les nouveaux disques (53 Go ou un truc comme çà si je me souviens bien, soit 1 ou 2 Go de plus qu'un BD actuel) ne sont pas compatible avec les anciennes platines, c'est la mort assuré !

Non vraiment il y a de forte chance que ce ne soit uniquement qu'un effet d'annonce comme leur "on fait des statisques sur les ventes de disques HD mais pour les blu ray on compte pas les PS3 :rolleyes: ". A moins qu'une mise à jour suffise mais ce serait quand même étonnant...

Tes "aux dires de tous" çà marchent plus avec moi désolé ;) Au début je me disais "il a peut-être raison, et puis tous le monde flingue la PS3, il doit y avoir quelque chose, après tout j'y connais rien moi perso." (et y'en a qui s'amusent à répéter le même genre de bêtises entre le HD DVD et le Blu ray). Pis finalement j'ai regardé et comparé les images et vidéos et j'ai compris. Moi je vais pas chercher plus loin que ce que mes yeux voit. D'un côté un truc sombre qui masque les défauts et de l'autre quelque chose de plus réaliste, fin et précis.

Au lieu de comparer sur des vidéo , essaie la version 360 et reparle moi en ... au meilleur des cas tu me dira ne voir aucune différence au pire tu trouvera une version plus fine que l'autre ( pas un gouffre non plus !! ) mais pas celle que tu défend !! rollwink

Ciao.

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Salut,

Les réponses sont déjà là. Fox a choisi le BD, idem pour Walt Disney et beaucoup d'autres. Les éditeurs choisissent pour toi ne t'inquiètes pas...ais confianccccce ^^

Bye.

Je me permet d'intervenir (de m'incruster donc) pour faire un petit hors sujet, et dire que d'un la concurrence, ça a du bon, et que je suis pour la survie des deux formats, car en cas de platines hybrides, on aura enfin une guerre des prix sur les Médias vidéos...

L'autre remarque, est pour ce post de gwen, que je trouve être le parfait exemple du mouton consommateur, qui va s'appuyer sur les moyens immenses que les entreprises mettent dans la publicité, plutot que de se faire un avis lui même et autour de ses proches, + diverses autres sources pouvant être neutres...

Bourrage de crane perpetuel... Et ça marche... Bravo ! chinese

Juste une question... SI Sony avais choisit le Hd-DVD pour la PS3 (non ce n'est pas le format de M$, il le supporte , mais ne l'a pas créé) vous pensez réellement que vous seriez encore en train de critiquer ce format? (inutile de me dire "impossible, sony a mis au point le Blue-ray", je le sais, merci, je fais juste des hypotheses pour tenter de reveiller les esprits endormis par les belles paroles, la mode, et la publicité)

A bon entendeur... ;)

C'est lourd...

Tu penses que le DVD aurait mieux vécu si le Laser Disc ou le VCD avait partagé le marché avec lui, bien sur que non. Pour ce genre de produit, la concurrence a du bon au début, mais par la suite, il ne peut en rester qu'un. On évite par ailleurs les exclusivités. Pour tes platines hybrides, j'en veux pas.

Le "mouton consommateur, qui va s'appuyer sur les moyens immenses que les entreprises..." qu'est ce que c'est ton affaire la. C'est ce qui s'appelle une reflexion de comptoir, creux et maladroit.

Ton histoire de mouton, je comprends rien. Je n'ai pas parlé de publicité, tu évoques les moyens immenses certes (t'aurais du mettre gigantesque, ca aurait été encore plus drôle), en ce qui me concerne c'est peine perdue, les pubs j'en ai rien à cirer alors pour le bourrage de crâne tu repasseras. Je ne sais pas si tu parles de Sony mais les faits sont là, les éditeurs font un choix. C'est aussi simple que ça.

"plutot que de se faire un avis lui même et autour de ses proches", encore une conclusion à ta sauce ? Qui t'as dit que je ne m'étais pas fait mon propre avis, qui t'as dit que mes potes n'avait pas de lecteur HD ?

Pour répondre à ta question, si Sony avait choisi le HD, j'aurai pas acheter de PS3. T'as pas l'air de savoir où tu vas, moi oui.

Au final, tu parles d'esprits endormis, mais vu ta façon d'analyser un post, t'as pas l'air beaucoup plus reveillé que moi.

Desolé pour les autres mais le post cliché c'est bon. La prochaine fois réflechis 2 minutes, si t'as pas les idées tu feras au moins preuve d'originialité.

Bye ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Qu'est ce qui te dérange dans l'idée d'une platine qui lit les deux? Le prix ou bien c'est plus profond que ça? Parceque toute la partie décodage est plus ou moins la même, faut juste deux lentilles et le prix de ces lentilles c'est ce qui va baisser le plus vite avec la production de masse (parceque tout le reste est pas spécifique aux platines HD DVD et BRD et surtout c'est pas neuf donc les prix sont déja tirés vers le bas et continuent de baisser lentement avec le reste des processeurs/mémoires/autres alors que les lentilles de BRD et HDDVD sont pas encore franchement très répandues et donc les produire coute cher) donc elles risquent à moyen terme de pas couter beaucoup plus qu'une platine qui ne lirait que un des deux formats (à moins qu'il n'y ai pas de concurrence et qu'ils s'enflamment sur leur marge, elles ne couteront pas beaucoup plus cher à produire dira-t-on).

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Salut,

Les réponses sont déjà là. Fox a choisi le BD, idem pour Walt Disney et beaucoup d'autres. Les éditeurs choisissent pour toi ne t'inquiètes pas...ais confianccccce ^^

Bye.

Je me permet d'intervenir (de m'incruster donc) pour faire un petit hors sujet, et dire que d'un la concurrence, ça a du bon, et que je suis pour la survie des deux formats, car en cas de platines hybrides, on aura enfin une guerre des prix sur les Médias vidéos...

L'autre remarque, est pour ce post de gwen, que je trouve être le parfait exemple du mouton consommateur, qui va s'appuyer sur les moyens immenses que les entreprises mettent dans la publicité, plutot que de se faire un avis lui même et autour de ses proches, + diverses autres sources pouvant être neutres...

Bourrage de crane perpetuel... Et ça marche... Bravo ! chinese

Juste une question... SI Sony avais choisit le Hd-DVD pour la PS3 (non ce n'est pas le format de M$, il le supporte , mais ne l'a pas créé) vous pensez réellement que vous seriez encore en train de critiquer ce format? (inutile de me dire "impossible, sony a mis au point le Blue-ray", je le sais, merci, je fais juste des hypotheses pour tenter de reveiller les esprits endormis par les belles paroles, la mode, et la publicité)

A bon entendeur... ;)

C'est lourd...

Tu penses que le DVD aurait mieux vécu si le Laser Disc ou le VCD avait partagé le marché avec lui, bien sur que non. Pour ce genre de produit, la concurrence a du bon au début, mais par la suite, il ne peut en rester qu'un. On évite par ailleurs les exclusivités. Pour tes platines hybrides, j'en veux pas.

Le "mouton consommateur, qui va s'appuyer sur les moyens immenses que les entreprises..." qu'est ce que c'est ton affaire la. C'est ce qui s'appelle une reflexion de comptoir, creux et maladroit.

Ton histoire de mouton, je comprends rien. Je n'ai pas parlé de publicité, tu évoques les moyens immenses certes (t'aurais du mettre gigantesque, ca aurait été encore plus drôle), en ce qui me concerne c'est peine perdue, les pubs j'en ai rien à cirer alors pour le bourrage de crâne tu repasseras. Je ne sais pas si tu parles de Sony mais les faits sont là, les éditeurs font un choix. C'est aussi simple que ça.

"plutot que de se faire un avis lui même et autour de ses proches", encore une conclusion à ta sauce ? Qui t'as dit que je ne m'étais pas fait mon propre avis, qui t'as dit que mes potes n'avait pas de lecteur HD ?

Pour répondre à ta question, si Sony avait choisi le HD, j'aurai pas acheter de PS3. T'as pas l'air de savoir où tu vas, moi oui.

Au final, tu parles d'esprits endormis, mais vu ta façon d'analyser un post, t'as pas l'air beaucoup plus reveillé que moi.

Desolé pour les autres mais le post cliché c'est bon. La prochaine fois réflechis 2 minutes, si t'as pas les idées tu feras au moins preuve d'originialité.

Bye ;)

En même temps c'est un peu facile d'avancer ce que tu dis aprés ce que je viens de dire, n'importe quel pro-marque aurais pu le faire... Suffit de lire tes posts concernant la PS3 et d'autres consoles pour comprendre tes dires... :rolleyes:

Bref, je m'arrete là car je vois que tu pars en couille, et que tes critiques contrairement à moi, ne se limitent pas en ce qui concerne quelque chose ayant un lien avec les consoles, mais directement à ma propre personnalité, comme si tu avais pour but de me blesser... -_-

Au passage +1 pour sneak78

Modifié par tikilou
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Sony aurait il créé une secte ????

En tout cas il a déja de fideles disciples qui sont prets à donner, sony peut dormir tranquile mais comme dans toute secte, on essaye de t'enroler, ça c'est chiant.

Pour ma part je rejoins un poste précédent, je n'ai pas acheté la PS3 pour son blu ray, par contre je dois reconnaitre que j'ai été agréablement surpris par la qualité du lecteur DVD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

hello

bon vous engueulez pas :0 ils restent encore le CH-DVD et le HD-VMC...

au pire un divx hd ou xvid hd et ça roule...ça pese 4go et c'est tout bon!!!

(bon jsuis ptetre pas très objectif vu que je n'ai ni platine bluray/hddvd pour comparer ni de lcd/plasma lol histoire de donner mon avis..)

@@@+++

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

En même temps c'est un peu facile d'avancer ce que tu dis aprés ce que je viens de dire, n'importe quel pro-marque aurais pu le faire... Suffit de lire tes posts concernant la PS3 et d'autres consoles pour comprendre tes dires... :rolleyes:

Justement, je ne suis pas partisan de telle ou telle marque. Si tu lis vraiment mes posts, tu remarqueras que je poste dans PS3 mais aussi dans WII. J'aime les jeux vidéo c'est tout. Après que ce soit Microsoft, Nintendo, Sony et autres, leur but est l'argent. En partant de ce principe, je ne soutiens aucun d'eux.

Bref, je m'arrete là car je vois que tu pars en couille, et que tes critiques contrairement à moi, ne se limitent pas en ce qui concerne quelque chose ayant un lien avec les consoles, mais directement à ma propre personnalité

Je te renvoie au mouton consommateur, qui n'a définitivement aucun lien avec les consoles mais avec ma propre personnalité.

Sony aurait il créé une secte ????

En tout cas il a déja de fideles disciples qui sont prets à donner, sony peut dormir tranquile mais comme dans toute secte, on essaye de t'enroler, ça c'est chiant.

Pour ma part je rejoins un poste précédent, je n'ai pas acheté la PS3 pour son blu ray, par contre je dois reconnaitre que j'ai été agréablement surpris par la qualité du lecteur DVD.

Tout ca part d'une reflexion indélicate de tikilou. Faites comme bon vous semble, en ce qui me concerne je ne dormirai pas plus mal, surtout vu le peu de temps que j'ai à y consacrer. Par contre, ne nous voilons pas la face, un des supports disparaitra, quoique vous puissiez en dire, en penser ou en espérer. Par contre une chose est sure, les derniers posts portent bien le logo anti-Sony.

L'ambiance de ce topic devient vraiment limite :huh:

A plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

bon au pire des cas je vais me répéter mais je suis déçu de ma PS3 , et oui je l'ai et je la critique ( c'est rare car normalement celui qui a une console ne la critique pas )

bref niveau blu-ray ça peut passer , elle n'a rien à envier au HD-DVD , par contre le but principal de cette console est le jeu video et la je suis tombé sur le cul ... mais du mauvais coté , effet d'escalier en HD à tout-va , c'est horrible , le PES 2008 est à gerber etc ...

voila c'est bien beau d'avoir du blu-ray mais si le reste est pas bon autant acheter une vrai platine blu-ray

et n'oublions pas qu'on a de la chance d'avoir 2 FORMATS HD et donc le choix

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Par contre, ne nous voilons pas la face, un des supports disparaitra, quoique vous puissiez en dire, en penser ou en espérer.

Hello,

Je ne serais pas aussi catégorique. Aux USA 750.000 platines HD-DVD ont déjà été vendues, avec les fêtes de fin d'année, le million va être atteint. Je ne crois pas qu'il y ai dans l'histoire de l'industrie un support qui se soit plutôt bien vendu (certes moins bien que le BD mais pas mal quand même) et qui ait été abandonné par la suite... Même le laserdisc qui aura connu un succès relatif aura été soutenu pendant presque 20 ans (conçu à la fin des années 70, les dernier laser a été produit à la fin des années 90), le DVD a "à peine" plus de 10 ans que déjà la succession est là, nul doute que dans moins de 10 ans un autre support va être créer. C'est ça qui est marrant avec la next-gen, on est censé acquérir des produits novateurs en avance sur leur temps qui se retrouve finalement dépassé en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. Le label HD Ready à peine créé a été relégué au second plan par les contructeurs qui proposent du Full HD, et on sait déjà que des résolutions supérieures sont en cours de tests voire utilisées dans le cinéma... Ca m'étonnerait pas que le futur des BD / HD-DVD soit uniquement une sorte de VOD.

En fait, c'est ça qui freine l'accés à la HD et pas le fait qu'il y ai deux formats :

C'est qu'on nous vend des technologies qui sont trop rapidement obsoléte, les gens en ont marre, pas le temps d'équipé une majorité de foyer avec des lecteurs DVD, qu'il faut maintenant remplacé la télé et acheter un lecteur HD...

Par contre une chose est sure, les derniers posts portent bien le logo anti-Sony.

L'ambiance de ce topic devient vraiment limite :huh:

A plus.

Le logo "anti-Sony" ? Je pense que ce commentaire en dit long et suffit à lui seul pour illustrer la paranoïa ambiante autour des consoles / support. Si on est pas complétement d'accord avec la façon dont un sujet est traité, on est contre, et si on est contre, on porte le logo anti-Sony...

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

hier j'étais dans un auchan où le rayon films HD était tout à fait explicite de la situation : une rangée (comme les CD) de HD-DVD, 5 rangées de BluRay

perso j'achète aucun film de ces formats pour l'instant, trop cher pour trop peu de différences avec le DVD niveau sensations au final, c'est bien pour un Spiderman mais pour un film d'horreur ou d'humour la HD ça a pas grand interêt

le problème est que le HD-DVD a des films vraiment intéressants en HD (Matrix, Transformers, etc..) mais quand on voit dans l'état où est ce format ça donne pas envie d'acheter, malgré la platine HD-EP10 1080p+5HD-DVD à 300 euros sur le net..

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

perso j'encourage l'achat de bd , si on veut que la ps3 ai de beau jour devant elle il n'y a pas que au niveau des jeux qu'il faudra la soutenir , meme si a l'heure actuelle le hd dvd ce fait enterré , ce qui est prévisible depuis le debut vu les performance du hd dvd tres faible par rapport au bd

C'est une blague ?

Les 1er BD étaient à peine meilleur que les DVD et se faisaient enterrer littéralement (en qualité bien sûr) par les HD-DVD. On va dire que maintenant ils sont au même niveau.

C'est clair, les 1ers BD c'était la cata...

Modifié par MythiK
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Y parait que c'est un peu le bordel leur histoire de coupon à renvoyer pour avoir les films en plus -_-

Sinon Matrix c'est Warner, il ne devrait plus trop tarder aussi à sortir en blu ray maintenant que le nouveau formware pour les bonus en java est dispo. :)

Par contre je suis pas du tout d'accord avec toi ! En tant que cinéphile, pour moi la différence saute aux yeux ! c'est pas la différence de la VHS au DVD, mais pas loin ! Je me souviens encore comment j'étais scotché comme un con devant l'image de Casino Royale, au point de même pas suivre ce qui se disait dans le film newlaugh et ils sont à peine plus cher que les DVD classique, donc autant les prendre direct quand ils sortent en BD (et que tu es fan de films évidemment). En plus avec les promo, 2 acheté 1 gratos et compagnie, j'ai réussi à en avoir une dizaine à 12/13E pièce, plus l'import évidemment qui navigue dans les mêmes eaux au niveau des prix B)

Modifié par brownsrequiem
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

tu sais moi je loue les DVD pour quelques euros, c'est LOIN des 30 euros d'un film HD ^_^

la différence saute aux yeux oui mais pour moi ce qui compte c'est pas le visionnage en lui même, c'est les émotions qui en résultent, un film d'horreur fera autant peur en HD qu'en DVD, un film comique pareil

et je suis pas très fan des Spiderman et autres films à grand spectacle, ça me stimule trop peu, par exemple j'm'endors devant Superman Return :P

c'est un peu comme les jeux vidéo je pense : un jeu super beau mais avec rien derrière c'est naze

pour moi l'interêt sera réel quand le DVD sera mort et que les films HD les auront remplacés niveau tarifs, parce que même le ciné chez moi c'est 5€

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Y parait que c'est un peu le bordel leur histoire de coupon à renvoyer pour avoir les films en plus -_-

Sinon Matrix c'est Warner, il ne devrait plus trop tarder aussi à sortir en blu ray maintenant que le nouveau formware pour les bonus en java est dispo. :)

Par contre je suis pas du tout d'accord avec toi ! En tant que cinéphile, pour moi la différence saute aux yeux ! c'est pas la différence de la VHS au DVD, mais pas loin ! Je me souviens encore comment j'étais scotché comme un con devant l'image de Casino Royale, au point de même pas suivre ce qui se disait dans le film newlaugh et ils sont à peine plus cher que les DVD classique, donc autant les prendre direct quand ils sortent en BD (et que tu es fan de films évidemment). En plus avec les promo, 2 acheté 1 gratos et compagnie, j'ai réussi à en avoir une dizaine à 12/13E pièce, plus l'import évidemment qui navigue dans les mêmes eaux au niveau des prix B)

Disons que la différence saute aux yeux si tu as un équipement adéquat (càd min 37/42", de préférence Full HD), sur un HD Ready de 32" ou moins c'est déjà visible mais moins significatif... Après il faut avoir, un peu, une âme de collectionneur. Perso je n'ai pas acheté le HD-DVD de la 360 car j'ai tous mes films "cultes" en DVD, ils ne sont pour la plupart pas reproduit en HD, et même si c'était le cas, ça m'emmerde un peu de réinvestir sur les mêmes films... Pour les autres films, une fois que je les ai vu je ne les reregarde que très rarement, je préfére donc un abonnement à un video club ou à canal+ (en HD) par rapport à l'achat de galette.

Il est tout de même à noter qu'avant l'avénement du DVD, les gens acheté peu de VHS, les gens ont consommés beaucoup de DVD, il est pas très étonnant aujourd'hui de voir les formats HD mettre du temps à se développer étant donné que je pense que une grande majorité des gens sont comme moi, ils ont leur film et voit peu d'intérêt pour le moment à investir dans un autre format.

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

oui c'est aussi un soucis : les doublons, voire plus..

j'ai pleins de films en DVD que j'ai déjà en K7 au grenier, je vais pas encore les racheter en HD.. ils devraient créer une licence spéciale quand on possède déjà le film donc on pourrait payer uniquement le support et pas le film lui même

pareil pour les films cultes, ils seront pas en HD avant des années voire jamais donc pour moi il est encore trop tôt pour investir là dedans

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Bein ouai mais à ce moment là pourquoi t'es pas resté à la VHS :D;)

Je comprends ton argumentation pour ce qui est des comédies mais perso. j'ai matté 50 first date par exemple, qui ne m'avait pas branché en DVD et là c'est passé tout seul par exemple ! Trop beaux les décors :wub:

Idem pour xXx que je n'avais aucune intention de voir... (pourtant peut-être le blu ray le plus pauvre que j'ai niveau image).

J'ai même appris à aimer le Dracula de Coppola que j'avais jamais aimé malgrès mes plusieurs tentatives en DVD :o (et j'espère bien que çà va me faire pareil avec Hostel qui m'attend et que je n'avais pas du tout aimé à la première vision). Et vivement The Descent !!!

D'ailleurs pour les vieux films çà le fait à fond !! Mad Max 2 la claque !! ^_^

Même L'arme fatale dont DvdRama descendait le blu ray, à peine digne du DVD selon eux ! Faut qu'ils se rachètent des yeux eux :rolleyes: (dire que j'ai failli pas l'acheter à cause d'eux !).

En fait tu n'est pas complètement cinéphile, tu aime bien mais sans plus, un peu comme à l'inverse quelqu'un qui achèterais qu'un jeu tous les 6 mois, et tu ne vas peut-être pas très souvent non plus au cinéma (c'est pas péjoratif ce que je dis hein !). Question de goûts...

PS: pour Transformers 200% d'accord avec toi, même si j'aime aussi les films qui ne se prennnet pas la tête... mais pas celui-là !! :D:P

PS2: pas con ce que tu dis dadouhou ! même si perso. je rentre pas du tout dans cette catégorie et que si je pouvais j'acheteraissss touttttt !!!! :D

Modifié par brownsrequiem
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

En fait tu n'est pas complètement cinéphile, tu aime bien mais sans plus

Je pense que ça s'adresse à deagle, mais je me permet de répondre tout de même...

"Cinéphile : celui qui s'intéresse au cinéma"

= > Cela n'a rien à voir avec le fait de posséder (ou non) une vidéothéque conséquente ou d'être "up-to-date" sur les nouveaux supports.

Pour ce qui est des films d'une manière générale, il est étrange que tu n'es pas aimé ou réussi à voir certains films en SD et que tu prennes plaisir à les regarder en HD maintenant. C'est peut être un signe que tu es plus séduit par l'image (et le son) que par le film lui-même, non ? Il m'arrive moi même de rester scotcher devant une image HD parfois, mais j'avoue que c'est plus le plaisir de voir les détail que le contenu lui-même.

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Cà aide à donner une chance au film disons...

Non mais ce que j'entends par cinéphile, c'est quelqu'un qui connais les acteurs, les réalisateurs, et est capable de revoir certains films une dizaine de fois (comme au hasard le Barry Lyndon de Stanley Kubrick) et surtout pour qui c'est une passion, donc qui passe beaucoup de son temps à en regarder (je suis capable d'en matter 10 d'affilé, j'ai déjà tenté l'expérience avec des potes, de 1h de l'aprem a point d'heure de la nuit, ou du matin suivant, c'est selon :D ), je vais au ciné, j'en achète en blu ray, je dois avoir 5 ou 600 DVD etc. Perso. je suis beaucoup plus cinéphile que gamer. Je m'éclate en ce moment avec ma PS3 comme çà faisait longtemps que çà ne m'était pas arrivé avec des jeux vidéo, mais j'aurais beaucoup plus de facilités à m'en passer que d'un film.

Modifié par brownsrequiem
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Même constat, même punition aux States durant Thinks giving.

Il se serait vendu durant cette période 72,6% de blu ray contre 27,4% de disc HD DVD. La tendance de 2 blu ray pour 1 hd dvd tenderait à passer 2,5 blu ray pour 1 HD DVD.

L'écart se creuse de plus en plus, et de partout...

(source)

Modifié par brownsrequiem
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Yop,

Je comprend, dans le sens où j'ai aussi certains films que je revois à l'envie (Kubrick, Tarantino, frère Coen, David Lynch, Tim Burton, Terry Gillian, entre autre...) mais ma liste est, sommes toutes, assez restreinte, et je trouve que le cinéma actuel (d'une manière générale) est un peu "jetable", on regarde et on passe à autre chose... Bref, je préfére avoir mon abonnement à Canal, je me mate au moins un film tous les soirs...

Je rachéterai peut-être certains films que j'ai déjà, sachant que j'avis craqué pour le DVD assez tôt, j'achetais mes DVDs en Z1 et à l'époque ils étaient encodé à la truelle (ils avaient alors peur que le DVD soit copié sur une VHS)...

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share

Annonces