akira Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) Akira, encore une fois, tu n'es pas modo donc tu es mignons tu gardes tes réflexions pour toi, si tu fais ça dans le but de nous aider et non pas pour foutre le bronx partout où tu passes, alors utilise l'onglet, Rapporter!Merci ok c est noté. je me ferait un plaisire de le faire. en aucun je n ai jamais voulut fouttre le bronx je te rassure.lol Modifié 22 novembre 2007 par akira Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xnico72 Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 Akira, encore une fois, tu n'es pas modo donc tu es mignons tu gardes tes réflexions pour toi, si tu fais ça dans le but de nous aider et non pas pour foutre le bronx partout où tu passes, alors utilise l'onglet, Rapporter!Merci ok c est noté. Et je t'en remercie. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
ShinSan Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) Imagine 2 seconde , t'on meilleur pote est beta testeur chez EA games ( par exemple) il vien chez toi avec Splinter Cell Conviction ( par exemple ) pour essayer la coop... t'as jouer a un jeux avant ca sortie mais de facon tout a fait legal sur une console non modifié...je ne pense pas que M$ te ban pour ca... ben justement c est CA que MS ne veut pas. et secondo pour eux c est comme si le beta testeur fesait des trafique avec leurs jeux. quand tu reflechie,quesqui empecherait un beta testeur de mauvaise fois, vendre ou dupliquer le jeux? ou meme a le fouttre en telechargement sur warez? donc ma theori n est pas fausse quand ont si penche mieu. tu peut me repondre sur ca stp? Je pense que de toutes facons quoiqu'on disent on reste dans l'ingnorance , tu a peut etre raison comme tu a peut etre tort...aprés chacun ces idées...personellement je ne pense pas comme toi, et je ne pense pas non plus qu'ils mettent des "mouchards"...mais je ne me permetrais pas de dire " MOI JE SAIS COMMENT IL FAIT BILL"... Pour l'instant ya cette histoire de Backups pas 100% Stealth qui me semble tenir la route en tout point celon l'experience de mon ban antérieur... je m'arretrais la dessus. Modifié 22 novembre 2007 par ShinSan Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
MythiK Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 Franchement concernant les théories ont peut un peu tout avancer, si on a pas le matos et les connaissances pour faire les tests ça ne sert à rien de trop chercher à part à user son clavier... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
-Zou- Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) alors pour continuer sur la théorie des backup non 100% Stealth (c'est la théorie la plus plausible à mon avis), certains avançaient le contre exemple que les lecteurs BenQ n'étaient pas encore touchés par ce ban et que donc la théorie ne tenais pas. Mais si on y réfléchit, le hack du BenQ n'est apparu que très récemment. M$ n'a ptet pas encore ajouter les routines pour contrôler les jeux dans les lecteurs BenQ, elle remonte à quand la dernière màj XBLive? (pas les màj de jeux). Modifié 22 novembre 2007 par -Zou- Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
ShinSan Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 alors pour continuer sur la théorie des backup non 100% Stealth (c'est la théorie la plus plausible à mon avis), certains avançait le contre exemple que les lecteur BenQ n'était pas encore touché par ce ban et que donc la théorie ne tiendrait pas. Mais si on y réfléchit, le hack du BenQ n'est apparu que très récemment. M$ n'a ptet pas encore ajouter les routines pour contrôler les jeux dans les lecteurs BenQ, elle remonte à quand la dernière màj XBLive? (pas les màj de jeux). +1 ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
jago138 Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) Bonsoir tout le monde, Pas la peine de vous prendre la tête pour savoir d'ou vien le ban stealth ou pas, firmware en cause ou pas... Ne prenez pas microsoft pour des blaireaux. Ils peuvent bannir tout le monde. C'est juste des choix tactiques de leur part qui fait qu'une personne est ban ou non, afin de rassurer les éditeurs mais pas trop bannir non plus. je pense que M$ doivent avoir une grandes palettes de choix pour bannir les gens sans aucun probleme.Je ne me base sur rien du tout pour dire ça, mais juste un peu de bon sens. ++ Modifié 22 novembre 2007 par jago138 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
-Zou- Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 Bonsoir tout le monde,Pas la peine de vous prendre la tête pour savoir d'ou vien le ban stealth ou pas, firmware en cause ou pas... Ne prenez pas microsoft pour des blaireaux. Ils peuvent bannir tout le monde. C'est juste des choix tactiques de leur part qui fait qu'une personne est ban ou non, afin de rassurer les éditeurs mais pas trop bannir non plus. je pense que M$ doivent avoir une grandes palettes de choix pour bannir les gens sans aucun probleme.Je ne me base sur rien du tout pour dire ça, mais juste un peu de bon sens. ++ Si t'as pas envie de te prendre la tête, vient pas sur ce topix tout simplement. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Afterdie Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 Bonsoir tout le monde,Pas la peine de vous prendre la tête pour savoir d'ou vien le ban stealth ou pas, firmware en cause ou pas... Ne prenez pas microsoft pour des blaireaux. Ils peuvent bannir tout le monde. C'est juste des choix tactiques de leur part qui fait qu'une personne est ban ou non, afin de rassurer les éditeurs mais pas trop bannir non plus. je pense que M$ doivent avoir une grandes palettes de choix pour bannir les gens sans aucun probleme.Je ne me base sur rien du tout pour dire ça, mais juste un peu de bon sens. ++ Ah oé, tu m'explique pourquoi le systeme du Ndure sur xbox 1 est telle qu'un ban est presque impossible ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
supertintin007 Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) pour l'instant j'ai un pote qui joue avec un des premier firmware samsung avec des backup non stealth il est tjs pas banni pour le moment (il est deja passe au la main deja la premiere vague de ban) donc pas si sur que soit le stealth en cause Modifié 22 novembre 2007 par supertintin007 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
-Zou- Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 pour l'instant j'ai un pote qui joue avec un des premier firmware samsung avec des backup non stealth il est tjs pas banni pour le moment (il est deja passe au la main deja la premiere vague de ban) donc pas si sur que soit le stealth en cause Comment es-tu sûr que ses backup sont non stealth? quel firmware il utilise? comment il fait ses backup? ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
NobiNata Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 Salut, tout ceci ne rime à rien, trop de supposition et vraiment rien de concret malheureusement. Et c'est pas avec des topics qui partent dans tous les sens que cela va aider Il faudrait presque faire une page avec formulaire par exemple qui contiendrai plusieur critère (il faudrait que les personnes soit sérieuse mais ça c'est un rêve lol) Et que cette page, on récupère les résultat histoire d'avoir un semblant des synthèse. Bien sur, ça nous donnerai pas la graal mais si cela pouvait éclaicir quelque point ça serait toujours mieux que rien. Désolé, c'est pas constructif mais en lisant ce forum, je sais que le contenu et de qualité mise à part les brebis égarés @+ et merci à vous Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
supertintin007 Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) pour l'instant j'ai un pote qui joue avec un des premier firmware samsung avec des backup non stealth il est tjs pas banni pour le moment (il est deja passe au la main deja la premiere vague de ban) donc pas si sur que soit le stealth en cause Comment es-tu sûr que ses backup sont non stealth? quel firmware il utilise? comment il fait ses backup? ... car à la premiere vague de ban +tard j'ai ete chez lui et j'ai teste ces backups( avec mulleter) avec lequel il jouait!!!et beaucoup de vieux jeux n'etait pas stealth meme pas dmi pfi etc je ne sais pas comment il fait c'est backup!! je vais lui demander son orig.bin car je me souviens plus de ce que je lui ai mis il y a tellement longtemps lol Modifié 22 novembre 2007 par supertintin007 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
-Zou- Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) Mouai mais je sais pas s'il faut tenir compte de ceux là parce que ce genre de témoigniage casse toutes les théories. Il peut y avoir une faille dans la détection de M$ ou bien M$ fait délibérément passer des gens à travers les mailles du filet pour brouiller les pistes ou encore M$ tire au hasard les gens qu'il va contrôler et il ne s'est pas encore fait checker. Modifié 22 novembre 2007 par -Zou- Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
akira Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) qui as deja pensé par exemple que MS balance eventuelement des isos mouchardeux sur la toile, et que finalement il ne faut en aucuns cas joué a un jeux de chez ?crosoft ou autres comme bungie? je parle de tout les jeux qui sont edité et suivie de pret ou de loingt par crosoft. genre halo ou autres call of duty. je ne parle pas des jeux qui sont fait par capcom,snk,sega,namco etc etc. j attire seulement l attention sur les jeux de la firme de redmond et affilié. qui sait ca se trouve MS bani uniquement les gens qui jouent a des jeux de leurs firme .( et personne ne peut prouvé a l heure actuel que ce que je dit est faux). ya juste a voir la vague de ban qui a suivie halo sur xbox et halo3 sur 360. Modifié 22 novembre 2007 par akira Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
-Zou- Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 qui as deja pensé par exemple que MS balance eventuelement des isos mouchardeux sur la toile,et que finalement il ne faut en aucuns cas joué a un jeux de chez ?crosoft ou autres comme bungie? je parle de tout les jeux qui sont edité et suivie de pret ou de loingt par crosoft. genre halo ou autres call of duty. je ne parle pas des jeux qui sont fait par capcom,snk,sega,namco etc etc. j attire seulement l attention sur les jeux de la firme de redmont . qui sait ca se trouve MS bani uniquement les gens qui jouent a des jeux de leurs firme .( et personne ne peut le prouvé al heure actuel que ce que je dit est faux). Y aussi la théorie du petit nain qui est incorporé à l'hyperviseur et qui va dans ton lecteur DVD à chaque fois que tu insères un DVD histoire de voir si c'est bien un original. Personne ne peux prouver à l'heure actuel que ce que je dis est faux. Plus sérieusement ça a déjà été évoqué à de nombreuse reprise maintenant et pendant la première vague de ban. Cela équivaudrait à de l'incitation au piratage de la part de M$ et c'est pas légal. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
akira Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) ok j ai epuisé mes ressources lol ont trouveras jamais finalement. la preuve as ton deja trouvé comment MS fesait pour la xbox? et bien non. donc voila c est finis aussi pour la360. c est MS qu ont as en face de nous . pas des Monsieurs de chez nintendo ou sony quoi. Modifié 22 novembre 2007 par akira Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Afterdie Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 ok j ai epuisé mes ressources lol ont trouveras jamais finalement. la preuve as ton deja trouvé comment MS fesait pour la xbox? et bien non. donc voila c est finis aussi pour la360. c est MS qu ont as en face de nous . pas des Monsieurs de chez nintendo ou sony quoi. Ohhh mais toi... tu va m'achever !! Biensur qu'on a trouver pour la xbox ! M$ verifié le disque dur C: !! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
manethon Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) salut, pour moi aussi je trouve que la théorie des isos mouchards balancé sur le net tient bien la route. mais ceux qui disent qui MS ne peut pas incorporer un mouchard dans la console pour moi ils se trompent totalement pour une simple raison qu'elle tient depuis le début le controle sur ca console,et tant qu'elle peut faire des mises à jour c'est toujours possible d'incorporer toutes sorte de mouchard. Modifié 22 novembre 2007 par manethon Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Ex-Stream Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 (modifié) Mouaimais je sais pas s'il faut tenir compte de ceux là parce que ce genre de témoigniage casse toutes les théories. Il peut y avoir une faille dans la détection de M$ ou bien M$ fait délibérément passer des gens à travers les mailles du filet pour brouiller les pistes ou encore M$ tire au hasard les gens qu'il va contrôler et il ne s'est pas encore fait checker. Slt, J'adore cette hypothèse Je trouve qu'on en parle pas assez , on croit tjrs que microsoft tire de l'arrière , qui sait ? N'oublions pas une chose , il est POSSIBLE que Microsoft aille une longeur d'avance sur C4eva et sa bande de loup (affectueusement) Si telle serais le cas , ils peuvent bien nous laisser croire n'importe quoi et a comprendre pourquoi... Si ils ne peuvent pas contrer le warez , vaut mieux ESSAYER de le contrôller ou de mettre ca le plus possible a leurs avantages... Quelles avantages me direz vous ??? Laissez croire que...va logiquement faire en sorte qu'ils vont en pincer encore plusieurs... Laissez croire que peut-être que...ca nous laisse croire qu'on peut passer a côter... Suis-je le seul a penser que le fait de laisser croire que...ca peut pas les nuires au contraire... Si le hack serait tout simplement impossible , vous croyez pas qu'ils y en aurait un paquet qui se retournerait pour aller voir ailleurs ou tout simplement pas en acheter dutout... On parle pour parlé la. Pour ceux qui disent que les 360 ca leur rapporte que dale... Un mec qui est a sa 2ièm consoles , cause du ban , est plus rentable q'une mec qui en achetès pas du tout, ca c'est un fait... Pour le reste... Que d'hypothèeses comme d'hab ++ Modifié 22 novembre 2007 par Ex-Stream Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
netrunner Posté(e) 22 novembre 2007 Share Posté(e) 22 novembre 2007 ok j ai epuisé mes ressources lol ont trouveras jamais finalement. la preuve as ton deja trouvé comment MS fesait pour la xbox? et bien non. donc voila c est finis aussi pour la360. c est MS qu ont as en face de nous . pas des Monsieurs de chez nintendo ou sony quoi. lol...et quelles ressources !!! Mince alors, en 4 pages de blabla foireux on a pas résolu le mystère... C'est trop dommage !! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
MythiK Posté(e) 23 novembre 2007 Share Posté(e) 23 novembre 2007 N'empeche je suis certain qu'avec toutes ses idées si akira avait le matos adéquat la scene du hack aurait vachement plus avancé et on en serait pas là! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Ex-Stream Posté(e) 23 novembre 2007 Share Posté(e) 23 novembre 2007 (modifié) Bonsoir tout le monde,Pas la peine de vous prendre la tête pour savoir d'ou vien le ban stealth ou pas, firmware en cause ou pas... Ne prenez pas microsoft pour des blaireaux. Ils peuvent bannir tout le monde. C'est juste des choix tactiques de leur part qui fait qu'une personne est ban ou non, afin de rassurer les éditeurs mais pas trop bannir non plus. je pense que M$ doivent avoir une grandes palettes de choix pour bannir les gens sans aucun probleme.Je ne me base sur rien du tout pour dire ça, mais juste un peu de bon sens. ++ Slt, Je suis pas d'accord avec tous ce que tu dis mais... ''Ils peuvent bannir tout le monde. C'est juste des choix tactiques de leur part qui fait qu'une personne est ban ou non'' Ca peut tellement être vrai... Quand tu t'appelle ''Microsoft'' et que tu es au prise avec un problème comme le warez par exemple...Tu n'a d'autres choix que d'essayer de tourner ca a ton avantage... Énormément de gens qui trempent dans le warez doivent être beaucoup plus intérresser par la 360 que par une autre console par les jours qui courts... Et puis après avoir joués pendant des mois sans être ban . ils savent très bien que les mec sont rendus ''accros'' au live , donc 2iem console au menu... Tout a faiit normal de leur part , ils font bien ...Ils doivent se dire ''tu veux pas payer tes jeux , bin au moins si tu peux racheter une console , on va deja avoir ca de gagner'' même si on s'entend que le mec qui a 50 jeux illégal , ca n'équivaut pas au prix d'une Xbox360 mais bon...Les mecs qui trempent dans le warez ne s'auraient probablemet jamais acheté 50 jeux anyway. Je suis loin de défendre le warez pour ceux qui veulent comprendre tout croche ou quoi que ce soit , vraiment pas ...Je ne fais qu'apporter des faits , que le flash et tout ca , ca favorise les ventes de consoles (j'ai pas dit jeux mais bien console) . m'enfin ca me semble logique,,, Même si ils aurait le pouvoir de bannir ''Auto'' chaque individu et non par vague , qu'est ce que ca donnerait si ce n'est que l'on n'aurait une meilleur idée de la vrai cause du ban etc...Bref ca ne leur servirait a rien selon moi , ya pas que ca , ya aussi le coté marketing... Ex: Le mec qui vient de flasher sa console et qui se connect au live pour la premiere fois et qu'il se voit bannir...Il va se dire a pis merde et il va peut-être aller voir ailleurs ou il n'essayera surement pas a nouveau tandis que le mec qui a prit goûr lui , est pris dans la ''roue''... Jamais il ne vont le tolérer ca c'est sûr et ca se comprend , mais il vont pouvoir le gérer par exemple et a leurs facon... Enfin ca c'est si vraiment microsoft a une longueur d'avance , ca peut être vrai et ca peut-être aussi faux mais le vrai fait beaucoup plus peur... Cela remettrait beacoup de choses en doutes mais bon , on en sait rien...on est bien sur un topic remplit de spéculation , voila ma part Tout ca pour dire que le mot ''tactique'' doit être un mot bien ancré chez Microsoft , qu'il tire de la patte ou pas... Faut pas les prendres pour des con...C'est du marketing En voici la définition , 2 phrase qui en disent long : Le marketing (on utilise aussi parfois le néologisme français mercatique) est une discipline qui cherche à déterminer les offres de biens et services en fonction des attitudes des consommateurs et à favoriser leur commercialisation. Il comporte un ensemble de méthodes et de moyens dont dispose une organisation pour s'adapter aux publics auxquels elle s'intéresse, et pour utiliser, susciter, des comportements favorables à la réalisation de ses propres objectifs. ++ Modifié 23 novembre 2007 par Ex-Stream Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Lechuck Norris Posté(e) 23 novembre 2007 Share Posté(e) 23 novembre 2007 qui as deja pensé par exemple que MS balance eventuelement des isos mouchardeux sur la toile,. Cela équivaudrait à de l'incitation au piratage de la part de M$ et c'est pas légal. Chrechez le pléonasme. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
tuxproject Posté(e) 23 novembre 2007 Share Posté(e) 23 novembre 2007 Ca vous parait improbable ... juste pour information, Eidos l'a fait en son temps avec Tomb raider ... et d'autres l'on surement fait ... Moi je ne pense pas que ce soit de l'insitation, ils cherchent juste par tous les moyens d'empêcher les ptit malins de venir corrompre la meilleure plateforme de jeu en ligne ... c'est louable ... mais si la méthode pourrait être décriée ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant