Questions Sur Les Biprocesseurs


Shemer
 Share

Messages recommandés

Bonjour,

Voilà j'ai quelques questions concernant les bi processeurs:

quand on lit parfois "biprocesseur 2.2Ghz" ça signifie que les 2 processeurs font 2.2ghz ou bien que chaque processeur fait 1.1 ghz ?

et concernant l'hypertreading j'aurais quelques question aussi

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

hm le biprocesseur ne se fait presque plus actuellement, et l'hyperthreading est quasi mort

actuellement on a des dual cores ou plus, et chaque core a sa propre fréquence mais la puissance ne s'additionne pas (exemple 2x2Ghz n'est pas égal à 4Ghz car les tâches sont réparties sur les 2 cores"

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Bonjour,

Voilà j'ai quelques questions concernant les bi processeurs:

quand on lit parfois "biprocesseur 2.2Ghz" ça signifie que les 2 processeurs font 2.2ghz ou bien que chaque processeur fait 1.1 ghz ?

et concernant l'hypertreading j'aurais quelques question aussi

Bi proc ou dual core à 2.2ghz, indique effectivement que ta machine embarque 2 procs qui tournenr à 2.2 ghz.

L'hyperthreading, est une technique pour simuiler 2 procs physique avec un seul,on dit alors qu'il y a 1 proc physique,et 1 logique.

Ca accelére le traitement des applis multis-procs(multis-threadées), sans etre aussi efficace que 2 pros physiques.

Modifié par baboulette
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

non biprocesseur et dual core c'est totalement différent, le premier c'est 2 processeurs sur une carte mère spéciale, un dual core c'est un seul processeur sur une carte mère normale

Tu parles niveau technique, mais au niveau applicatif c'est pareil.

Je pense qu'il voulait savoir la difference entre 2 monoprocs, et un proc dual core,sinon c'est vrai qu'aujourd'hui bi-proc ne veut plus dire grand choses.

Modifié par baboulette
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

actuellement on a des dual cores ou plus

quelle difference entre un core (coeur?) et un processeur ?

+1

ça veut dire que deux "threads" (taches) peuvent s'effectuer chacune avec 2.2 gHz, mais pas une à 4.4 ;)

ok

L'hyperthreading, est une technique pour simuiler 2 procs physique avec un seul,on dit alors qu'il y a 1 proc physique,et 1 logique.

oui

j'ai un P4 HT et donc la question que je me posais est ce que j'avais reellement un processur 2.6Ghz qui en emule 2 ou bien un 1.3 qui, grace à l'emulation passe à 2.6GHz ?

car j'ai achété mon pc sony en 2003 (donc 5ans déja ;)) et je suis etonné que les puissances ne soit pas montés en fleche à l'instar des RAM par exemple qui double presque chaque année. J'ai vraiment pas à avoir honte de mon P4 HT 2.6 Ghz, certains vendu actuellement sont bien en dessous genre 2.2 ou 2.4...

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un core c'est l'unité de traitements, un processeur contient un ou plusieurs cores

la fréquence ne signifie rien du tout à l'heure actuelle, ton P4 2.6 doit valoir la moitié d'un dual core 2Ghz actuel en terme de puissance brute (ou même moins!)

Modifié par deagle
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

quelle difference entre un core (coeur?) et un processeur ?

aucune, mais avec l'apparition de plusieurs processeurs sur un meme die (puce de silicium) on les appelles des cores.

j'ai un P4 HT et donc la question que je me posais est ce que j'avais reellement un processur 2.6Ghz qui en emule 2 ou bien un 1.3 qui, grace à l'emulation passe à 2.6GHz ?

car j'ai achété mon pc sony en 2003 (donc 5ans déja ;) ) et je suis etonné que les puissances ne soit pas montés en fleche à l'instar des RAM par exemple qui double presque chaque année. J'ai vraiment pas à avoir honte de mon P4 HT 2.6 Ghz, certains vendu actuellement sont bien en dessous genre 2.2 ou 2.4...

Tu as bien un proc a 2.6 ghz qui en emule un 2 ieme proc a 2.6ghz.

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un core c'est l'unité de traitements, un processeur contient un ou plusieurs cores

la fréquence ne signifie rien du tout à l'heure actuelle, ton P4 2.6 doit valoir la moitié d'un dual core 2Ghz actuel en terme de puissance brute (ou même moins!)

tu peux developper ce que tu appelles "puissance brut"

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un core c'est l'unité de traitements, un processeur contient un ou plusieurs cores

la fréquence ne signifie rien du tout à l'heure actuelle, ton P4 2.6 doit valoir la moitié d'un dual core 2Ghz actuel en terme de puissance brute (ou même moins!)

tu peux developper ce que tu appelles "puissance brut"

Ce qu'il veux dire, c'est qu'aujourd' hui les mhz, ne sont plus une donné à prendre au pied de la lettre ..

exemple un P4 2 ghz se fait laminer par un pentium M (monoproc) 1.7 ghz.

D'ailleurs, si tu regardes bien les decriptions des procs intel et amd, tu ne vois plus de réference à la frequence.

Modifié par baboulette
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un core c'est l'unité de traitements, un processeur contient un ou plusieurs cores

la fréquence ne signifie rien du tout à l'heure actuelle, ton P4 2.6 doit valoir la moitié d'un dual core 2Ghz actuel en terme de puissance brute (ou même moins!)

tu peux developper ce que tu appelles "puissance brut"

Ce qu'il veux dire, c'est qu'aujourd' hui les mhz, ne sont plus une donné à prendre au pied de la lettre ..

exemple un P4 2 ghz se fait laminer par un pentium M (monoproc) 1.7 ghz.

D'ailleurs, si tu regardes bien les decriptions des procs intel et amd, tu ne vois plus de réference à la frequence.

pourtant que ce soit dans les pubs carrefour ou leclerc on ne voit que ça :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

pourtant que ce soit dans les pubs carrefour ou leclerc on ne voit que ça :rolleyes:

Ce n'est que du marqueting de grandes surfaces, les constructeurs de procs, n'y font plus reference, va sur ldlc.com par exemple, et tu verras.

De plus un dual core E9650, ne veut rien dire pour le consommateur, qui ne juge un proc que par sa fréquence.

elle ne sert que de ref pour des processeurs d'une meme famille.

Modifié par baboulette
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Il ne faut pas mélanger le multi-thread et le multi-process. Les threads coexistent au sein d'un même processus et partagent la même zone mémoire. C'est une technologie extraordinaire pour qui sait l'utiliser et qui se révèle bien plus simple à gérer que la synchronisation des données inter-processus.

Après, il est évident que ce n'est pas forcément courant dans les applications grand public et qu'il faudra attendre que les programmeurs utilisent ces possibilités.

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

normal : c'est pour attirer les gens qui y connaissent rien

ils mettent un bon processeur, et le reste c'est de la pure daube..

c'est pour cela qu'Apple a mit des c2d à la place des Gx d'IBM/Motorola

pour faire bonne impression aux non connaisseurs

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un core c'est l'unité de traitements, un processeur contient un ou plusieurs cores

la fréquence ne signifie rien du tout à l'heure actuelle, ton P4 2.6 doit valoir la moitié d'un dual core 2Ghz actuel en terme de puissance brute (ou même moins!)

tu peux developper ce que tu appelles "puissance brut"

Ce qu'il veux dire, c'est qu'aujourd' hui les mhz, ne sont plus une donné à prendre au pied de la lettre ..

exemple un P4 2 ghz se fait laminer par un pentium M (monoproc) 1.7 ghz.

D'ailleurs, si tu regardes bien les decriptions des procs intel et amd, tu ne vois plus de réference à la frequence.

Les mhz n'ont jamais été un signe de puissance et ça depuis la fin du 486 car chacun faisait son propre cpu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un core c'est l'unité de traitements, un processeur contient un ou plusieurs cores

la fréquence ne signifie rien du tout à l'heure actuelle, ton P4 2.6 doit valoir la moitié d'un dual core 2Ghz actuel en terme de puissance brute (ou même moins!)

tu peux developper ce que tu appelles "puissance brut"

Ce qu'il veux dire, c'est qu'aujourd' hui les mhz, ne sont plus une donné à prendre au pied de la lettre ..

exemple un P4 2 ghz se fait laminer par un pentium M (monoproc) 1.7 ghz.

D'ailleurs, si tu regardes bien les decriptions des procs intel et amd, tu ne vois plus de réference à la frequence.

Les mhz n'ont jamais été un signe de puissance et ça depuis la fin du 486 car chacun faisait son propre cpu.

Avant les mhz etaient un facteur important dans les perfs, mais avec l'arrivée de procs superscalaires ca à changé ..

c'est a dire depuis 2-3 ans.

Mais comme je l'ai precisé plus haut, ca reste un facteur determinant pour une meme famille de procs (forcement).

Modifié par baboulette
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un core c'est l'unité de traitements, un processeur contient un ou plusieurs cores

la fréquence ne signifie rien du tout à l'heure actuelle, ton P4 2.6 doit valoir la moitié d'un dual core 2Ghz actuel en terme de puissance brute (ou même moins!)

tu peux developper ce que tu appelles "puissance brut"

Ce qu'il veux dire, c'est qu'aujourd' hui les mhz, ne sont plus une donné à prendre au pied de la lettre ..

exemple un P4 2 ghz se fait laminer par un pentium M (monoproc) 1.7 ghz.

D'ailleurs, si tu regardes bien les decriptions des procs intel et amd, tu ne vois plus de réference à la frequence.

un G3 ça n'a pas 2-3ans...

Les mhz n'ont jamais été un signe de puissance et ça depuis la fin du 486 car chacun faisait son propre cpu.

Avant les mhz etaient un facteur important dans les perfs, mais avec l'arrivée de procs superscalaires ca à changé ..

c'est a dire depuis 2-3 ans.

Mais comme je l'ai precisé plus haut, ca reste un facteur determinant pour une meme famille de procs (forcement).

oups comment on supprime un message?

Modifié par n1ck0
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un core c'est l'unité de traitements, un processeur contient un ou plusieurs cores

la fréquence ne signifie rien du tout à l'heure actuelle, ton P4 2.6 doit valoir la moitié d'un dual core 2Ghz actuel en terme de puissance brute (ou même moins!)

tu peux developper ce que tu appelles "puissance brut"

Ce qu'il veux dire, c'est qu'aujourd' hui les mhz, ne sont plus une donné à prendre au pied de la lettre ..

exemple un P4 2 ghz se fait laminer par un pentium M (monoproc) 1.7 ghz.

D'ailleurs, si tu regardes bien les decriptions des procs intel et amd, tu ne vois plus de réference à la frequence.

Les mhz n'ont jamais été un signe de puissance et ça depuis la fin du 486 car chacun faisait son propre cpu.

Avant les mhz etaient un facteur important dans les perfs, mais avec l'arrivée de procs superscalaires ca à changé ..

c'est a dire depuis 2-3 ans.

Mais comme je l'ai precisé plus haut, ca reste un facteur determinant pour une meme famille de procs (forcement).

un G3 ça n'a pas 2-3ans...on parle bien de frequence...

g3 500mhz =+ou- p3 800-900mhz

Modifié par n1ck0
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Et sinon quand on parle de puissance brute c'est l'achitecture qui fait la différence de puissance avec une autre à la même fréquence. Par exemple ton Pentium 4 est issu de l'architecture Netburst d'Intel dans sa révision Northwood. A l'heure actuelle ce sont les Core 2 Duo issus de l'architecture core qui consituent l'offre la plus performante.

A titre d'exemple : (on enlève le principe du dual core, de l'hyperthreading et du multiprocess).

un Core 2 Duo (en imaginant qu'il n'a qu'un seul coeur) cadencé à 2.00 Ghz est à peu près aussi performant qu'un Pentium 4 à 3.8 Ghz (en moyenne).

Aujourd'hui les fondeurs cherchent à produire l'architecture la plus performante (c'est à dire la plus puissante pour une fréquence donnée), qui dégage le moins de chaleur possible, et qui peut monter en fréquence (pour assurer sa pérenité).

Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un G3 ça n'a pas 2-3ans...on parle bien de frequence...

g3 500mhz =+ou- p3 800-900mhz

Un g3 ne fait pas partie de la famille des x86, c'est un processeur risc ...

Mais sinon tu as raison ..

Ici ,je pense pas que la question de shemer etait les procs en général, autres que les x86 !!!

Ou alors je m'a trompé de pochette .. :wacko:

A l'heure actuelle ce sont les Core 2 Duo issus de l'architecture core

Qui elle même est issue de l'architecture P3 -> pentium pro ..

Modifié par baboulette
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

un G3 ça n'a pas 2-3ans...on parle bien de frequence...

g3 500mhz =+ou- p3 800-900mhz

Un g3 ne fait pas partie de la famille des x86, c'est un processeur risc ...

Mais sinon tu as raison ..

Ici ,je pense pas que la question de shemer etait les procs en général, autres que les x86 !!!

Ou alors je m'a trompé de pochette .. :wacko:

A l'heure actuelle ce sont les Core 2 Duo issus de l'architecture core

Qui elle même est issue de l'architecture P3 -> pentium pro ..

p3 > pentium M > core>core2

le p4 c'etait franchement une jolie joke de chez intel...le joli grille pain...ou omelette...

je ne me souviens plus par contre de quelle equipe il s'agit je crois que c est de yougoslavie ou qqchose comme ça... euh je parle de l evolution du p3

Modifié par n1ck0
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

p3 > pentium M > core>core2

le p4 c'etait franchement une jolie joke de chez intel...le joli grille pain...ou omelette...

je ne me souviens plus par contre de quelle equipe il s'agit je crois que c est de yougoslavie ou qqchose comme ça... euh je parle de l evolution du p3

Je rectifie car mon -> voulais dire "donc"

L'architecture core est derivée de l'architecture p6.

Ce qui veut dire pentium pro ->p2 -> p3 -> etc .. :rolleyes: (sauf p4 et dérivés evidament)

Modifié par baboulette
Lien vers le commentaire
Partager sur d'autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share