Blue Ray Decevant

[Doss]

Maintenant ce qui est étrange et c'est là ou personne n'en parle c'est que je trouve que l'image saccade! Je trouve le frame rate de l'image (si on peut l'appeler comme cela) complètement différent comparé au DVD.

ps:En testant avec Kiss kiss bang bang, L'age de Glace 2, La jeune fille de l'eau, l'image saccade et cela lui enlève de la fluidité.

S'est ce qu'on appelle le judder si tu avais l'habitude de regardé des DVD zone 1 il y avait le même problem car les film sont encoder en 24i/s et la PS3 fait un 2:3 pulldown pour le convertir en 60Hz donc ça provoque cette effet de saccade sur le traveling avant sur DVD ou vhs on avais un speedup qui accelerais l'image et le son car a la place de 24i/son en avais 25 nous on est abitué par cette effet depuit tous jeune mais il parait que pour les americain sente cette d'accélération.

en gros le pulldown s'est ajouté une image toute les 2 images donc vue qu'un image dure plus longtemps que la précédente sa crée une animation irrégulier et cette sensation de saccade.

le 2:3 sa donne :

AABBBAABBBAABBB

A B A B A B

Actuelement tres peux d'écran gere le 24i/s et aussi tres peux de lecteur HD DVD et BD mais ça commence a changé car le nouveau modelè de tele HD permet le 24i/s (les futur sony http://www.achetezfacile.com/actu-shopping-664.html et il parait que les nouveaux samsung aussi même si il ne le met pas en avant) et les nouveaux lecteur BD et HD DVD et le problem s'est de savoir si sony va permet le 24i/s via un nouveau firmware pour avoir un image fluide mais j'en doute et il vont surment ce servir de ça pour nous fair passé un jour sur un lecteur BD de salon.

Modifié 19 mai 2007 par Doss

[gueuxno]

Houla, c'est un peu confus (je passe sur les dvd zone1 et le pal speed up, pour parler de ce qui nous interesse ici : ce n'est pas non plus le lecteur qui a besoin d'un firmware, mais simplement le diffuseur qui doit etre compatible pour eliminer le judder)

[kuroro]

Salut tout l'monde,

J'ai vu que vous parliez beaucoup de fourmillements dans l'image, il faut savoir une chose c'est que ce fourmillement c'est purement et simplement du grain de pellicule!

peliculle / age de glace je crois que ça va pas etre possible ton idée là

c'est juste que c'est encodé avec une optimisation de merde, les film est sorti au meme periode que les premier lecteur blue ray, fallait pas louper le coche c'est tout

si je ne m'abuse les codecs sont les meme sur les deux formats, le probleme vient des studio qui veulent pas se faire chier et utilise le MPEG-2 au lien du VC-1 ou H.264

[Doss]

Houla, c'est un peu confus (je passe sur les dvd zone1 et le pal speed up, pour parler de ce qui nous interesse ici : ce n'est pas non plus le lecteur qui a besoin d'un firmware, mais simplement le diffuseur qui doit etre compatible pour eliminer le judder)

Non, car la PS3 sort du 60Hz donc le diffuseur n'y peux rien car il affiche ce qu'on lui donne a mangé et pour cela il faudrait pouvoir metre du 24hz en sortie de la PS3 ce qui est pas le cas actuellement.

Modifié 21 mai 2007 par Doss

[counter143]

Salut tout l'monde,

J'ai vu que vous parliez beaucoup de fourmillements dans l'image, il faut savoir une chose c'est que ce fourmillement c'est purement et simplement du grain de pellicule!

peliculle / age de glace je crois que ça va pas etre possible ton idée là

c'est juste que c'est encodé avec une optimisation de merde, les film est sorti au meme periode que les premier lecteur blue ray, fallait pas louper le coche c'est tout

si je ne m'abuse les codecs sont les meme sur les deux formats, le probleme vient des studio qui veulent pas se faire chier et utilise le MPEG-2 au lien du VC-1 ou H.264

Bonsoir,

Je parlais bien entendu de cas général, la qualité de ta TV peut aussi y jouer, ainsi que l'encodage pourri comme tu dit de certain BR

[counter143]

Maintenant ce qui est étrange et c'est là ou personne n'en parle c'est que je trouve que l'image saccade! Je trouve le frame rate de l'image (si on peut l'appeler comme cela) complètement différent comparé au DVD.

ps:En testant avec Kiss kiss bang bang, L'age de Glace 2, La jeune fille de l'eau, l'image saccade et cela lui enlève de la fluidité.

S'est ce qu'on appelle le judder si tu avais l'habitude de regardé des DVD zone 1 il y avait le même problem car les film sont encoder en 24i/s et la PS3 fait un 2:3 pulldown pour le convertir en 60Hz donc ça provoque cette effet de saccade sur le traveling avant sur DVD ou vhs on avais un speedup qui accelerais l'image et le son car a la place de 24i/son en avais 25 nous on est abitué par cette effet depuit tous jeune mais il parait que pour les americain sente cette d'accélération.

en gros le pulldown s'est ajouté une image toute les 2 images donc vue qu'un image dure plus longtemps que la précédente sa crée une animation irrégulier et cette sensation de saccade.

le 2:3 sa donne :

AABBBAABBBAABBB

A B A B A B

Actuelement tres peux d'écran gere le 24i/s et aussi tres peux de lecteur HD DVD et BD mais ça commence a changé car le nouveau modelè de tele HD permet le 24i/s (les futur sony http://www.achetezfacile.com/actu-shopping-664.html et il parait que les nouveaux samsung aussi même si il ne le met pas en avant) et les nouveaux lecteur BD et HD DVD et le problem s'est de savoir si sony va permet le 24i/s via un nouveau firmware pour avoir un image fluide mais j'en doute et il vont surment ce servir de ça pour nous fair passé un jour sur un lecteur BD de salon.

Oui en effet je mettai renseigné sur ce sujet il y'a un moment maintenant. Mais enfaite si j'ai bien compris, on c'est tous bien fait en***** sur nos écrans où pas? Le phénomène peut-être réglé via les prochains BR où une prochaine mise à jour de Sony?

Une autre quéstion, à partir du moment où nos téléviseur peuvent fonctioner en 50hz cela ne veut pas dire que les BR peuvent basculer de 1080i/60hz en 1080i/50hz?...erf c'est la jungle et je comprend pas trop les lois qui entour cet effet de judder et les 24i/s. Ce que je veux dire par là c'est que pour moi il est impossible que les consos ce soient fait avoir tout ça parceque nos TV LCD ne proposé pas "à l'époque" l'options 24i/s. Maintenant que je vois "les prochains TV LCD de Sony supporteront le 24i/s" sa me fait un peu peur d'avoir claqué près de 1000euros dans mon LCD là...

Modifié 2 juin 2007 par counter143

[CodeLestat7]

salut!

pour résumer, et éviter le style "guerre des deux formats", il y a un vrai problème, au niveau du 1080P, puisque les diffuseurs sont trop récent, que les nouvelles normes comme le 100 hertz pour les lcd, résolvent quelques problèmes,

que les lecteurs des deux formats, ne sont pas encore au point( soit manque la vraie sortie 1080P( 1080i ou 720P)

que le HDMI 1.3, n'est qu'au balbutiements niveau cables, diffuseurs, amplis compatibles son HD, comme le DTS true hd, etc

alors, non le blue ray n'est pas décevant, seulement les éditeurs, merdent dans leurs encodages de merde, et effectivement n'utilisent pas les meilleurs codecs ( puisqu'à compression égale, le vc1, est supérieur au mpg 2/4, et que le H.264 est encore meilleur.)

qu'ils n'utilisent pas les BR doubles couches pour tout leurs fims, comme aussi les supléments en moins, voir en bas de gamme( paramount lui mets deux HD-dvd, ou br...)

suffit come ça été dit de voir "les rebelles e la forêt" pour comprendre la qualité du BR, comme aussi casino royale, et que le HD-DVD a lui aussi ses "bofs" avec Miami Vice qui était pourtant tournée en numérique, mais qui a été gardé avec cet aspect pellicule, grains, éxagérés, pour ne pas faire trop numérique , comme le voulait michael mann.

alors, pour clore le sujet, sur ça, je diarais qu'hélas, surtout les amplis sont à la traine pour levrai HDMI 1.3 indispensable pour profiter à 100% du matos, niveau son VRAI HD, et aussi transiter de l'image en deep color, sur de vrais écrans, 1080P, en deuxième génération.

en gros la ps3, reste un des meilleurs diffuseurs BR, iveau image, pour l'instant, mais pour cause de manque de sortie analogique 7.1 PCM, ne permet pas de profiter du son hd, et les platines BR, manquent aussi non pas de ce problème, mais cette pseudo compatibilité 24images secondes, et HDMI 1.3, etc..

dans un an, on y verra plus clair!

mais même avec des systèmes "imparfaits", on adéjà un bon résultat, et en dessous, de 50", ( 127cm, même pionneer, et sharp) admettent que l'écart entre le 1080i et VRAI P, est notable, mais pas concluant.

donc, à moins d'avoir une fortune énorme, et posséder du matériel us, qui est en avance sur nous, et un écran géant, plus les amplis qui devraient sortir en fin d'année, et les enceintes qui vont bien;), plus la pièce isolée, aménagée, ben, on parle un peu dans le vide;)

et c'est sûr que les fonds de catalogues, sont pas top, ni "restaurés", ni encodés et mixés comme ils le mériteraient!

par contre j'admets qu'il y a plus de bons résultat (d'encodage ) que sur le BR, qui entre les vieux codecs, et le prix de fabrication qui est plus élevé, plus un nombre d'éditeurs plus nombreux( et qui donc s'investissent moins) font que c'est une guéguerre pas top.

de même que dire que le dvd, est aussi bien... à partir d'une 106 (42"), on voit clairement les diff, et les avantages..

pour les problèmes de fluidités, quand les films seront réellment encodés en 24images/sec, là, le BR aura une longueur d'avance sur le hd-dvd, et si les Vync sont bien réglé sur les diffuseurs, pareil, on aura de la bombe!

[gueuxno]

pour les problèmes de fluidités, quand les films seront réellment encodés en 24images/sec, là, le BR aura une longueur d'avance sur le hd-dvd, et si les Vync sont bien réglé sur les diffuseurs, pareil, on aura de la bombe!

?? c'est deja le cas.

si ton lecteur est compatible 24P (comme la ps3 depuis le dernier firmware) et que ton diffuseur l'est aussi, c'est parfaitement fluide. (meme chose si tu utilises un multiple de 24 via un pc ou un scaler)

[counter143]

pour les problèmes de fluidités, quand les films seront réellment encodés en 24images/sec, là, le BR aura une longueur d'avance sur le hd-dvd, et si les Vync sont bien réglé sur les diffuseurs, pareil, on aura de la bombe!

?? c'est deja le cas.

si ton lecteur est compatible 24P (comme la ps3 depuis le dernier firmware) et que ton diffuseur l'est aussi, c'est parfaitement fluide. (meme chose si tu utilises un multiple de 24 via un pc ou un scaler)

Mais si notre TV LCD n'est justement pas compatible 24p et ce que cela veut dire qu'on nous l'aurai mise profond?

[Xfab974]

pas trop profond (disons demi-molle :lol: )

tu ne profiteras pas de l'effet" comme au cinéma" appelé true cinéma.

Mais bon franchement maintenant je ne vois plus de différence et aucune saccades.

On s'y fait entre le 60hz et le N*24hz

bye

[brownsrequiem]

Salut tout l'monde,

J'ai vu que vous parliez beaucoup de fourmillements dans l'image, il faut savoir une chose c'est que ce fourmillement c'est purement et simplement du grain de pellicule!

C'est un peu ce que l'on redouté avec le passage en HD car les DVD n'ont pas ce problème normale, ils sont en bass definition, la haute définition assure une image beaucoup plus nette c'est certain, mais le grain s'en trouve lui aussi plus prononcé et à moin que les réalisateurs bossent différement, le grain de pellicule ne partira jamais, sur certain BR ou HD-DVD parfaitement bien encodé avec un excelente codec vous aurez certe une image avec un grain plus atténué, mais vous en aurez c'est quasiment obligé, du moins pour les films.

Je trouve en effet Casino royale très nette mais le grain de l'image est aussi présent (regardé les scène en NB).

Maintenant ce qui est étrange et c'est là ou personne n'en parle c'est que je trouve que l'image saccade! Je trouve le frame rate de l'image (si on peut l'appeler comme cela) complètement différent comparé au DVD.

ps:En testant avec Kiss kiss bang bang, L'age de Glace 2, La jeune fille de l'eau, l'image saccade et cela lui enlève de la fluidité.

C'est exactement çà ! Pour avoir vu Casino royale (la partie en noir et blanc de ce côté et flagrante à ce sujet en effet) et Hellboy au ciné, le premier truc qui m'a marqué c'est de retrouver exactement la sensation ciné ! Et si vous aller au ciné régulièrement vous verrez qu'il y a aussi du grain sur certains films... voir vous pourrez voir les pixels sur les projections numériques si vous vous rapprochez de l'écran (des gros carré sur 300 par exemple si, si).

Et la photo joue beaucoup sur le rendu. Dans Hellboy par exemple il y a des teintes (volontairement) plus neutres dans les partis sombres, mais dans les parties dans la neige (au début et à la fin) çà tue carrément (idem dans Casino royale avec les scènes en bord de mer) !

J'attends Spider-Man 3 en Br (même si j'aime pas trop le film) parce que là au niveau de la photo et tout je pense que çà va claquer sévère ! J'ai un peu plus de doute en ce qui concerne les films plus anciens... même avec une bonne remasterisation, je crois que je garderais mes DVD.

L'inconvénient du numérique aussi c'est que les défauts de certains films vont êtres aussi beaucoup plus flagrants (certains effets spéciaux par exemple) je pense.

Et puis niveau réalisation des BR comme çà a été évoqué çà fluctut. Parait par exemple que celui de L'arme fatale n'apporte quasiment rien par rapport au DVD. Celui de Hostel apparament est carrément foiré :S

Et puis sinon pour la comparaison Blu ray / HD DVD (font chier Les chroniques de Riddick c'est que en HD DVD :'( ) pour l'instant c'est kif kif, mais comme en ce qui concerne les consoles (PS3 / 360, avec un avantage pour cette dernière en ce moment en ce qui concerne le choix au niveau des jeux... mais qui n'a que le support DVD, donc 4 et quelques Go x 2 pour stocker contre les 25 ou 50 Go exploitable du blu ray de la PS3 - encore que pour les jeux utiliser 2, 3 DVD c'est pas trop génant), la différence devrait se faire en faveur du blu ray dans les années à venir (enfin en tout cas si ils exploitent un jour réellement ses capacités !).

PS : Pour les saccadements je sais pas, j'ai un plasma et çà me fait pareil avec les dvd

Modifié 18 août 2007 par brownsrequiem

[Mrmyth]

Salut,

Donc si j'ai bien compris ce qui est dit dans ce post...

le plus gros problème vient de la qualité d'encodage des BluRay?

++

[remt]

Salut,

Donc si j'ai bien compris ce qui est dit dans ce post...

le plus gros problème vient de la qualité d'encodage des BluRay?

++

Le probleme c'est l'encodage de CERTAINS blu-ray sinon à codec équivalent c'est quif-quif avec le HD-DVD

[pereprimus]

Salut,

Donc si j'ai bien compris ce qui est dit dans ce post...

le plus gros problème vient de la qualité d'encodage des BluRay?

++

Le probleme c'est l'encodage de CERTAINS blu-ray sinon à codec équivalent c'est quif-quif avec le HD-DVD

Ben tout dépend si on l'encode en mpeg2 ou en vc1 (perso je préfère le vc-1) Sinon par exemple le film troies sur hddvd a une image nickel, tandis que le film miami vice est vraiment mal encodé, le phénomène est donc également présent sur les hd dvd, 1 partout balle au centre entre les deux formats

[Favouille]

Ben tout dépend si on l'encode en mpeg2 ou en vc1 (perso je préfère le vc-1) Sinon par exemple le film troies sur hddvd a une image nickel, tandis que le film miami vice est vraiment mal encodé, le phénomène est donc également présent sur les hd dvd, 1 partout balle au centre entre les deux formats

Miami Vice est un des films les plus impressionants techniquement, que ce soit au niveau du son ou de l'image.

Saches que le grain visible a été voulu, et est de toute façon obligatoire (scènes de nuit, filmées en numérique).

Après, on apprécie ou pas, mais techniquement, on ne peut rien lui reprocher (C'est un peu comme le grain sur 300).

@ pluche

[pereprimus]

Ben tout dépend si on l'encode en mpeg2 ou en vc1 (perso je préfère le vc-1) Sinon par exemple le film troies sur hddvd a une image nickel, tandis que le film miami vice est vraiment mal encodé, le phénomène est donc également présent sur les hd dvd, 1 partout balle au centre entre les deux formats

Miami Vice est un des films les plus impressionants techniquement, que ce soit au niveau du son ou de l'image.

Saches que le grain visible a été voulu, et est de toute façon obligatoire (scènes de nuit, filmées en numérique).

Après, on apprécie ou pas, mais techniquement, on ne peut rien lui reprocher (C'est un peu comme le grain sur 300).

@ pluche

Ah je savais pas que c'était voulu, autant pour moi

[CodeLestat7]

Ben tout dépend si on l'encode en mpeg2 ou en vc1 (perso je préfère le vc-1) Sinon par exemple le film troies sur hddvd a une image nickel, tandis que le film miami vice est vraiment mal encodé, le phénomène est donc également présent sur les hd dvd, 1 partout balle au centre entre les deux formats

Miami Vice est un des films les plus impressionants techniquement, que ce soit au niveau du son ou de l'image.

Saches que le grain visible a été voulu, et est de toute façon obligatoire (scènes de nuit, filmées en numérique).

Après, on apprécie ou pas, mais techniquement, on ne peut rien lui reprocher (C'est un peu comme le grain sur 300).

@ pluche

+1

ce n'est pas parce que le film a été tourné en numérique, qu'il sera "plus beau et lisse"

à contrario des pixars et autres DA, qui eux sont alors 100% numérique et qui assume ce côté trop parfait, et qui claque!

en fait à part vidocq, qui pourra être une référence, les autres films, font tout pour garder ce grain particulier, qui fait l'âme d'un film.

c'est un sujet, assez critiquable, mais c'est le choix du réalisateur.

pour le 5ème élément, à part le début qui était horrible ( tous support ld, dvd, même super bits), les reste est en théorie top, mais l'édition us du BR était atroce, apperement, à cause d'un très mauvais encodage.

ils ont même échangés les versions, aux states.

pour 300 que j'ai eu la chance d'avoir en HD-dvd, c'est un peu pareil à "miami vice" et ce qui arrivera aussi à "collatéral", ya ce grain un peu particulier, mais qui me semblait différent au cinéma.

après, effectivement, UP: un BR ou un HD-DVD, c'est du kif, à encodage équivalent.

les plus beaux en br: casino royale ( ya un peu de grain, mais top), les rebelles de la forêt ( top image), apperement aussi l'équivalent en DA, the wild qui est la référence avec pirates des caraïbes 1 et 2.

pour le hd-dvd: king kong, et troie sont monstrueux, ban helsing aussi, et moins que ce qu'on pourrait croire, le tokyo fast and furious, les MATRIX que j'ai hâtes ( vers le 13 octobre).

et j'attend pour le 3 octobre le coffret UNDERWORLD et DRACULA .

mais on aussi des "déceptions" comme avec le transporteur, qui est pas si top, ou monster house, même avec la nouvelle version( vraie vf..), qui n'est pas mieux qu'un bon dvd..

comme quoi, même un film qui devrait être propre et 100% numérique au départ, peut être très en deça des attentes..

bref, certains dvd tout bêtes avec du hdmi , et donc upscalés en 1080p peuvent donner certaines fois des miracles, ou se suffisent.

PS: pour les films, je ne parle que du côté technique( pas pour tous;) et pas de l'intérêt du film!

[remt]

Ce que je trouve dommage c'est que l'encodage n'est pas indiqué sur le boitiers de blu-ray (sauf cas exceptionnel), mais avec la PS3 on peut savoir quel est le codec utilisé. En terme de qualité je dois avouer, peut-etre est-ce de la chance ne jamais avoir été déçu par un HD-DVD (VC-1 pour tous) alors qu'il m'est arrivé de l'être avec des blu-ray (faute à ce p***ain de mpeg2)

Sinon je suis entierrement d'accord avec CodeLestat7 comme quoi certains dvd upscalé donne de très bon résultat.

[brownsrequiem]

On l'a déjà dit y'a des ratés dans les deux formats... et puis après j'imagine que la différence sera moindre sur un écran de petite dimension qu'avec un vidéoprojecteur par exemple, ou entre un écran bas de gamme et ce qu'il se fait de mieux. Faut avoir du bon matos pour en profiter pleinement (ce qui n'est pas mon cas avec mon pauv' plasma de sous marque HD ready et pourtant çà me fait mal quand je regarde un DVD après un Blu ray )

[muslim]

Soyons honnetes tout de meme le Blu ray n'a pas du tout la profondeur du HD-DVD.

Le BR est net c'est clair mais pas de profondeur comparé au Hd-Dvd.Perso je suis content davoir les deux formats mais rechigne a acheter un BR alors que c'est avec joie que j'achete un HD-Dvd (meme si il y'a qq deceptions)

[brownsrequiem]

Bon c'est vrai que j'ai pas pu jugez de visu mais tous le monde s'accorde à dire les films sortis sur les deux supports et encodés de la même façon sont strictement les mêmes au niveau technique

Après par exemple pour 300 il parait qu'il y a plus de bonus sur le HD DVD, mais cela pourra être l'inverse pour un autre film, et dans le même ordre d'idée comme çà a été dit et redit ! il y a des films loupés sur les deux supports comme çà arrive avec le DVD...

Bye...

[deagle]

Soyons honnetes tout de meme le Blu ray n'a pas du tout la profondeur du HD-DVD.

Le BR est net c'est clair mais pas de profondeur comparé au Hd-Dvd.Perso je suis content davoir les deux formats mais rechigne a acheter un BR alors que c'est avec joie que j'achete un HD-Dvd (meme si il y'a qq deceptions)

de quelle profondeur tu parles ? on arrête pas de dire qu'il n'y a pas de différence à ce niveau là entre les 2 formats vu que c'est les mêmes codecs et que ça dépend beaucoup du film en lui même, la façon dont il a été tourné

ça peut dépendre aussi de la platine (ou de la console), du cable utilisé, de la télé,etc..

[morpheus92]

Ce que je trouve dommage c'est que l'encodage n'est pas indiqué sur le boitiers de blu-ray (sauf cas exceptionnel), mais avec la PS3 on peut savoir quel est le codec utilisé. En terme de qualité je dois avouer, peut-etre est-ce de la chance ne jamais avoir été déçu par un HD-DVD (VC-1 pour tous) alors qu'il m'est arrivé de l'être avec des blu-ray (faute à ce p***ain de mpeg2)

Sinon je suis entierrement d'accord avec CodeLestat7 comme quoi certains dvd upscalé donne de très bon résultat.

Même s'il est vrai que le MPEG2 est de la génération précédente il n'est pas forcement dépassé lorsqu'il est bien utlisé... jetez donc un œil Beethoven.. le film est long, les pistes sont du TrueHD et même avec cela il n'y a pas de trace de compression ou de fourmillement.

Tout dépent du savoir faire de l'encodeur... Quant à la 'profondeur' de champ soit disant plus grande dans les HD-DVD, c'est du pipeau... j'ai les deux versions de troie et l'encodage est meilleur sur le blu-ray (il est vrai qu'il est un peu plus récent, s'agissant de la version longue), j'ai également pu comparer 300, et il n'y a strictement aucune différence !

++

[muslim]

Soyons honnetes tout de meme le Blu ray n'a pas du tout la profondeur du HD-DVD.

Le BR est net c'est clair mais pas de profondeur comparé au Hd-Dvd.Perso je suis content davoir les deux formats mais rechigne a acheter un BR alors que c'est avec joie que j'achete un HD-Dvd (meme si il y'a qq deceptions)

de quelle profondeur tu parles ? on arrête pas de dire qu'il n'y a pas de différence à ce niveau là entre les 2 formats vu que c'est les mêmes codecs et que ça dépend beaucoup du film en lui même, la façon dont il a été tourné

ça peut dépendre aussi de la platine (ou de la console), du cable utilisé, de la télé,etc..

Je te parle de la profondeur de champs!!!

Maintenant les BR et HD DVD commun sont pas du tout transcendant.

Mais quand tu vois King Kong en HD DVD ou en core Chronique de Riddick et tu vois les differents plans, tu a un effet de profondeur hallucinant, si tu sais pas de quoi je te parle c'est que t'a pas encore matté un HD DVD digne de ce nom...

En blu Ray, l'image est nette mais rien au niveau de la profondeur,rien du tout!!!

J'ai pas verifier l'encodage de KIng Kong mais je crois que c'est du VC1 maintenant ça leur fous les boules a sony de payer des royalties a crosoft pour utiliser le VC1 voila pourquoi ils se rabattent sur le MPEG.

Maintenant on peut me dire ce que l'on veut, j'ai des yeux et certes sur des films differents mais le HD DVD me fait vraiment plaisir et c'est transcendant pour la majorité des films alors que le BLuray...je suis déçus je peux le dire.

[deagle]

oh si j'ai matté des HD-DVD, j'avais le lecteur 360..

je vois vraiment pas comment tu peux parler de différences de profondeur de champs, c'est pas le format qui va changer ça ! c'est le film en lui même et la façon d'être tournée ! mais bon si t'es borné comme ça c'est pas vraiment intéressant de débattre sur des choses inexistantes