tigrou1478 Posté(e) 4 février 2007 Share Posté(e) 4 février 2007 Salut, quand tu dis que les backups fonctionnent bien ca signifie que la console semble pas trop lutter comme une 360 par exemple avec la lentille qui claque ? heu perso ma console et donc mon lecteur en locurrence na jamais claquer sur mes backup,aucun bruit,et boot immediat de mes dvd dl... sinon une petite question ...sur quel media la wwi ne semble pas trop capricieuse pour la gravure de backup ??? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
fornorst Posté(e) 5 février 2007 Share Posté(e) 5 février 2007 salutdoit t'on absolument avoir un graveur LG pour faire un backup de ses originaux ou bien peut t'on utiliser ceux disponible sur le net (en ayant l'original), la puce lance t'elle les RAW dumps ? bonne soirée Oui, il FAUT que tu fasses toi même tes propres backups. Sinon, c'est du warez. En plus de ne pas être accepté sur ce forum, c'est bien évidemment puni par la loi dans de très nombreux pays (dont la France par exemple). Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Giants Posté(e) 5 février 2007 Share Posté(e) 5 février 2007 (modifié) Pour ceux qui se posent la question (c'est quoi la diff entre un pic12c508 et un pic12f629) Désignation Type Mémoire (octets) E/S PIC12C508A OTP/UV 512 6 PIC12C509A OTP/UV 1024 6 PIC12F629 Flash 1024 6 l'oscillateur interne du PIC12F629 est calibré à 4MHz. Des fois que... ca interesse quelqu'un. Modifié 5 février 2007 par Giants Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
tigrou1478 Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 merci pour l'info... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
_Watch_ Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 (modifié) Pour ceux qui se posent la question (c'est quoi la diff entre un pic12c508 et un pic12f629) Désignation Type Mémoire (octets) E/S PIC12C508A OTP/UV 512 6 PIC12C509A OTP/UV 1024 6 PIC12F629 Flash 1024 6 l'oscillateur interne du PIC12F629 est calibré à 4MHz. Des fois que... ca interesse quelqu'un. Je me disais bien qu'elle ressemblait énormément à notre bon vieux multimode3 (puce psx/one). Je vais peut-être pouvoir ressortir mon programmateur de pic, si kk1 nous sort le code... Modifié 6 février 2007 par _Watch_ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Giants Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 Hug, Bein j'ai pas encore reçus la mienne de technworld mai bon ca devrais pas tarder. Mais bon, si et il me semble assez logique qu'il l'on fait, ils ont bloqué le code en lecture... Perso j'ai pas d'acide a la maison ni d'endroit ou faire la manipulation de la décapsulation. Apres tout s'achète mais bon.... sans compter qu'une fausse manip et on grille la puce (pour 40euro) Il existe des sociétés qui font ca mais ca coute la peu du cul. de 150 a 250 Euro pour 'juste' une décapsulation (après faut avoir un microscope électronique, j'ai po) Ou carrément des sociétés qui te hack directement le tout (compter 900 USD pour un pic 16F629) Il te casse la protection, t'envoie par email le code et t'envoie même 2 chips qu’il programme avec le code non protégé. Mais attention, CA C'EST (dans notre CAS, enfin je pense), ILLEGAL Bein oui le code appartiens bien a quelqu'un... Il existe aussi d'autre moyen comme : - Microprobing (la methode decrite plus haut, decapsulation) - Software Attack (un exploit sur la securité ou un vulnerabilité sur le protocole, algorythm de crypto...) - Eavesdropping (heuu, trop dur a expliquer et faut du matos de tueur) - Fault Generation (on genere un disfonctionnement dans le proc et l'on utilise pour entrer) Plus d'information pour le féru : http://www.break-ic.com Apres savoir si un t'elle code est légal ou pas ?? si on a le 'droit' de crackouiller quelque chose d'illégal (une puce pour console n'est pas légal en soit je crois) ... ça j'en sais rien. Je laisse le choix au MODO de dire ce qu’il en pense (afin de ne pas sortir du cadre légal). Bien comprendre que je n'incite personne a faire une t'elle manip, je dit juste, CA EXISTE. à cht'ouille. ps : En faite, si je ne me goure pas, toute manipulation sur une console est strictement interdite normalement et oui, en faite on achète pas vraiment la console mais le droit a l'utiliser. Un peut comme les softs, c'est zarb mais bon... BREF, ne sortons pas du cadre de ce sujet, OUI c'est possible, question de tune ou de moyen. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
XavMax Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 En meme temps, ce genre de puce coute pas un rond a fabriquer.. (2€ ??) et là, il en profite pour revendre 40$ (ça se comprends aussi, doit y avoir quelque ingenieur qui ont bossé 1 mois au 2 sur le probleme)... ça ne va pas durer car j'suis certain que plein de site chinois vont faire des copie et la proposer a 10$... au debut, on nous vendra tres certainement meme des copie en les faisant passer pour la vrai, on prix de 40$... mais bon, ça ne va pas durer non plus. Là, il en profite un max, mais ensuite, il vont baisser les tarifs, car c'est assez simple a hacker ce genre de code... et combien d'enetre nous irrons acheter un parfaite copie pour pas un rond... qui serra completement identique. Donc, meme la vrai team baissera ses prix ou proposera des puces au meme prix mais de + en + évolué. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
abbathdebinic Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 (modifié) Merci Giants pour les infos, c'est interessant tout ca. si une release du contenu du PIC est faite et que l'on peut s'en programmer soi meme par la suite sans verouiller l'ecriture, alors on peut esperer voir d'un peu partout des améliorations au code initiale ( compatibilité hardware), et des mise à jours à flasher soi-même ( dézonage Wii pal ?) EDIT: ouah ! c'était mon 666 ème post ! un petit coucou a tous les métalleux du coin Modifié 6 février 2007 par abbathdebinic Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Giants Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 (modifié) Là, il en profite un max, mais ensuite, il vont baisser les tarifs, car c'est assez simple a hacker ce genre de code... Cette expression ne me plait pas trop, je trouve qu'elle ne reflète pas la réalité. Ce n’est pas parce qu'un chip commence a dater qu'il deviens 'facile a hacker' Tu prends un bon vieux chipset PAL ou GAL ou même un PIC bein bonne chance pour commun des mortels pour faire sauter la protection, même maintenant tu es obligé de passer par des techniques assez lourdes (ou alors failles logiciels mais dangereuse pour le chip). Quand aux 'chinois', le prix que je vous ais annoncé 'les 900USD' proviens justement d'une société de la bas spécialisé dans ce genre de manipulation. Et si le prix est justement si élevé c'est que justement 'ce n'est pas simple de hacker ce genre de code'. Il est vrai qu'une fois le code extrait et décompiler on peut le modifier, mais pour au temps il faut comprendre le code et donc comprendre aussi ou il intervient et donc comprendre le hardware de la WII et sont système de protection, rajouter un (on va appeler ca un ADDON) sur un chips pour prendre en compte par exemple les régions, le tout sans rien y comprendre sur ce que fait le code exactement au niveau de la console... je suis perplexe... Il faudrait une bonne maitrise du système de protection de la wii On prend par exemple le code d'un des nombreux chipset PIC12C508 pour la Playstation (la une) bein il a fallu attendre la sortie de la PS2 pour réussi a trouver le code sur le net et donc pouvoir rogrammer soit même une puce pour sa console. Il me semble assez évident que je voies mal quelqu'un donner de sa poche 900USD rien que pour crackouiller un code d'un chip, c'est plus une société, un groupe de personne qui va faire ca, le cout dans ce cas la et largement moindre. Un exemple concret Sur le site webmarchant, le chip est a 7.10€ (je passe les frais de port) Pour un magasin, il faut 'au moins' faire du x2 sur ce genre de produit.. sinon, pas trop utiles. 7 x 2 + frais de port = 14 euro Tu rajouter la programmation elle meme (le prix d'un programmateur), un peut de fil, un feuille de papier une enveloppe a bulle, etc, etc... Bon, on est loin des 40 Euro mais quand même, tu voies que ca chiffre assez vite, on arrivera pas a 10 euro Ou alors.... faut commander des milliers de puce (OUAauuuiiiiii) pour avoir un prix. Moi je suis prêt à donner 1 euro et vous ? :=))))))) * * It's a joke Modifié 6 février 2007 par Giants Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
trio59 Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 boujour j'ai de trés mauvaise nouvelle pour vous aprés un 10ieme coup de fil a techword j'ai eu la meme reponce que d'habitude "nous ne les avons toujours pas reçu ils ariveront demain ou aprés demain"(1 semaine de retard) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
trambz Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 3615 j'essuie les platres ça commence à faire mal, tu avais commandé ta puce dans les premiers ou c'est bien du premier arrivage dont tu parles? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
trio59 Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 non non je parle du premier arrivage celui que tous le monde a commander chez eux attend moi sa va j'ai encore de la chance je ne l'ai que precomander sans payer j'habite a 30mn Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Rampa Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 Bonjour J'ai commandé la wiinja chez futura-online le 28/01/2007 et je l'ai recu aujourd'hui le 06/02/2007. Elle etait en precommande avec une sortie le 1er, expedié le 2 fevrier. Je la monte ce soir ou demain soir. Rampa Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Giants Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 Ouaiii Moi plusieurs choses qui me derange chez eux (je commence a regreter mon achat chez eux) La communication... NUL, je n'ais reucs aucun mail disant : houston we have a problem La petite note qu'ils ont mis sur leur site c'est bien, mais la signer c'est mieux (pi la mettre a jour aussi) moyen moyen tout ca Enfin, on a la critique facile, on est tous presser de la recevoir Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
roswell51 Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 boujour j'ai de trés mauvaise nouvelle pour vous aprés un 10ieme coup de fil a techword j'ai eu la meme reponce que d'habitude "nous ne les avons toujours pas reçu ils ariveront demain ou aprés demain"(1 semaine de retard) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sasuke14 Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 OuaiiiMoi plusieurs choses qui me derange chez eux (je commence a regreter mon achat chez eux) La communication... NUL, je n'ais reucs aucun mail disant : houston we have a problem La petite note qu'ils ont mis sur leur site c'est bien, mais la signer c'est mieux (pi la mettre a jour aussi) moyen moyen tout ca Enfin, on a la critique facile, on est tous presser de la recevoir Je suis du même avis que toi. Je leur ai envoyé deux emails : une pour savoir si j'avais bien été débité de ma commande car l'achat n'apparaissait pas dans "Mes commandes", et une pour leur demander d'annuler ma commande. J'attends toujours les réponses.. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
trambz Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 (modifié) Bah le plus embetant c'est que certains ont réçu leur puce de techworld et que d'autres ont comme réponse: on a toujours pas reçu les puces, une chose est sur c'est que ça leur fait pas bonne pub sur le forum de gueux. Edit: oups en fait c'est bien futura-online qui a envoyé leur puce, personne a ma connaissance n'en a reçu de techworld à ce jour (6/02) Modifié 6 février 2007 par trambz Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
abbathdebinic Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 Bah le plus embetant c'est que certains ont réçu leur puce de techworld et que d'autres ont comme réponse: on a toujours pas reçu les puces, une chose est sur c'est que ça leur fait pas bonne pub sur le forum de gueux. ??? Alors la c'est pire que la SNCF niveau communication chez Techworld !!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
trambz Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 CITATION(trambz @ 6-02-2007, 16:04) *Bah le plus embetant c'est que certains ont réçu leur puce de techworld et que d'autres ont comme réponse: on a toujours pas reçu les puces, une chose est sur c'est que ça leur fait pas bonne pub sur le forum de gueux. ??? foufff.gif Alors la c'est pire que la SNCF niveau communication chez Techworld !!!!!!! mad.gif Ah désolé j'avais mal lu , qu'on me fouette sur la place publique c'est de futura que les gens ont reçu leur puce, ça ne change rien à leur communication "discrète". Encore dsl Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Outworld1 Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 Bah le plus embetant c'est que certains ont réçu leur puce de techworld et que d'autres ont comme réponse: on a toujours pas reçu les puces, une chose est sur c'est que ça leur fait pas bonne pub sur le forum de gueux. tu as vu ca où que certains ont recu leur puce de chez techworld ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
trambz Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 Bah le plus embetant c'est que certains ont réçu leur puce de techworld et que d'autres ont comme réponse: on a toujours pas reçu les puces, une chose est sur c'est que ça leur fait pas bonne pub sur le forum de gueux. tu as vu ca où que certains ont recu leur puce de chez techworld ? Erreur de ma part, dsl, je viens d'editer mon post. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Outworld1 Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 oki Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Giants Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 Je range le fouet ? merddddddddde :=))) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
labrossa Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 Commande annulé aussi... trop de délai.. en plus c'est une puce déja démodée... decu decu... moi Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
roswell51 Posté(e) 6 février 2007 Share Posté(e) 6 février 2007 Vous croyez que c'est mieux d'attendre de la recevoir de techworld ou d'annuler et de commander une autre puce sur un autre site ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant