Linux Devient Accéssible, Ergonomique Et Stable.

[modman]

Je dirai meme plus, pouvoir acheter un ordinateur ( bureau ou portable ), qui ne contienne pas d'OS ^_^

Modifié 17 mars 2007 par modman

[Cloud]

Ou qui contiennent un OS à base linux !

[Evilboy]

j ai essayer kubuntu mais au debut l installe il bascule en ligne de commande donc pas envie de me prendre la tete je reste sur vista pas la patience.

Modifié 17 mars 2007 par Evilboy

[Miles Prower]

Tu parles... les gens s'en foutent

On s'en fous des gens, je parle de loi qui commence a etre respecter grace aux assos de consomateur. Je veux pouvoir acheter un portable sans OS dessus moi !

Je dirai meme plus, pouvoir acheter un ordinateur ( bureau ou portable ), qui ne contienne pas d'OS ^_^

Ou qui contiennent un OS à base linux !

Bah les gens, c'est le moment de voter

http://www.dellideastorm.com/

[n1ck0]

héhé et moi je dis pourquoi ne pas essayer Fedora :lol:

La principale difference est au niveau des versions des programmes et du kernel souvent en avance sur ubuntu etant donné que c est une peu une version "test de linux" à grande echelle.

mais n'ayez pas peur ça n'est pas instable.

Je l'utilise depuis un an actuellement. fedora core 5 et 6.

la 7 sort tres bientot.

vive fedora 7

site officiel fedora en français

[Arck0s]

héhé et moi je dis pourquoi ne pas essayer Fedora :lol:

La principale difference est au niveau des versions des programmes et du kernel souvent en avance sur ubuntu etant donné que c est une peu une version "test de linux" à grande echelle.

mais n'ayez pas peur ça n'est pas instable.

Je l'utilise depuis un an actuellement. fedora core 5 et 6.

la 7 sort tres bientot.

vive fedora 7

site officiel fedora en français

J'avais testé fedora a un moment, mais pas trop accroché.

Mais Mandriva, j'adore; en plus la spring viens de sortir, et c'est que du bonheur.

[n1ck0]

sortie de linux fedora 7 ce jour en torrent et n'oubliez pas de partager ;-)

edit : les livecd sont installables

le live cd(gnome) 686 dispo ici

pour les kdeistes c est ici

pour ceux qui veulent du 64bits c'est ici

mais je vous conseille une installation uniquement à partir du 15juin plus ou moins.le temps que les repos soient fait.

Modifié 1 juin 2007 par n1ck0

[Miles Prower]

Si Fedora gère mieux les laptops que Ubuntu, je pense que je vais migrer

On m'a également parlé de Mandriva pour un utilitaire spécifique à cette tâche. Mais le gros problème vient surtout (mais pas que) de mon matériel, fermé comme pas possible aux développeurs Linux.

[Arck0s]

Si Fedora gère mieux les laptops que Ubuntu, je pense que je vais migrer

On m'a également parlé de Mandriva pour un utilitaire spécifique à cette tâche. Mais le gros problème vient surtout (mais pas que) de mon matériel, fermé comme pas possible aux développeurs Linux.

C'est vrai que ca deviens chiant ces portable fermé; maintenant, qu'entends tu par fermé ?

Sinon, en ce moment chez carrouf y'a un laptop HP avec Nunux a l'interieur pour 449€

[aKroG]

J'étais pendant un momment (qq mois) sous Fedora Core 6 (pas encore testé la 7) et je dois avouer que c'est vraiment un OS qui est compatible avec les 64bits!!

Au début j'avais testé kUbuntu, mais bon niveau compatibilité 64 bits zéro.. il y avait meme pas de codec vidéo pour 64bits ! Donc bon

Mais j'avoue que Ubuntu a de nombreuses qualités mais ne supporte pas le 64bits

ps: Fedora a un exelent forum d'entraide

[n1ck0]

J'étais pendant un momment (qq mois) sous Fedora Core 6 (pas encore testé la 7) et je dois avouer que c'est vraiment un OS qui est compatible avec les 64bits!!

Au début j'avais testé kUbuntu, mais bon niveau compatibilité 64 bits zéro.. il y avait meme pas de codec vidéo pour 64bits ! Donc bon

Mais j'avoue que Ubuntu a de nombreuses qualités mais ne supporte pas le 64bits

ps: Fedora a un exelent forum d'entraide

Normalement ubuntu supporte autant le 64bits que fedora et pous les codecs je ne sais pas...

et oui la communauté fedora est la meilleure je trouve.

[Miles Prower]

Si Fedora gère mieux les laptops que Ubuntu, je pense que je vais migrer

On m'a également parlé de Mandriva pour un utilitaire spécifique à cette tâche. Mais le gros problème vient surtout (mais pas que) de mon matériel, fermé comme pas possible aux développeurs Linux.

C'est vrai que ca deviens chiant ces portable fermé; maintenant, qu'entends tu par fermé ?

Il s'agit d'un HP nc8430. Une bonne machine au demeurant, surtout qu'elle était préconfigurée en type "entreprise" pour mon école quand je l'ai reçu et donc venait avec des programmes sympa (Win XP Pro SP2 / MS Office 2003) et des utilitaires (Protection HDD, lecteur d'empreintes digitales) qui sont eux assez discutables dans leur efficience (en gros, l'intention est louable car y'a très certainement pas de spyware etc. dedans, mais ***** qu'est-ce que ça raaaame pour un DualCore avec 1Go de Ram).

→ Ubuntu. Je préfère largement Linux désormais, et ça contamine mes potes. Je viens d'ailleurs d'installer Ubuntu sur le portable d'un ami, même modèle, qui n'avait pas pris soin de son matériel, et s'était retrouvé avec un disque dur HS (formatage bas niveau) et plus de lecteur CD en particulier. Une installation par internet, ça en jette quand même, et sa première réaction après avoir fait le tour du système était "je vais avoir du mal à me remettre à Windows".

Bref. Je parle de fermé pour ce portable sur plusieurs points, dont deux cruciaux : la carte graphique (ATI) possède des drivers complètement inadaptés (les drivers libres ne tournent pas sur une Mobility Radeon X1600, et les proprios [ou leur intégration dans Ubuntu ?] sont buggés, me causant une température constante de plus de 80°C au repos) et quelques soucis généraux d'ACPI. D'autres choses qui me dérangent : le lecteur de carte SD ne fonctionne pas sous Feisty, il marchait pourtant quand j'étais sous Dapper : que s'est-il passé ?

Je détaille ça dans ce topic.

Cela dit, ces problèmes ne semblent pas apparaître sur le PC de mon pote, qui lui a un HP nx8220 : tout tourne bien (quelques difficultés pour les drivers ATI, on dirait qu'ils ne se sont bien "stabilisés" qu'après 3 ou 4 reboot, étrange).

[trash30]

Bonjour je profite de ce topic pour vous exposer un souci que j'ai avec la MAJ de Ubuntu vers feisty, si quelqu'un a une solution :

Petite precision, je suis sous Kubuntu, je ne pense pas que ca joue vraiment mais sait on jamais.

[Miles Prower]

http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/edgy/Release

Le site existe bel et bien, le "Fail to Fetch" n'est pas une erreur dans l'url indiquée. Peux-tu poster ton fichier /etc/apt/sources.list ? Il est possible que des dépôts tiers présents dans celui-ci soient sources de problèmes (rare : normalement ils sont ignorés pour une mise à jour), ou plus simplement que les dépôts Multiverse / Universe ne soient pas activés (ou en double, etc).

Y a-t-il aussi des messages d'erreur quand tu fais une simple mise à jour du système (ou même une simple vérification des mises à jour disponibles), sans tenter de passer à la version supérieure du système ?

[trash30]

Les mises a jours classiques fonctionnent.

Voici le contenu de mon sources.list (auquel j'ai rajouté les depots pour feisty) :

deb http://kubuntu.org/packages/kde-356-pre-feisty-upgrade/ edgy main

deb http://kubuntu.org/packages/kde-356-pre-feisty-upgrade/ edgy main

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty main restricted universe multiverse

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-security main restricted universe multiverse

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-updates main restricted universe multiverse

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy main restricted universe multiverse

deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy main restricted universe mutliverse

## Major bug fix updates produced after the final release of the

## distribution.

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy-updates main restricted

deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy-updates main restricted

## Uncomment the following two lines to add software from the 'universe'

## repository.

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu

## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to

## your rights to use the software. Also, please note that software in

## universe WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu security

## team.

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy universe

# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy universe

## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'

## repository.

## N.B. software from this repository may not have been tested as

## extensively as that contained in the main release, although it includes

## newer versions of some applications which may provide useful features.

## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review

## or updates from the Ubuntu security team.

# deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy-backports main restricted universe multiverse

# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy-backports main restricted universe multiverse

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu edgy-security main restricted

deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu edgy-security main restricted

# deb http://security.ubuntu.com/ubuntu edgy-security universe

# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu edgy-security universe

[Miles Prower]

Ça me semble clean. Vire les trois lignes ajoutées de Feisty, et regarde sur cette page pour la mise à jour depuis Kubuntu. Mais un truc me frappe, là, maintenant : le rapport de problème montre une faute de frappe dans "multiverse", on dirait qu'il cherche une URL qui n'existera pas...

Or :

deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy main restricted universe mutliverse

On retrouve ici la même faute de frappe. Pense à rectifier (si ça se trouve, c'est même juste ça )

Modifié 2 juin 2007 par Miles Prower

[trash30]

C'est tellement flagrant que meme avec ton message j'ai mit plusieurs minutes a la trouver.

C'était bien ça la MAJ s'est lancée correctement.

Merci.

[Miles Prower]

De rien (pense au Ctrl+F ^_^)

[Arck0s]

C'est ca que je reproche a [K]Ubuntu, avec ses Universe/Multiverse.

Sous Mandriva c'est vraiment beaucoup plus simple

[caiz]

Bonjour,

Pour ma part je vien de passer sous ubuntu studio un version de ubuntu mais dédié pour la création audio, video et musical.

Rien n'à dire de particulier tout marche trés trés bien sur mon portable (HP DV6150, dual core intel centrino duo, nvidia GO 7400, 1go ram).

Trés bonne distribution maleuresement je ne peut pas comparer au autre distribution que je n'est jamais testé (je suis toujours resté sur debian ou [K]ubuntu).

Sinon trés simple d'utilisation et moi aussi je fait des jalous, tous mes amis sont fan de l'ergonomie, de la stabilité et de la rapidité du système.

Voici quelques photo pour ilustrer cette distribution à cette adresse: Ubuntustudio sreenshots

PS: fodrai peut être pensser à éditer le topic pour le mettre à jour... ya feisty depuis...

[Miles Prower]

Compiz et Beryl fusionnent pour donner... Compiz Fusion. Les effets de Beryl + la stabilité et l'ergonomie de Compiz !

Regardez le petit tour du propriétaire sur cette vidéo sympathique

http://fr.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w

[didou13]

Lut'

Ce soir j'ai télécharger Ubuntu 7.04, je l'ai gravé, puis j'ai installer un disque dur tout neuf dans mon PC, après avoir débranché les 3 autres ^_^

J'allume le PC... et Ubuntu se lance ( a ma grande surprise, le CD fait Live CD + CD d'installation ) bref je l'installe sur le disque dur complet ( en 3 clics chrono )

Enfin le PC redemarre, j'ai enfin installé Ubuntu ( ouf ! ^_^ )

Bon, j'avoue, si j'ai installé Ubuntu ce soir, c'est par curiosité, mais cette curiosité ne réside pas dans Ubuntu lui meme, mais dans l'interface graphique de ce dernier, plus précisement, les options de "customisations" possibles, via Beryl !

En quelques lignes, j'installe tout ca, avec aMSN (meme si je prefere Gaim ) XChat et MPlayer...

Beryl est installé, l'interface graphique redemarrée, tout semble bien fonctionner sur ma Radeon 9500 Pro, seul hic, mon écran 19" qui affiche un maigre 1024*768@60Hz, bon un petit coup d'oeil dans la doc' et je regle le probleme en rajoutant quelques lignes dans xorg.conf.

Le tout est donc fonctionne a 100% et a 1280*1024@85Hz.

Je m'aventure un peu dans tout ca, me familiarise avec le milieu, je me fais quelques petits raccourcis, installe 2 - 3 ptites choses, et puis soudain me prend l'envie de lire une video gentillement déposée dans /home/mehdi/Examples qui s'intitule Experience ubuntu.ogg et la, c'est le drame ! Impossible d'avoir l'image, Grrr! J'essaye avec Totem, avec MPlayer, rien ! Bon heureusement il me reste toujours l'audio. Alors peut etre la faute a Beryl ? Etrange tout ca... Enfin bref si quelqu'un a une réponse. Sinon je m'en passerai je pense

En tout cas, je reste sous Ubuntu moi et j'attends impatiemment Ubuntu 7.10

Linux Rocks !

[Arck0s]

Je m'aventure un peu dans tout ca, me familiarise avec le milieu, je me fais quelques petits raccourcis, installe 2 - 3 ptites choses, et puis soudain me prend l'envie de lire une video gentillement déposée dans /home/mehdi/Examples qui s'intitule Experience ubuntu.ogg et la, c'est le drame ! Impossible d'avoir l'image, Grrr! J'essaye avec Totem, avec MPlayer, rien ! Bon heureusement il me reste toujours l'audio. Alors peut etre la faute a Beryl ? Etrange tout ca... Enfin bref si quelqu'un a une réponse. Sinon je m'en passerai je pense

En tout cas, je reste sous Ubuntu moi et j'attends impatiemment Ubuntu 7.10

Linux Rocks !

Ca c'est normal, ta pas les codecs

Va sur une console, met toi en root et tape "apt(il me semble que c'est ca sous Ubuntu) win32codecs"; install les et c'est bon;

[didou13]

C'est ce que je me suis dit au début, mais je me suis aussi dit, "Un peu con de mettre une video dans "Examples" si y'a pas les codecs...

C'est pas une question de gros sous ca encore ?

[Arck0s]

C'est ce que je me suis dit au début, mais je me suis aussi dit, "Un peu con de mettre une video dans "Examples" si y'a pas les codecs...

C'est pas une question de gros sous ca encore ?

La video dans examples est une videos sous format libre il me semble, essaye de la lire avec le moteur mplayer