epiphone
-
Compteur de contenus
224 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par epiphone
-
-
ah ok... moi les temps de boot oscillent entre 9sec et 30sec généralement.
c'est vrai qu'on est gourmant et on (et les clients) voudrait que ça boot direct (l'héritage jtag) lol
Ce qui n'est pas facile aussi c'est que les temps de boot sont vraiment parfait avec la cm en dehors (3sec a 10sec max) mais une fois fermée ça passe au triple.
pbm de champs électrique ? quel moyen pour atténuer ça ?
-
waaa trop fort, je teste dès demain vu qu'on est férié c parfait !
-
ben ludo le prix de 69.9€ pour le shark est posté sur leur site http://www.seb117.fr/oshop/
c'est kler que c trop cher... maintenant peut-être que ce qu'ils mettent sur la puce coute cher et justifie le prix mais faudra attendre le retour des tests
sinon pour répondre a razkar, l'interupteur sur le post_out on peut aussi le mettre sur uc33 (pour couper l'alimentation de la puce)
après tout le fait de passer d'une nand a une autre se gère via la puce 360dna via le bouton synchro donc aucune liaison entre la glitchkey et cette dernière.
quand penses-tu ?
-
si ma console a une glitchkeyv1.1, est-ce que c'est compatible avec la X360DNA ?
le prix de 22€ contre le shark à 70€ (69.9) m'interesse beaucoup car c'est le triple...
-
c'est énorme ! merci crediar
-
acide0, est-ce que ça voudrait dire que je peux quand même lui installer une puce RGH (comme la squirt qui a l'oscilo et permet de se passer du Stby Clock) ?
-
numéro de série: xxxxxxx-14109
MFR: 2011-10-06
la nand: puce hynix 16mo n'est plus sur le dos de la carte mère mais comme avant sur le dessus et le chip hana est absent comme sur la Corona v1.
-
Ooooooh une console albinos
-
Ludo, je pense qu'ils feront comme les chinois, ils vont se procurer la puce, le montage, verront son fonctionnement et créeront une version améliorée de leur puce basée sur leur découverte
Perso, je reste fidèle à la puce de zack, qui est la plus fiable et saura sans doute bien évoluer vers ce nouveau hack RGH 2.0
-
lol trop fort ^o^ alors ça n'était pas une exclue Glitchip de SoulH vue que la squirt360 et la puce de redbug ont l'oscillation intégrée...
-
Ca avance en effet, et avec des temps de boot comparable au glitchkey et coolrunner sans le point CLK_STBY
Pour l'instant des CM Trinity on en trouve partout donc ce hack n'est pas urgent mais il le deviendra d'ici 3 a 6 mois à n'en pas douter !
C'est clair que se démarquer de la sorte avec une belle exclue ça le fait ! Mais ça sera vite copier sur les autres puces concurrentes.
Le consommateur est gagnant dans tous les cas. Ca va vraiment répandre ce genre de consoles et il va y avoir de +en+ de dev sur cette console !
-
Supercherie non.
Ils ont trouvé un moyen de faire marcher les jeux en 3.6+ et d'en avoir un bénéfice à court terme.
Ils auront fait avancer cette impasse où nous étions restés sans eux pendant sans doute encore très longtemps.
Dès qu'il faut payer y-en a qui crie au scandale mais putain les jeux ça se payent et ça fait avancer une industrie dans cette abondance de jeux video.
Puis cette team à passé du temps à travailler, à embaucher du personnel etc... et c'est clairement leur taff comme toutes les teams qui produisent des puces (xecuter,maximus,librasoft,matrix etc...) leur taff c'est de créer un produit électronique que vous achèterez.
L'argent c pas fait pour rester sous le matelas et le besoin d'argent pousse les gens à travailler et pas devenir des Tangui qui restent chez papa et maman à jouer à la Playstation.
bref c'est pas une supercherie, ils ont trouvé un hack, une faille qu'ils ont exploité et ne se sont pas tourné vers l'open source dans un pays que l'on peut qualitfier de Tiers-monde: l'Inde.
Déjà que les gosses là-bas vous font vos Nike, adidas et je ne sais encore pour des prix plus bas pour que vous les achetiez...
Bref si vous voulez gueuler, gueuler plutôt contre les grosses multi-nationales qui sous exploite et utilisent les plus faibles.
-
C'est claire que c'est la meilleur puce du marché avec un temps de boot entre 3 et 30sec, et la moyenne c'est 11sec exactement
Que du bonheur cette puce ! Sur toutes les consoles où je l'ai monté j'ai jamais eu aucun pbm, toujours les memes longueurs de cable avec le p40 autour du ventilo
par contre elle est cher c'est aussi pour ça que d'autres utilisent la puce usa: coolrunner qui a les memes timing.
Faudrait qu'il la baisse pour un prix de 20€
-
Personnellement j'ai optimisé le montage avec la glitchip de soulh que ce soit la version 1.0 ou 1.1 et les temps de boot sont de 20sec à 1mn30 voir pas du tout.
Avec la Glitchkey v1.1 de seb-zach c'est de 3sec à 30sec maxi avec montage optimisé.
J'ai encore 2 puces glitchip de soulh v1.1 et j'ose pas les monter a cause du temps de boot. Je parle sincérement et je suis pas là pour décendre le taff de soulh et son revendeur ninjabox. Mais le fait est là pour moi la glitchkey est bien meilleur actuellement mais plus cher. Le pcb est plus épais, certes plus grand, les composants sont de meilleur qualité, le programmateur xilink est propriéraire donc à acheter, au final c largement plus pro comme travail mais + cher.
J'ai hâte de voir le pcb de la v1.4 de soulh, la non utilisation du cablage autour du ventilo pour faire un montage plus propre et plus pro me séduit bcp.
J'espère surtout voir un tuto avec pas des fanboys de x ou y mais juste un truc fait sans à priori et sans copinage car je sais que pour certains c'est un revenu financier mais pour nous c'est important car on est en première ligne quand on vend une console RGH à un client et faut que ça tienne ses promesses !
-
Salut juste pour vous dire que cette puce est une merveille. Le pcb est vraiment de bonne qualité, les soudures aussi et les points à souder ont été bien pensés à part le p40 et p30 qui auraient dû être inversé.
Au niveau des timings du boot: boot entre 3 sec et 26sec contre 10sec et 50sec pour la x360glitchip. Vraiment du bon travail fait par seb et zack. Dorénavant je ne prendrais que votre puce pour mes montages clients.
A niveau de l'envoi en colissimo c'est parfait. Puces mis dans du papier a bulle, le tout mis dans une petite boite en carton bleu hyper rigide, lui même remis dans un carton neutre avec du rembourrage.
Merci pour votre travail de qualité les mecs
-
as tu rebranché ton lecteur360 après avoir reflashé ta nand d'origine ? ça vient peut etre de là ou plus chiant à un court circuit: genre tu as laissé de l'étain sur la cm qui fait connexion avec qqchose d'autre a côté.
poste nous une photo de ta cm aux endroits où tu avais soudé tes fils (et en bonne résolution)
-
bon ben ça avance, la 3e puce du lot en version 1.0 ne marche pas non plus...
Donc le numéro de version n'a rien a voir. J'ai pas eu de chance on dirait... dans tous les cas j'ai reprogrammé les puces sur gcprog mais ça donne une erreur a la fin: au bout de 5sec ça dit "an error occurs during the flashing process"
mais sous impact ça flash bien et je n'ai aucune erreur.
Dans tous les cas avant ou après programmation de la puce ça ne marche pas.
J'ajoute que sur le montage j'ai enlevé la puce (très probablement) défectueuse par une autre de ma console RGH et là ça boot sur le xell dans les 20sec.
J'ai contacté le service après vente de ninja box, pour un échange et un rachat de puce supplémentaire pour assurer mes commandes...
-
oui megaoctet ce genre de titre en effet aurait été mieux, je vais le mettre de cette manière sur Gx mais sur logic je ne peux pas modifier le topic
donc on va dire que mon lot en version 1.1 n'est pas bon néanmoins c'est un peu bizarre que je n'ai jamais eu aucun pbm en 1.0 et en 1.1 ça ne marche pas.
Donc 2 puces en version 1.1 avec un taux d'échec de 100% car je n'en prendrais plus d'autres a l'avenir.
Ensuite soulh dit que la version 1.0 et 1.1 sont identiques... ok alors pourquoi avoir changé de version ? J'ai lu dans une de ces réponses que ce changement de version s'expliquait par une chaine de montage automatique pour souder les condo 270pf alors qu'avant c'était à la main.. le pbm vient peut etre de là.
J'espère que mon cas ne sera pas un cas généralisé pour soulH mais moi je vois un truc c'est que si y-a problème, plus tôt il sera réglé, plus tôt il pourra régler le pbm sans que ça lui génère des surcoûts.
Je vois aussi des gens sur les forums qui ont la puce de soulH et qui n'ont absolument aucun boot et ce même en laissant la console tournée plusieurs heures...
Or j'ai ce résultat avec les versions 1.1 et lorsque je remplace EN LIEU ET PLACE cette puce v1.1 par une v1.0 dans la même console et sans toucher au cablage ça boot ! (j'ajoute que je n'ai que 2 puce X360glitchip v1.1 et c'est un 100% echec et j'ai fait 6 RGH slim en 1.0)
Bref à ces gens sur les forums ont leur répond que c'est le montage ou que le hack slim est trop aléatoire, en somme qu'ils ont acheté une puce RGH pour rien, bref ils auront perdu du blé et n'auront pas eu la vraie réponse à leur pbm.
Moi je pense le contraire, ça n'a rien d'aléatoire à savoir la réussite ou la non-réussite.
Le RGH quand il est bien fait boot entre 10sec et 1mn. LE temps de boot est aléatoire mais la réussite ne l'est pas !
Des lors que vos soudures sont propres, que vos cables sont courts (sauf celui au point F et encore même très court ça boot sans pbm), que vos soudures sont fines alors obligé ça bootera !
Gx ou LS c'est une communauté de passionnés pour modder les consoles et etre un relais d'info hack consoles. Néanmoins j'ai été trop dure dans mon titre et je le reconnais.
Je vais contacter ninjabox dès demain.
Je suis désolé d'être apparu agressif je pense que c'est un peu comme tout le monde ici: quand ça marche pas, on s'arrache les cheveux pendant plusieurs jours a refaire et refaire et refaire le montage, essayer une longueur de fils de longue a courte progressivent etc... et voir que jamais ça booté et voir qu'en 1.0 ça boot direct y-a comme un soulagement sur le coup et une grosse colère aussi et je crois que ce matin quand j'ai rédigé mon message G T bien remonté.... en meme temps, derrières y-a des clients, ils attendent et n'aiment pas attendre non plus, donc y-a une pression aussi derrière surtout que mes clients généralement ils viennent du LiVE et je les ai au casque tous les soirs.
Donc megaoctet a dit avoir fait des RGH en 1.1 donc ça n'est pas un pbm généralisé mais isolé, mon titre sera changé ici sur GX, par contre sur LS j'essairai de pm un modo pour qu'il l'édite a ma place (je ne peux pas éditer mon titre sur LS)
A soulheaven:
ça me rassure pour le SAV et je savais que derrière y-aurait du répondant car je vous suis sur GX depuis la Xbox1
-
Oui j'ai bien fait les ponts et tu as bien un pbm sur la v1.1
Je vais pas casser ton business mais je ne vais pas cacher non plus le pbm car bcp sur ce forum ont des pbms de consoles RGH qui ne démarrent pas du tout. Identifier cette version 1.1 est un bon point de départ.
Et je te le répète, je n'ai fait que dessouder ta puce v1.1, la remplacer par une autre v1.1 = aucun boot
J'enlève cette 2eme v1.1 et je mets la 1.0 et là ça marche
Je n'ai changé aucun cablage, avoue y-a de quoi douter.
Alors je peux soit te renvoyer les puces comme ça tu vérifies chez toi d'où vient le problème OU je contacte ninjabox pour avoir un échange en version 1.0 ou une autre puce concurrente.
C'est toi qui voit.
Mais je le répète j'ai rien contre toi, ni contre ton travail qui est excellent mais je sais aussi que le risque zero n'existe pas.
Dans tous les cas, plus tôt tu cernes le problème plus tôt tu éviteras un retour en masse de version 1.1
Regarde moi, je monte les consoles et y-a un SAV derrière, si y-a un problème je le régle (gratuitement si c pas par la poste).
J'ai réédité le titre en ajoutant "certains lot de puces". Car peut-etre toutes les v1.1 n'ont pas de pbm enfin là j'ai du 2/2 en version 1.1 qui ne marchent pas sur Slim
Et autre question, pourquoi devrais je modifier mon montage alors que sur le meme emplacement de la console j'ai une réponse différente au glitch suivant que c une version 1.0 et 1.1 !
J'espère comme toi que ce sont 2 puces vérolées du modèle 1.1 et non pas l'ensemble du modèle 1.1
-
Exactement j'ai recommandé 3 puces x360 glitchchip à ninjabox et sur les 3 j'en ai testé 2. Les 3 sont en v1.1
Je n'ai eu aucun pbm a faire les autres slims en v1.0, je veux dire par là que j'ai pas eu a retoucher au montage, ça boot toujours entre 5sec et 60sec
Sur le point F c un cable de 28cm exactement que je mets toujours. Et du multibrins pour le GND et 3.3V
Comme je le dis le pbm est sur v1.1 sur le lot que j'ai reçu. Il me reste encore une slim neuve a faire, elle sera faite avec la dernière des 3 du lot en v1.1 et je re testerai les 2 autres par la meme occasion.
Mais je le répète encore une fois: je n'ai pas retouché a mon montage je mets la puce v1.1 ça ne boot jamais et avec la v1.0 sur le meme emplacement c'est au bout de 15sec quelle boot.
Cette puce en 1.0 est vraiment très bien mais pourquoi sont ils passés en v1.1 ...
Alors peut etre que la v1.1 marche bien sur FAT mais sur SLIM c'est caca d'oie et j'ai bien vérifié elles sont programmé en trinity v1.0
Par contre quand j'essai un erase ou de reprogrammer la puce j'ai une erreur sur les 1.1. Je ne peux pas dire si j'aurais cette même erreur sur 1.0 car sur ma dernière puce j'ai enlevé les broches JTAG et mis de l'epoxy dessus pour que le pcb de la puce RGH ne se balade pas dans la console au bout de x mois. En clair j'ai juste la commande CONNECT et IDENTIFY qui me permet de me connecter à la puce et de voir sa version firmware (trinity v1.0)
D'ailleurs si soulheaven vient a me lire, si un jour tu fais une v1.2 ça serait cool de mettre le port JTAG à l'horizontale plutôt qu'a la verticale
Et je ne suis pas un manche niveau soudure car j'installe des puces depuis plusieurs années (j'ai commencé sur ps1 (c t vraiment peace of cake ^o^), la ps2 (+chaud (matrix v2 si je me souviens bien...)), la gamecube, la wii, la xbox1, je parlerai pas des flash de lecteurs 360 parce que y-a jamais ou presque de soudures a faire...
L'année dernière 53 JTAG réalisées dont 2 pour moi (pour moi et mon fils)
et 6 slims RGH. Bref je ne suis pas le premier des noviceset y-a bien un pbm sur la v1.1 x360 glitchchip.Bref aux monteurs avez vous autant de pbm avec les version 1.1 par rapport à la v1.0 sur slim (uniquement)
-
oui je les ai vérifié et elles sont bien programmées en trinity version 1.0
-
En tout cas heureusement qu'il indique le numéro de version. C'est en voyant ce numéro de version différent que j'ai eu l'idée d'enlever la puce de mon autre console pour la mettre sur ma nouvelle slim.
Car au début je me résignais a penser que mes 2 nouvelles dernières slim étaient incompatible. Reste a voir maintenant ce qu'il a bien pu changer entre la version 1.0 et 1.1
-
Bonjour,
Ca fait plusieurs jours que je galère avec 2 nouvelles slims neuves pour y installer le RGH.
J'ai pu finalement trouver le pbm en installant une puce glitchip qui etait dans mon autre console.
En regardant de plus près j'ai remarqué sur le PCB un changement de version !
Mon lot de 3 puces RGH Glitchchip version 1.1 ne marchent pas ! alors que la version 1.0 boot direct en 20sec !
A noter qu'avec la puce en version 1.1 j'ai laissé tourner la console toute la nuit pour essayer d'arriver au XELL et au reveil que dalle
alors qu'avec la version 1.0, 20sec et c'est le saint graal, j'arrive au xell
Va falloir maintenant se faire rembourser mon lot glitchchip 1.1 acheté chez ninjabox... espérons que le service apres vente ne fera pas défaut...
Je vous tiens au courant
[MAJ]: il n'est pas bon sans preuve de dire que l'ensemble est vérolé. C'est peut-être seulement mon lot de puce en version 1.1 qui n'est pas bon... mais bon le doute est là et si vous même vous rencontrez un pbm sur version 1.1, ne pensez pas que le pbm vient forcément de votre montage ou du cable F qui doit faire 30cm ou plus... ou moins... c'est peut être tout simplement un pbm de puce...
-
mais c'est quoi ce nom de merde ????
je me vois mal dire plus tard que je joue à la xbox loop
ils ont loupé le nom de leur futur console ça s'est clair !
Ils changeront peut etre d'ici là
[tablette Surface]annonce Importante De Microsoft Lundi 18 Juin.
dans News
Posté(e)
la nouvelle 360 ? la 720