madyoyo

Rien n'est moins sur. Avant toute chose, il ne faut pas perdre de vue que ce "dongle" semble être lui même un "clone" d'un accessoire utilisé par le SAV Sony. ET il me semble probable que la technique soit assez proche de l pandora, à savoir quelque chose d'assez rudimentaire pour etre codé en hard (afin de parer à un firmware 100% inutilisable), mais quasi impossible à trouver si l'on n'a pas accès à l'accesoire "magique" (ce serait comme chercher une aiguille dans une botte de foin). Et comme ces "accessoires" sont destinés uniquement à une poignée de personnes dument autorisés, il n'est pas nécessaire de recourir à des protections fortes. De ce fait, difficile pour un hacker de rajouter des protections qui n'existent pas dans la console. Encore plus difficile donc de proteger leur système lorsque la ps3 se retrouve "ouverte" Pr contre, il n'est pas impossible que le microcontroleur utilisé soit protegé contre un dump de son code (par efuse généralement ), mais à un moment ou un autre, il faut bien que des données soient échangées avec la console via l'usb. Tt à ce niveau, le sniffing est tout à fait envisagable

A moins de connaitre personnellement geohot, je voit pas comment on peut avancer ce genre d"hypothèses. EN fait on ne sait absolument rien, et on n'est pas prés d'avoir plus de details. En gros tout est possible. Je ne serait pas surpris d'apprendre que geohot ait été embauché par une boite spécialisée dans la sécurité, avec pour condition de stopper le hacking. Si le salaire suit, difficile de lui reprocher de vouloir une vie meilleure.

à mon avis l'armée va simplement se débrouiller en coulisses avec Sony, d'une manière ou d'une autre. Il leur sufirait d'avoir un devkit officiel pour faire ce qu'ils veulent. Par contre, les universités pourraient en effet être un très bon relais pour une action collective, ces gens la ont de bons avocats, et le préjudice n'est pas négligeable pour eux. Sans parler de l'effet médiatique: Sony saborde la recherche pour ses propres interets, pas trés vendeur comme pub. Plus le temps passe, et plus je me dit que au final, Sony sont en train de perdre beaucoup plus qu'ils ne vont gagner avec le retrait de l'OtherOs. Pour se protéger d'un HYPOTHÉTIQUE danger (avouons le, il restait encore pas mal de chemin avant d'arriver à ce qui se faisait sur xbox ou psp, surtout que seul les homebrew etaient envisagés), ils ont pris une décision complétement disproportionée, qui va surement leur couter cher, tant devant la justice que point de vue image de marque. A mon avis le reméde est bien pire que le mal.

Peut être que le marché arrive à maturité, tant pour Nintendo que pour les teams, ce qui limite pas mal les efforts entrepris de chaque coté. Le succès commercial de la Wii n'est plus à démontrer, donc quel intérêt pour Nintendo de dépenser de l'argent pour essayer de sécuriser sa console, sachant que la bataille est déjà perdue. Autant mobiliser au maximum les ingénieurs compétents sur la prochaine génération (qui risque d'être bien plus dure à hacker). Accesoirement rien ne dit que ce nouveau chip est desriné à renforcer la sécurité, ce peut etre qu'une simple évolution dans le design affin de réduire les couts. Du coté des teams c'est pareil. Quel intérêt pour eux de dépenser des fortunes (leur budget n'étant pas extensible contrairement à Nintendo) pour trouver une faille dans les nouveaux chipsets sachant que le marché arrive à saturation pour eux aussi. Entre les méthodes de hack software et la masse de consoles vulnérables sur le marché, je doute que la demande soit vraiment forte pour une nouvelle puce lecteur.

La grosse différence entre Sony avec le 3.21 et Microsoft avec les consoles de dev est que dans le second cas, les consoles en question sont toujours la propriété de Microsoft, qui ne fait que les mettre à disposition de journalistes ou développeurs. Dans ce genre de cas, le contrat stipule quasi systématiquement que le produit ne peut être cédé ou prêté à quiconque, et que son propriétaire peut en demander le retour à tout moment. Ms est donc en droit de bricker les consoles debug dont ils n'arrivent pas à retrouver la trace. Accesoirement, leurs detenteurs peuvent s'estimer hereux que MS ne portent pas plainte pour vol ou recel, juridiquement, ils en ont le droit. Accessoirement, je doute que les consoles légitimement détenues par les journalistes et dev aient subi le même sort, a mon avis seul les consoles égarées dans la nature sont visées. Peu de "partnaires" auraient aprecié de voir leur outil de travail bloqué sans etre prévenu. Aprés, celui qui a payé des centaines d'euro pour un produit manifestement illégal aura légèrement du mal à prouver sa bonne foi. A l'inverse, les PS3 vendues dans le commerce ne sont plus la propriété de Sony dés l'instant ou elles quitent l'entrepôt, donc il n'ont certainement pas le droit de supprimer quoi que ce soit contre le gré de l'acheteur une fois vendues. De même que Microsoft ne s'amusera surement pas à bricker les consoles Retail au firmware hacké.

ben deja si l'otheros peut accéder à l'ensemble du hard c'est pile-poil ce qu'il faut pour les homebrew. avec ca en poche, il suffirait d'une simple distro linux aux petit oignons, et on retrouve les memes capacités multimedia qu'une xbox 1, mais sauce hd

Je citerais cette réponse qui est plus que censée... Effectivement, si c'est pour le développement et en faire plus... Pourquoi aucune team ne propose des homebrews ou ne les promotionne?! En revanche, ils sont là pour proposer des mises à jour, uniquement pour contrer les protections des jeux nintendo pour que les gens puissent y jouer... Maintenant Divineo fait l'intéressant... Vis à Vis de nintendo, mais faut pas trop fanfaronner non plus, parce que ça pourrait énerver... Ca rentre dans le cadre légal de la copie de sauvegarde, car les protections appliqués à des logiciels ne sont pas légalement défendables Tant qu'une utilisation légale est opposable, alors il n'y a aucune illégalité, et cela s'applique aux fameuse feuilles à rouler. Comprenez que dans cette affaire et dans bien d'autre, n'est valable que les fait prouvés et avérés et qu'en premier lieu la loi doit primer. Nous sommes encore dans un pays libre ( j'en ai vécu la preuve et je la voi ici aussi ), ça se vois et ouf c'est un soulagement. Perdu, cela fait bien longtemps que dans nombre de pays, la jurisprudence n'autorise plus la copie de sauvegarde, ou ne la reconnait plus comme un droit ou une exception. cette exception était apparue à une époque ou les supports informatique n'étaient absolument pas fiable, même en usage normal, notamment les disquettes 5p1/4 qui avaient tendance à devenir trés vite illisibles en utilisation intensive, ce qui etait forcément le cas avec les premiers pc dépourvus de disque dur. En ces temps la, c'etait d'aileurs l'editeur qui demandait à ce que le support original ne soit pas utilisé quotidiennement, mais uniquement des copies. Désormais, ce n'est plus applicable avec les CD et DVD. En france, un consommateur avait attaqué infogrames à propos de Driver , qui était parmi les premiers jeux PC dotés d'une protection anti copie. ce consomateur avait rayé son cd et exigeait que à defaut de pouvoir copier son jeu, infogrames devait lui fournir gratuitement un cd de rechange. Résultat des courses, il a perdu, le tribunal estimant que la copie de sauvegarde n'était plus indispensable avec les supports à mémoire morte, doint la fiabilité et la perenité sont considerés ciomme acceptables, comparé notamment aux supports magnétiques type disquette ou cassette, qui pouvaient être effacés en cas de mauvaise manipulation, et qui s'usaient extrêmement vite. Pour info la possibilité que le support cd ou cartouche puisse être dégradé par l'acheteur n'est pas plus recevable, la loi n'etant pas destinée à compenser les degats causés par des brutes. ET desolé, mais dans le cadre d'un usage normal (support conservé dans un boitier et à l'abri du soleil et de l'humidité, lu sur des lecteures en bon etat , ben les disques pressés ou les cartouches ne s'effacent pas. Accesoirement, le droit à la copie privée ne s'applique que à une oeuvre de l'esprit, (musique, cinema, livre...), mais un logiciel n'est justement pas classé comme oeuvre de l'esprit, donc LA COPIE PRIVEE NE CONCERNE PAS NI LES LOGICIELS NI LES JEUX VIDEO. C'est incroyable le nombre de personnes qui confondent ces 2 notions. Pour ce qui est du discours de divineo, je les comprends, ils défendent leur gagne pain, eux aussi ne soint pas dupe de l'usage des produits qu'ils vendent, mais il leur faut une "vitrine légalle", et cette vitrine légale c'est le homebrew. En s'assurant une couverture médiatique correcte, ils s'assurent de bonnes ventes et la tranquillité pour le reste de leurs activiés (puces, accesoire non officiels....). Bref ce n'est que du discours publicitaire, rien de plus.

je pense "à risque" que m$ ne trouve une parade contre le hack. A mon avis avec ou sans sources, ca ne change pas grand chose pour MS, qui peut sans le moindre pb faire comme les hackers font, à savoir dessasembrer les binaires, faire du reverse engineering ou bien encore du debugging à tout va. Surtout que ce qui les interesse, c'est simplement comment se lancele code non signé, pas plus POur ce qui zest de l'avenir du homebrew, j'attends impatiament les premiers emulateurs et autres softs, pour l'emulation, la 360 a un enorme potentiel: c'est surement la dernière console dotée d'une sortie SD (trés utile pour obtenir un rendu proche de l'original sur une tv ou borne d'arcade), tout en etant dotée d'ue puissance pas negligeable, largement de quoi faire tourner 99% des jeux en 2d et bon nombre de titres 3d. Malhereusement, vu l'etat de decrépitude de la scene emulation de nos jours, il n'est pas garanti que un build fiable et performant de mame arrive un jour

Personellement, je pencherait moi aussi pour une mesure de protection, on a deja vu des clones sous la marque "zii", comme les "copieurs n'ont surement pas deposé la marque en occident, nintendo ne risque pas grand chose à le faire, et ainsi leur couper l'herbe sous le pied

La garantie constructeur peu sauter, mais meme dans le cas d'une vente d'occasion, il existe d'autres garanties. Dans le cas d'un achat auprés d'un proffesionel de l'occasion (boutique de jv, cash express and co) proposant une garantie, il est trés facile de faire jouer cette derniere si la console s'avére bannie, vu qu'il s'agit d'un vice caché (du fait de l'impossibilité de connecter la console en magasin), réduisant fortement les fonctionnalités de la console. la plupart des magasinsque je connait ne refileraient jamais une console bannie Dans le caqs d'un particluier, c'est pareil, surtout si le vendeur sait que sa console est bannie, il doit le signaler à l'acheteur sous peine d'etre à 100% en tord. Malhereusement dans ce genre de cas, une fois le fric encaissé, à part aller devant les tribunaux, il est plus difficile d'obtenir gain de cause

FAut pas perdre non plus de vue que le type n'a pas l'air trés bien dans sa tete, et pas d'avocat non plus. La plupart des plaintes "farfelues" avec demandes de réparation astronomiques qui arrivent devant les tribunaux us sont assez semblables, (complètement incohérentes, deposées par des gens derangés mentallement et depourvus d'avocat), et le fait qu'elles soient enregistrées ne veut pas dire que la demande ne serra pas rejetée sans ménagement par le premier juge venu

DAns ce genre de cas, il existe un truc très simple pour faire chier un site un peu tatillon: exiger de l'administrateur la suppression de TOUTE les données personnelles te concernant, sous peine de dépôt de plainte. Si le site est administré par des francais (et à plus forte raison peu légal), la loi informatique et liberté les y oblige. Certes, tu ne récupère pas l'accés, mais eux auront l'obligation d'aller efacer au minimum l'adresse email du compte. ca les fera p'etree reflechir à 2 fois

Deja, avant tout et surtout avant de comencer à insulter, sache que l'agoraphobie est considérée comme une maladie à part entiére, et non pas comme une "manie". Pour avoir connu des gens atteint de ce type de maladie, je peut vous certifier que c'est quelquechose extrêmement handicapant. Ensuite, comme bien souvent, lire l'article original, bien souvent, les traductions ne sont pas entierement exactes. Gamepolitics indique que le plaignant semble ne pas etre assisté d'un avocat et à lire les arguments avancés dans la plainte, on se demande ou il veut en venir (dire que la licence de resistance est ineficasse car des mineurs arrivent à jouer c'est pas mal). J'ai personnellement l'impression que ce Mr Estavillo est plutot une personne en grande détresse psychologique, qui, furieux d'être banni, a rédige et deposé ceytte plainte farfelue, comme on en voit des dizaines dans les tribunaux US. CE type a surement plus besoin d'un psy que d'un avocat. Aux USA comme en France, on ne peut pas vous empecher de deposer une plainte farfelue, par contre, si la demande est jugée abusive, ca tombe sous le coup de la loi Le seul point un tant soit peu crédible la dedans est la question de la justification d'un banissement. DAns le monde réel, quasiment toute mesure de sanction doit etre justifiée. Par exemple, un commercant ne peut vous interdire l'accés à son magasin sans une raison valable, ou encore, votre patron ne peu vous virer sans motif. Dans les services en ligne, non seullement l'editeur est juge et parti, mais l'utilisateur n'a ni recours, ni possibilité de se défendre. Le minimum serrait que l'editeur soit dans l'obligation de communiquer le motif exact, et de prendre en compte les arguments de l'utilisateur banni. CA tu n'en dait rien, et personne d'autre ne le sait, à plus forte raison vu que dans ce genre de cas, le motif précis n'est pas communiqué. QUi dit que le modo en question etait réellement impartial et que la desision est proportionée ?? PS: le fait d'accepter une charte ne signifie pas renoncer à faire appliquer les lois de son pays, juridiquement, en cas de litige, les textes de loi prévalent sur tout règlement intérieur, contrat, charte, licence....

Légalement ce serait délicat, la jurisprudence en la matière date de la nes, et a donné raison aux accesoiristes tirers. De plus, à moins de faire comme m$ et de transformer leurs pads en usine à cryptage, difficile pour sony de bloquer eficassement les clones.

CEla veut surtout dire que certains accesoires fabriqués par des constructeurs tiers seront "validés" par sony, rien de plus. au contraire, cela risque de rendre ces accesoires plus cher que les "non certifiés", qui continueront à exister, ca fait longtemps que le droit à produire des accesoires "compatibles" sans licence est accis dans de nombreux pays