americ21

ok nino tes infos sont precieuses comme d hab ...merci

Bonjour, Helas cela ne fonctionnera pas, car pour décrypter le contenu de la mémoire le cpu utilise une clé unique à la console qui est stockée dans le cpu au moyen des efuses. Inverser des mémoires nand entre deux consoles (c'est un truc que j'avais tenté il y a longtemps) se termine par 3 leds rouge code 0020 ou 0022 (je ne sais plus lequel des deux) C'est la même chose avec le passage de la version 4532 à la version 4552 Si la résistance R6T3 n'a pas été enlevée (celle qui alimente la commande des efuses), tu ne peux plus remettre l'ancien kernel une fois la mise à jour effectuée. J'ai déjà tenté de booter sur une version puis de switcher, de reprogrammer que certaines zones, cela ne marche pas. Il existe un prog (allez voir sur xboxhack) pour decrypter un rawdump de nand. Il faut renseigner une clé dans le fichier cxkey.txt, la clé 1BL . Si qqun sait où la trouver ou comment, je suis preneur. cdt excuse tu as deja essaye autant pour moi

xbox.com ca existe CA V DIRE QU IL EXISTE UNE LISTE NOIRE DES BANNIS ET QU ELLE SERAIT SUR XBOX.COM ......y a t il mon pseudo ca serait marrant pour info fot il une nouvelle console pour l ixtreme ou l anciennne mais banni suffit elle c une question que bcp de personne se posent

xbox.com ca existe CA V DIRE QU IL EXISTE UNE LISTE NOIRE DES BANNIS ET QU ELLE SERAIT SUR XBOX.COM ......y a t il mon pseudo ca serait marrant

pour info ms est la societe qui a le plus de proces a son encontre et heureusement qu ils gagnent de l argent car sinon c la cle sous la porte

je comprends se forum car la majorite ont des lecteurs flashe ce que je comprends pas se sont ces corbeaux qui viennent nous donner des lecons alors qu en cherchant un peu sur eux meme je suis sur qu ils ont a un moment donne enfreint deja la loi ....alors si c pour nous donner des lecons allez creez un forum la dessus car ici on essaie d y voir un p plus clairs et moi qu en je vois des rapaces je sais pas mais le sang commence a me montez a la tete amicalement a toute l equipe gueux qui f du bon boulot

et bien moi je suis banni et g racheter une core avec mon dd et pas de probleme depuis mon compte est actif aucun souci

JE L AI FAIT ET TOUT EST REVENU JE PARLE DU LIVE BIENSUR ok je ne crie plus excuse moi et au fait bonjour a tous

JE L AI FAIT ET TOUT EST REVENU JE PARLE DU LIVE BIENSUR

MOI PERSO J AI RACHETER UNE CORE ET REMIS MONHDD PAS DE PROBLEME

Ok non l'hypothése est infirmée depuis longtemps - par des personne qui ont acheté une console, flashé, mise sur le live, jamais reflashée et pourtant banni - par des personne qui ont flashé en 2005 et pas modifié le firmware depuis etc de toute facon m$ a du coupler les méthode de détection et tant qu'on en sait rien, il ne faut pas bouger, donc clairement cette hypothése est fausse ou du moins partiellement fausse et donc hautement risqué. Donc au risque de perdre un efuse et de voir la console rivée a jamais sur le offline, il ne faut pas tester quoique se soit. My 2 cts non on peut pas dire que l'hypothèse est fausse car à celle ci il ne faut pas oublier: *de nombreux samsung ont un firmware non stealth d'où possibilité de se faire griller, plus possibilité disk jitter *les hitachi n'ont pas les backup "stealth" donc aussi possibilité de se faire griller, plus possibilité de disk jitter C'est trés hypothétique, si on veut aller dans ton sens faut partir de l"hypothése que : - ceux qui ce font banir on soit des hitachi soit des firmware non stealth - que microsoft ne peut pas détecter le firmware stealth, hors il me semble avoir lu quelque chose allant infirmer ca Donc trés trés hypothétique je résume éolia : depuis la sortie des fameux firmware il y a plus d'un an on avez deux types de lecteur ; hitachi et samsung les firmwares étaient évidement différent et le hack a permis de créer au début des firmwares : *non stealth pour le samsung mais avec la possibilité d'avoir des backup stealth donc le firmware renvoyé le backup comme original : seul moyen pour MS de contrer est d'examiner le firmware *stealth pour le hitachi mais backup non steath : possibilité que MS sache qu'on utilise un backup voilà pourquoi la théorie ne fonctionne pas pour tous le monde malgré un flash avant connection au live. la théorie devient donc : 1) vérification des dumps anciens et actuels : ceux qui ont flashé avant connection au live passe le test sans soucis 2) vérification du firmware : si firmware non stealth = BAN (cette étape de test reste hypothétique), phase suivante si no ban 3) vérification du contenu DVD donc si backup ou pas : si backup non stealth =BAN (hitachi avec backup ou mauvais backup samsung/ attention un backup stealth pour samsung n'est pas stealth pour hitachi) maintenant ceux qui se retrouve bani alors qu'il n'ont flashé qu'avant live (et jamais reflashé) peuvent dire s'il se trouve dans cette logique A rajouter à cela les lecteurs reconditionnés... Enfin, je pense que Halo 3 force les tests qui doivent se faire progressivement: premiere connection : etape 1; deuxième connection : étape 2.... d'où plusieurs vagues de banissement Sous cet angle, je suis d'accord toi. A titre personnel je suis en samsung 3.2 flashé en septembre 2006, flashé a l'origine en 1.0 connecté au live 'pour tester' trois fois entre juillet (V1.0) et septembre 2006 (V3.2) Depuis pas jouer en live avec un jeux. J'ai joué avec des jeux non stealth mais jamais online, j'ai par contre fait la MAJ de quelque jeux via le live en février. Mise a jour faite aujourd'hui, je ne suis pas banni pour le moment. Le samsung est un MS25 qui depuis septembre 06 na pas été reflashé. (je ne sais pas si ca apporte quoique se soit m bon) juste un avis perso lors d un crack xp ou etc comment ms fait il pour voir si copie .......est ce tout simplement la meme chose pour les jeux je m explique quand on crak un xp il arrive frequement lors d une mise a jour que l on soit blackliste est ce le meme programme utlise par ms qui a servi pour les backup et pour certains originaux qui se sont trouve banni

Ok non l'hypothése est infirmée depuis longtemps - par des personne qui ont acheté une console, flashé, mise sur le live, jamais reflashée et pourtant banni - par des personne qui ont flashé en 2005 et pas modifié le firmware depuis etc de toute facon m$ a du coupler les méthode de détection et tant qu'on en sait rien, il ne faut pas bouger, donc clairement cette hypothése est fausse ou du moins partiellement fausse et donc hautement risqué. Donc au risque de perdre un efuse et de voir la console rivée a jamais sur le offline, il ne faut pas tester quoique se soit. My 2 cts non on peut pas dire que l'hypothèse est fausse car à celle ci il ne faut pas oublier: *de nombreux samsung ont un firmware non stealth d'où possibilité de se faire griller, plus possibilité disk jitter *les hitachi n'ont pas les backup "stealth" donc aussi possibilité de se faire griller, plus possibilité de disk jitter C'est trés hypothétique, si on veut aller dans ton sens faut partir de l"hypothése que : - ceux qui ce font banir on soit des hitachi soit des firmware non stealth - que microsoft ne peut pas détecter le firmware stealth, hors il me semble avoir lu quelque chose allant infirmer ca Donc trés trés hypothétique je résume éolia : depuis la sortie des fameux firmware il y a plus d'un an on avez deux types de lecteur ; hitachi et samsung les firmwares étaient évidement différent et le hack a permis de créer au début des firmwares : *non stealth pour le samsung mais avec la possibilité d'avoir des backup stealth donc le firmware renvoyé le backup comme original : seul moyen pour MS de contrer est d'examiner le firmware *stealth pour le hitachi mais backup non steath : possibilité que MS sache qu'on utilise un backup voilà pourquoi la théorie ne fonctionne pas pour tous le monde malgré un flash avant connection au live. la théorie devient donc : 1) vérification des dumps anciens et actuels : ceux qui ont flashé avant connection au live passe le test sans soucis 2) vérification du firmware : si firmware non stealth = BAN (cette étape de test reste hypothétique), phase suivante si no ban 3) vérification du contenu DVD donc si backup ou pas : si backup non stealth =BAN (hitachi avec backup ou mauvais backup samsung/ attention un backup stealth pour samsung n'est pas stealth pour hitachi) maintenant ceux qui se retrouve bani alors qu'il n'ont flashé qu'avant live (et jamais reflashé) peuvent dire s'il se trouve dans cette logique A rajouter à cela les lecteurs reconditionnés... Enfin, je pense que Halo 3 force les tests qui doivent se faire progressivement: premiere connection : etape 1; deuxième connection : étape 2.... d'où plusieurs vagues de banissement Sous cet angle, je suis d'accord toi. A titre personnel je suis en samsung 3.2 flashé en septembre 2006, flashé a l'origine en 1.0 connecté au live 'pour tester' trois fois entre juillet (V1.0) et septembre 2006 (V3.2) Depuis pas jouer en live avec un jeux. J'ai joué avec des jeux non stealth mais jamais online, j'ai par contre fait la MAJ de quelque jeux via le live en février. Mise a jour faite aujourd'hui, je ne suis pas banni pour le moment. Le samsung est un MS25 qui depuis septembre 06 na pas été reflashé. (je ne sais pas si ca apporte quoique se soit m bon) juste un avis perso lors d un crack xp ou etc comment ms fait il pour voir si copie .......est ce tout simplement la meme chose pour les jeux

C'est vraiment pas bête, et je me retrouve dans ta théorie... Ca ressemble bien à MS de lancer une rumeur pour que tout le monde reflash et hop le piège se referme. Si c'est le cas ils sont balèze. Et je ne peux que saluer le geste. Décidément ça me passionne de plsu en plus. EDIT : surtout quand je vois ça : http://www.locallans.com/index.php?do=addf...drive&id=13 moi perso je ne l ai pas reflashe avant ni apres la mise a jour et je suis ban fw1.2 birdy

moi perso g rachete une core et tout refonctionne