chloro

Je réponds sur le même ton, ou j'essaye de le faire de manière posée? Ok. Pour info, je fais moi aussi parmi de ces fameux "artistes", il n'y a pas que les musiciens ou le cinoche dans le domaine. Concrètement, le pillage caractérisé des œuvres ont amené des boites à fermer, donc oui c'est peut-être jouer les "pleureuses" mais effectivement quand tu perds ton job parce que ta boiye a coulé et accessoirement une partie de ta passion, il n'y a pas de quoi être ravi. Il n'y a pas qu' Universal ou Sony music ou que sais-je encore, les petits labels, les petites boîtes de prod', de com' les petits éditeurs de logiciels, ça existe aussi. Dis-moi, msieur, est-ce que les personnes qui pillent sans vergogne se soucient de savoir si l'entreprise brasse des millions ou quelques milliers d'euros, hmm? Alors oui, je pourrai demander effectivement leur avis à Radiohead ou à Johnny, mais bêtement, là de suite, je n'ai pas leur mail sous la main... Mais dans un cas comme celui de Radiohead, il est bien loin le temps des petits pressages en 92/93 hein... c'est plus facile effectivement de pouvoir faire le choix de solutions alternatives lorsqu'on a les reins bien solides. Quand au second, je préfère ne même pas répondre, ton jugement de valeur sur le personnage est déjà une condamnation en soi. Donc oui, effectivement c'est faire du mal non seulement aux majors et oui les majors peuvent lutter et visiblement se défendre. Qu'est-ce qu'on fait pour les autres? Dommages collatéraux, ç'est ça? La pleureuse gobeuse de couleuvre payée par les majors te salue bien bas, l'ami.

Psssssttt... (Pour l'instant c'est une rumeur, croisons les doigts et continuons à serrer les fesses.)

Ben non pas "looool" Je suis en cable ethernet sur la xbox mais le wifi est aussi actif sur mon modem. Par défaut, filezilla utilise l'ethernet mais serait-il possible effectivement que le soft passe par le wifi plutôt? Bien-sûr, si évidemment tu n'as pas de cable réseau, là la question ne se pose pas.

Yep, merci msieur; chapeau bas!

Bah! C'est que ça flippe chez les hébergeurs! La, ils ont un peu les miquettes et c'est bien compréhensible, MU, c'était la référence personne n'a envie de subir les mêmes foudres et ils étaient tous sur le même terrain, ils ont tous cédé à la tentation. Pour autant, c'est fort possible que tous ces sites aient des comptes à rendre à terme.

C'est bien ce qui me pose aussi problème, mais d'un autre côté, ce sont les états-Unis aussi, et qui plus est en pleine période électorale, ils ont la culture et la facilité de l'action en justice, j'ai du mal à imaginer que les utilisateurs qui auront perdu leurs données se laissent faire sans broncher, wait and see?

En fait, oui tout repose sur les utilisateurs de bonne foi. Car au final ceux sont eux qui se retrouvent le bec dans l'eau. Si la justice américaine est capable de donner un grand coup de pied dans la fourmilière, j'espère qu'elle est capable aussi après le coup d'éclat de potentiellement tenir compte de ceux qui ont finalement payé pour un service de sauvegarde en ligne, pas une justice aveugle donc, mais bien capable de discernement.

Au delà de ça, vous avez bien conscience que ça va toucher directement les artistes? C'est lamentable.

Bien-sûr que c'était de l'humour, tu mets des smileys partout sauf dans ce message... Je suppose qu'on ne peut pas rire de toute avec tout le monde et que sur ce point je suis chatouilleux, mais il me semble tout de même que comparer un type à un nazi c'est pas forcément ce qu'il y a de plus drôle ni de plus léger. Ou alors on peut tous y aller gaiement, s'insulter et s'en sorti avec une pirouette: "c''est de l'humour". Enfin bon, je dois manquer de second degré visiblement... Soit.

Heu... Je crois que tu es entrain de déraper là... Faudrait voir à ne pas tout mélanger et mesurer la teneur de tes propos.

Oui enfin t'es gentil mais c'est pourtant le principal reproche fait au site. Ce serait sympas de laisser les gens s'exprimer, merci d'avance, ou alors là aussi ça devient du musellement.

Et à l'inverse, on peut aussi objecter que ça fait bien des années que le net est devenu une zone de non droit où tout est permis. Il y a sûrement des gens qui ont vécu dans l'idée que le net était un vivier où il suffisait de se servir, après tout, pourquoi s'en soucier? Pire, il y a sûrement des personnes qui sont nées et ont évolué avec cette idée, je parle des plus jeunes, et que c'était/ c'est une situation quasi normale. Ce qui arrive désormais, c'était évident que ça devait arriver un jour. Malgré tout les arguments possibles et imaginables, rien ne saurait justifier le pillage caractérisé. Il est évident qu' un coup d'éclat allait se faire, il est encore plus évident que la plus grande puissance mondiale décide de frapper la première. Ça ne changera peut-être rien, les solutions alternatives ont toujours évolué, mais il s'agissait avant tout de lancer un signal. Et oui, le hack de console risque d'en pâtir, quelle grosse vanne! Simplement parce que le problème est le même: les solutions développées -au delà du principe tout à fait louable d'exploiter les capacités des machines- ont servi essentiellement au piratage de jeux, au grand dam d'ailleurs des passionnés développeurs ou simples curieux/bidouilleurs qui sont mis hélas dans le même panier. Et comme pour le hack sur console, il existe un argument ultime pour les offusqués du dézingage de MU: "on's'en-servait-pour-heberger-nos-fichiers-persos-légaux". Parfait. En ce cas, pas la peine de faire l'autruche, autant choisir d'autres solutions ou d'autre hébergeurs, je ne crois pas aux naïfs pour qui MU était blanc comme neige, c'est bidon. Les seuls à blâmer dans l'histoire ce sont les utilisateurs sans scrupules à mettre dans le même panier que les fameux lobbies que tu cites, effectivement: Les uns ne veulent pas dépenser un rond, les autres veulent tout aspirer jusqu'à la moelle.

Effectivement, avec une telle objectivité et un avis aussi tranché, je ne vois pas comment le dialogue pourrait s'instaurer si tout le monde réagit de cette manière. D'un côté y'a les méchants, de l'autre y'a les bons et chacun devrait donc user de tout les moyens possibles, forcément légitimes puisque chacun semble persuadé de son bon droit. Reste qu'au milieu il y a ceux qui ne demandent qu'une chose c'est qu'on leur foute la paix, qu'on arrête de se battre pour eux parce que tout de même, ils n'ont rien demandé, et qui au final peuvent devenir victimes des uns et des autres. Bof, non merci.

Yvan, Si tu appelles "agir" utiliser des petits programmes bidons en se cachant derrière son ordinateur avec l'impression d'être non seulement invisible mais en plus nécessaire à la prise de conscience collective, il y a un problème. Concrètement, les anonymous, ils se sont bien amusé sur le site de l'élysée entre autre, mais qui va sur le site de l'élysée? Certainement pas le quidam et certainement pas régulièrement. A côté de ça, entre autre il existe la quadrature du net qui a au moins le mérite de poser de vraies questions de fond, s'interroge et n'essaye pas de se poser en chantre de ce qui est bon pour nous à grand coup de formules choc et franchement puériles "Nous sommes légions patati patata...". Si "agir" c'est jouer les sales gosses excités ça revient à donner de l'eau au moulin de ceux qui n'attendent que des réactions extrêmes pour justifier leurs propres contre-attaques extrêmes. Il y a donc diverses manières de se faire entendre et jusqu’à preuve du contraire on n'est pas obligé non plus d'adhérer à tout et n'importe qu'elle manière de faire.

"on a besion de robin des boi(s) et de zorro(s) " Non. "On" a besoin de constance, de respect du travail d'autrui et de justice, d'égalité, dans le sens ou il ne doit y 'avoir de dérives ni d'un côté ni d'un autre. Évidemment que Megaupload est entrain de payer les pots cassés pour les autres, qu'il est victime de son succès mais les abus ont été tels et tellement flagrant que la réponse est à son image: disproportionnée et violente, une vraie volonté de démonstration de puissance. Il reste effectivement les utilisateurs normaux pleinement victimes pour le coup.

Évidemment, il faudrait vérifier que tu ne fasses pas de téléchargement sauvage ou autre trucs suceur de bande passante en même temps,mais je me souviens avoir eu ce problème il ya quelques temps avec un taux de transfert qui s'écroulait drastiquement. Ton pc est ancien? Pour ma part, c'était le disque dur qui commençait à annoncer le début de sa fin.

Mais bien-sûr! Nous, c'est donc tout le monde, différents aspects, différents intérêts, tous et personne, ça ne veut rien dire donc.

Normal? Heu je ne crois pas non. j'utilise également filezilla, FSD m'indique entre 11 et 12 megas avec des variations en transfert, ça met donc à peu prés 15 mn à vu de nez (je n'ai pas calculé exactement), mais certainement pas deux heures!

Ha d'accord. Donc Free n'a jamais eu de compte à rendre en ce qui concerne ses obligations de résultats, n'a jamais eu de plaintes, et bien-sûr ,n'a jamais pipeauté la communication pour justifier par exemple les problèmes de diffusion des flux Youtube. Une vue d'esprit tout ça, sûrement. Et "commencer de rien" c'est tout sauf un gage. Combien de chefs d"entreprise partent de rien pour fonder des empires dont la politique est tout sauf honorable? Google au hasard? C'est bien gentil de citer Steve Jobs, mais la politique apple à grand coup d'étouffement des concurrents, de procès systématiques sur des brevets, les logiciels propriétaires obligatoires le tout sous une couche hype et fashion, ça vous fait réver vous? Pour ma part, j'attends de voir ce que cette histoire va donner, je me méfie aussi de free et de son "leader-charismatique-parti-de-rien-" Rien n'est si simple, ni tout blanc ou tout noir, mais jouer les rebelles ça fascine son monde, et Niel l'a parfaitement compris. prudence donc.

Et pourquoi donc?

Un profit juste, c'est celui qui est redistribué correctement, Geek ou pas (je ne vois pas bien le rapport d'ailleurs) c'est avant tout et désormais un homme d'affaire.

Bah! la mécanisation c'est tout sauf un phénomène nouveau tout de même hein.

Non, ce n'est pas LE système qui veut ça. C'est UN système parmi d'autres. Et au delà d'un système c'est aussi des lois différentes dans des pays différents. Pour que les prix restent potentiellement bas en gardant un cadre de vie décent pour les travailleurs peut-être faudrait-il aussi que la plupart des maillons de la chaîne se décident à faire moins de marge. Et peut-être que l'on paye un peu plus cher, éventuellement?

Bonjour! Même sans réponses (merci au passage à vous deux), vu les quelques mois passés depuis la question, c'est effectivement la seule solution que j'ai trouvé: refaire une installation propre.

Ouais enfin la campagne de com' a 500 millions, c'est dans l'optique du matraquage hein, ça n'a rien à voir avec du développement. Ça c'est leur problème, pas celui du consommateur et çà ne devrait pas à entrer en compte dans le calcul final pour l’utilisateur.