ed3000

c'est exactement ce que tu fais dans ta seconde ligne Faut bien qu'on parle un peu du jeu... et on se base forcément sur le peu d'infos qu'on a... c'est la nature humaine Sinon on en parlerait pas beaucoup ++ Oui exact, je suis pas mieux que ceux que je critique et je le revendique D'un autre coté ne compte pas sur moi pour me lancer dans une prose de 50 lignes comme Florent ou Xnico... Moi je suis d'accord avec aucun des deux... Bon sinon PSM l'a noté 10/10... Mais bon on connait l'intégrité d'un mag dédié à une machine...

Ce qui est amusant c'est de voir des membres taper sur le jeu ou le défendre à cause de la longueur des cinématiques sans qu'au final personne n'est de confirmation de cela... il est clair qu'1h30 de cinématique sans pouvoir sauvegarder pendant celle-ci cela risque de me gonfler.... Bon maintenant si l'histoire est intéressante et bien construite, on va pas se plaindre surtout vis à vis d'autres jeux...

Oui c'est une bombe, a mon sens le meilleur jeu de la PS3... Je l'ai récupéré (merci xnico) il y a peu et je le trouve génial... Cela faisait longtemps qu'un jeu m'avait donné autant envie de le finir (depuis runaway 1 sur PC en fait... Sur console il faut remonter à bien plus loin... ) Par contre suis-je le seul a avoir des problèmes de synchro sur les mouvements de camera rapide ?

Le condamner pas trop vite... Personne ne la réellement vu... Maintenant je dois avouer que le design des persos me plait pas des masse...

En fait je crois que c'est snake qui a vieilli prématurément... selon les previews paru sur le net l'action du 4 se passe quelques années après le dernier épisode... Maintenant je comprends ce que tu veux dire : j'ai eu beaucoup de mal à accroché avec la série....

En fait tu avances un argument de poids : Ms qui avait réussi à convaincre plus d'une dizaine de millions de personnes que la xbox était une bonne console a abandonné tout dévellopement dessus... (Au fait la PS1 a été vendu pendant plus de dix ans, la PS1 étant toujours supporté longtemps après la sortie de la PS2...). Pour ce qui est du public, en fait le titre de la news affirme le contraire pour l'europe tout au moins (a juste titre ou non cela je n'en sais rien...)

Tien j'étais pas encore venu sur un post comme celui-la... y a une chose qui est certaine c'est trés drôle... J'interviens juste pour répondre à CKI : j'ai 34 ans, je ne connais pas la tecktonik et avant d'avoir la PS3, j'ai eu la xbox, la DC, la saturn, la n64 et bien d'autres (pas de PS2)... Je trouve tes propose irrévérencieux et d'une intolérance rare... J'espère sincèrement que tu n'es pas comme çà dans ta vie perso... Sinon je plains ton entourage... Pour finir sache qu'on peut acheter une PS3 sans pour autant être un fanboy ou un décérébré comme tu le dis... Pour ce qui est du sujet, il n'y a qu'une chose que je peux reprocher à Microsoft : c'est de vouloir réduire le cycle de vie de ses consoles à 4 ou 5 ans... Je suis désolé mais quand on voit le potentiel d'une Xbox 1 stoppé net par MS pour passer à la génération suivante (sans support de la version précédente d'ailleurs...) je trouve cela limite... Maintenant on peut avoir une PS3 et reconnaitre que la 360 à pour le moment un potentiel ludique plus important...(toutefois si Ms sort ou annonce une nouvelle console dans deux ans alors le titre de la news risque de se vérifier)

Je penses que la news du freeze de GTA 4 sur X360 remet un peu en cause tes propos ??? (Concernant Sony parceque pour Rockstar...)

Je maintiens ce que je dis : tous les problèmes que tu soulignes sont liés a un manque d'uniformisation (hardware et software)... Avec une norme définissant exactement quels sont les conditions d'accès au cross plateformme on eviterait ce genre de choses...

En fait cela a été fait pour un jeux : shadowrun (un fps), mais ils avaient oublié l'essentiel : que le jeu soit aussi jouable sur console que sur PC... (Bon en plus ils avaient oubliés de prendre un bon jeu...)... En fait a mon sens le développements d'une telle norme ne peut être le fait d'un constructeur seul : il favorisera forcément sa plateforme au détriment de ses concurrents...

Je trouve ce genre de comparaison vide de sens, tant que chacun y trouve son compte et ne se sent pas lésé où est le problème?.. Moi j'ai prit la PS3 justement pour le online gratuit (connaissait pas avant sur console)... Je trouve cela excellent (en tout cas sur le peu de jeu auxquels j'ai joué...). Après que cela soit mieux sur 360 tant mieux pour les possesseurs de la machine, en plus cela me parait normal... Ce qui finalement manque, mais qui n'arrivera pas avec cette génération c'est qu'une norme pour la mise en place du jeu online soit défini afin que les communautés des différentes plateformes de jeux puisse jouer ensemble autour d'un même jeux... Là on pourra dire qu'une grande avancé à été réalisée...

oui sauf que ce que tu décris n'est pas possible : ce qui prend de la place ce sont les textures, et plus généralement le moteur du jeu... L'histoire quoiqu'on en dise c'est une part minime de l'espace disque...(De plus les cinématiques sont faites avec le moteur du jeu donc aucun gain de ce coté là...)

y a encore mieux :la netbox hd, pour 190€ t'as un mediacenter vraiment sympa, qui ne fait aucun bruit et qui a les mêmes fonctions qu'une 360 ou une PS3...

Mais la dreamcast était mieux C'est juste que Sony a été meilleur que SEGA en marketing... En fait c'est plutôt SEGA qui a toujours été mauvais...

Mon choix de la PS3 était en partie lié au fait que le PSN était gratuit... Ne connaissant pas suffisamment celui de la 360, je ne me prononce pas... Par contre je joue on line à motorstorm et à burnout et je dois avouer que je n'ai jamais vu de gros problème pour trouver une partie ou encore lors d'une partie... Pour moi qui joue de manière très occasionel (1 h par mois maxi...) il me suffit amplement et est je dois dire plus que convenable.

Perso aprés mon BTS j'ai passé un diplôme d'ingénieur en cours du soir avec le CNAM... Les employeurs sont souvent intéressés car ils savent que tu en veux...

J'ai répondu de meilleurs jeux pour la PS3, même si de ce coté je penses que les mois qui viennent vont être sympa... Sinon en deuxième choix je dirais une distri linux légère et dédiée capable de transformer la PS3 en mediacenter avec support de la télécommande bluetooth...

T'exagères là ... Si Gx n'avait relayé aucune info on aurait crié au scandale en disant qu'il n'était pas à la pointe de l'actu.... L'annonce de l'iso loader ne m'a fait ni chaud ni froid car je joue peu... Par contre la réaction d'un grand nombre de personnes sur le site à été très révélatrice.... Quand au groupe "SLUMP", je leur tire mon chapeau moi aussi, avec deux lignes de code HTML, ils ont réussi à enflammer la scène PS3... Je ne serais pas étonné qu'eux même est été dépassé par l'ampleur de leur blague.. J'aimerais bien d'ailleurs une petite interview de ces personnes pour voir pourquoi et surtout comment ils ont vécu cela aussi... Cela pourrait être intéressant...

Ouai enfin 300 PS3 vont pas changer la face du monde pour SONY... Quand au consortium CELL il ne vend pas de supercalculateur...mais des CELL uniquement... IBM vend des supercalculateurs, mais ils sont très loin du prix de 300 PS3 et encore plus loin en terme de performance...

Oui pour pouvoir disposer de processeur CELL... Ce que je voulais dire c'est juste qu'il ne fallait pas confondre les intentions de l'US army : ils veulent des PS3 parcequ'elles embarquent le CELL. Ce que je reproche à certaines personnes ici c'est de ne pouvoir comprendre que même si la PS3 est pour le moment une plateforme de jeux moins intéressante (à leurs yeux) que ses concurrentes, elles disposent d'un processeur assez exceptionnel. Pour ce qui est du dévellopement conjoint c'est un peu vrai : SONY et TOSHIBA se sont rapproché d'IBM de créer un processeur peux couteux et extrêmement performant et peux consommateur en énergie pour des applications dans le domaine du grand public... Ensuite un consortium fut créé par ces trois entreprises et IBM research, IBM system et technologie, des equipes de Toshiba et Sony ont ensuites planché pour créer le CELL. Le CELL est toutefois basé sur un processeur power pc d'IBM... Nos posts se sont croisés...

Toujours la même rengaine.... L'us Army passe des commandes de PS3 pour le CELL... Et pour ceux qui en douterait, oui le CELL est probablement le processeur le mieux architecturer de ce dernières années... Sony n'a fait que passer commande d'un processeur à IBM, c'est eux qui ont conçu le CELL pas Sony. Quand on voit le cout d'un supercalculateur équipé de CELL on comprend aisément leur choix... C'est toujours dommage de voir que ces news amènent certains à faire des amalgames rapides entre le CELL et la PS3...

Le CELL a un cœur principal et huit cœurs spécialisés... On peut jouer sur les mots mais oui le CELL a bien 9 cœurs... Maintenant tu as raisons une appli linux standard ne tirera pas parti des spécificités du CELL... Maintenant toute application développée pour tirer parti du CELL pourra bénéficier des apports de l'architecture de celui-ci... Je vois pas ce qu'il peut y avoir d'inconcevable la dedans... Edit Au fait ta comparaison avec le 386 +copreccesur WeiteK ne tient pas puisque celui-ci n'était pas intégré aux processeurs comme les SPE du CELL mais venait sur un ou des emplacements prévus à cette effet sur la carte mère...

Et ??? Cela me fait toujours marrer quand on entend les discours du type " le CELL est nul," ou "il est moin puissant qu'un core2duo" .... Les explications de Ouasse sont pourtant claires.... Mais j'ai l'impression qu'il y en a qui n'ont toujours pas compris que les performances des applis tournant avec le CELL dépendent de la manière dont sont programmées ces applis... Le CELL est extrêmement bien pensé, et il est dommage de réduire ses performances aux performances de la PS3... Bizzarement je fais quand même plus confiance à un astrophysicien qu'a mon propre jugement pour ce qui est de juger des performances du CELL... Mais pour cela il faut prendre sur soi, oublier toute gueguerre entre consoles et avoir un peu d'humilité...

je pense comme beaucoup que c'est bel et bien la façon d'aborder la machine par les programmeurs qui amènent à devoir installer certains jeux... Je serais assez tenté de dire que c'est moins une limitation technique qu'un choix guidé par le fait que le jeux soit multi.... En optimisant un tant soit peu le jeux au support on arrive à des résultats comme uncharted ou ratchet, mais l'optimisation coute chère (En temps-homme) et si on obtient un résultat similaire en utilisant des artifices plus rapide à implémenter... Peut-être que sans cesse comparer le hardware de la PS3 et de la 360 c'est faire fausse route : elles ont toutes deux été conçut de manière assez différente... Le problème du multi-plateforme c'est celui de trouver tous les points communs entre deux hardwares différents pour faire un jeu quasi identique... Maintenant la vrai question est toujours la même : est-ce que cela nuit au plaisir de jouer ?

Bon cela semble apporté un certain de confort de jeu... Pourquoi pas ... Toutefois il serait bon que les devs de chez capcom demandent aux devs de chez naughty dog comment ils font dans uncharted.... Preuve en est toutefois qu'il vaut mieux se méfier d'une pseudo révélation émanant que d'une source....