Pour info, le retour que j'ai eu à mon mail de réclamation auprès de Discoazul en PJ.
J'ai envoyé la carte pourrie le 31/12/11 avec copie de mon mail de réclamation, leur image de réponse et une lettre leur expliquant pourquoi je leur retournais la carte (contrefaçon, avec mes démarches pour vérifier ce fait), j'attends maintenant pour savoir si je serais bien remboursé...
Entre temps, j'ai commandé une carte autre Acekard 2i sur le site ***** (@modos : si le lien gène pour "pub" ou je ne sais quoi, n'hésitez pas à l'enlever... je le mets là pour indiquer mon retour d'expérience positif récent aux autres utilisateurs si ça peut aider) le 30/12/11, un peu plus cher qu'en Espagne certes, en précisant que je ne voulais pas de fake. J'ai reçu la carte aujourd'hui 04/01/12, elle fonctionne, le code de vérification est correct et n'a été checké qu'une seule fois (par moi-même). Akaio 1.8.9 passe et indique un code HW 81. Je n'ai pas encore testé la mise à jour de la carte, mais ça me semble plutôt bon jusque là. La qualité de fabrication de la carte est d'ailleurs meilleure que celle de chez Discoazul.
Bref, je déconseille de passer par Discoazul au moins pour les acekard... ils sont peut-être plus fiables pour d'autres modèles.
@LSV, J'aimerai bien avoir un retour sur chipspain si tu peux. Pour info, mon numéro de carte fake Discoazul (88773552263540073121) est très similaire au tiens. J'ai eu du mal à le lire aussi, j'ai du regarder les chiffres qui étaient restés collés sur l'envers du sticker brillant...
Bonne soirée à tous.
EDIT modération : oui, le lien gêne, d'autant plus qu'étant donné le nom de domaine, il se fait passer (frauduleusement) pour la boutique officielle du linker (alors que ce n'est absolument pas le cas !). Il n'a donc pas sa place sur GX.
[Ajout suite à l'édition de modération :
Je ne veux pas créer de polémique, juste amener une réflexion :
Un site (Discoazul) qui envoie des cartes fake/contrefaçon peut-être librement cité, et l'est d'ailleurs dans un persistant de ce forum, alors qu'un autre site, qui lui envoie des cartes originales, n'a pas le droit d'être cité.
Effectivement, il se présente comme un "distributeur officiel" en France, est un peu ambigu là dessus... Discoazul prétend aussi envoyer des cartes originales, ce qui n'est pas le cas.
Mais au final, pour l'utilisateur de vos forums, quel est le résultat, le bénéfice ? Parce que c'est bien pour les utilisateurs que le forum est là au final, non ?
De manière générale, qu'est-il préférable :
- présenter plusieurs revendeurs, en donnant l'info aux lecteurs (recommandation, mise en garde, complètement déconseillé, pas d'infos) ?
- ou ne rien dire, ne pas avoir son nom et laisser le lecteur sans information, dans le doute ?
Personnellement, je préfère avoir plus d'info que moins d'info. Je préfère qu'on me dise "regarde ce site, n'y va pas" (partage d'expérience, principe de la communauté, raison principale de se regrouper sur un forum) plutôt que "y a des sites pas bien mais on ne te le dira pas" (principe du chacun pour soi).]
