Le site

Tout ce qui a rapport avec le site ou le forum.

Sous-forums

  1. Présentation nouveaux inscrits

    Section destinée à la présentation des nouveaux inscrits (ou non).

    3 638
    messages

1 175 sujets dans ce forum

    • 2 réponses
    • 972 vues
    • 3 réponses
    • 1 129 vues
    • 4 réponses
    • 1 253 vues
    • 130 réponses
    • 24 302 vues
  1. Section Kinect

    • 17 réponses
    • 3 321 vues
  2. Recherche De Jumeau

    • 2 réponses
    • 886 vues
  3. Une Section Ipad ...

    • 37 réponses
    • 5 317 vues
    • 12 réponses
    • 2 494 vues
  4. Gx-mod Wii & Mobiles

    • 5 réponses
    • 1 738 vues
    • 15 réponses
    • 2 966 vues
    • 2 réponses
    • 948 vues
  5. Compte Gueux

    • 1 réponse
    • 1 424 vues
  6. A Propos De La Poubelle...

    • 3 réponses
    • 1 438 vues
  7. Demande De Déban

    • 23 réponses
    • 4 923 vues
    • 40 réponses
    • 6 625 vues
  8. Console Nostalgique

    • 7 réponses
    • 1 984 vues
    • 19 réponses
    • 3 899 vues
    • 53 réponses
    • 10 306 vues
    • 1 réponse
    • 1 430 vues
    • 17 réponses
    • 4 634 vues
    • 7 réponses
    • 2 251 vues
    • 21 réponses
    • 4 518 vues
    • 41 réponses
    • 11 673 vues
    • 0 réponses
    • 47 vues
    • 167 réponses
    • 29 658 vues

Annonces



  • Messages

    • salut, avant de parler "dehack", une chose est sûre : si tu veux refaire proprement le hack de ta console, tu n'es nullement obligé de supprimer le moindre cIOS, c'est une mauvaise interprétation des processus qui régissent le hack dans sa globalité. Il n'y a donc absolument AUCUNE raison de chercher à tout prix à les désinstaller ! Pas pour la re-hacker derrière du moins (seule raison valable : rendre sa virginité à la console pour la revendre par exemple). Ne te focalise pas sur cette désinstallation ! D'ailleurs désinstaller HBC est tout aussi inutile... La raison en est simple : quand tu vas re-hacker la console, tu vas réinstaller les cIOS, écrasant du coup les anciens, puisque tous, dans une installation "standard", utilisent les mêmes slots d'installation : hack de base (parfait) : 249/250
      hack "gourmand" : 245/246/247/248/249/250/251
      hack "très gourmand" : 222/223/224/245/246/247/248/249/250/251
      hack ultra gourmand 222/223/224/236/245/246/247/248/249/250/251 je passerai sur ceux qui aiment jouer avec pimp en hackant l'intégralité de leurs IOS (bonnet d'âne + au coin + fessée) ps : La partie "désinstallation des cIOS" du tuto m'a bien fait rire en tout cas...à croire que c'est aussi dangereux que manipuler une bonbonne de nitroglycérine    Bref, maintenant que cette petite parenthèse est fermée, il faut attaquer la bestiole pour réinstaller hackmii. La première question qui me vient à 'esprit, par laquelle tu aurais dû commencer : quelle est la version de ta console ? Une fois qu'on aura ce paramètre, on pourra t'aiguiller dans les divers vecteurs d'attaque possibles. Le hack ne se résume pas à Letterbomb, il y a plein de belles choses qui sont arrivées entre temps, avec de nouvelles failles... Au fait, tu n'aurais pas laissé traîner un forwarder dans les entrailles de la bête ? Je demande au cas où, parce que ça te donnerait un point d'accès royal pour tout réinstaller en quelques secondes, sans aucune faille.   et par curiosité, quel problème pensais-tu pouvoir régler en supprimant totalement le hack ?
    • à chaque mise à jour de Luma, l'écran de configuration revient...principalement pour réécrire le fichier qui stocke les paramètres (si de nouvelles options ont fait leur apparition ou que d'autres sont désormais caduques). Donc fonctionnement tout à fait normal   ps : B9S a été modifié il y a bien longtemps pour aller voir dans la NAND s'il ne trouve rien sur la SD, tout simplement parce que sans boot.firm, la console ne démarre plus du tout (inhérent à la faille utilisée). Ce processus "d'auto-défense" est un bootloader light (pas assez de place pour faire mieux) qui peut charger un Custom Firmware (de manière partiel du fait du manque de place), qui évite surtout de faire un AVC à quiconque oublie de réinsérer sa carte SD, qui donnerait un écran noir sinon, laissant penser à un brick total (rappelons qu'à cette époque, NTRBoot n'est pas encore là et on pense qu'un brick est irréversible). Ce mécanisme est codé en dur, non optionnel, mais la copie du boot.firm, elle, reste du choix de l'utilisateur...libre à lui de le faire ou non (très recommandé de le faire, bien évidemment).
    • merci pour ces explications ! étrangement juste après avoir copier le boot.firm à la racine,j ai eu l écran de sélection des options luma au reboot et  démarrer la console normalement. peut être qu il y a une préférence pour trouver  le boot.firm sur la carte sd et s il ne trouve pas va voir dans la nand. en tout cas problème résolu avec un copier/coller d un petit fichier de quelque ko 
    • Merci pour tout mes malheureusement sur leur site il dise pas si la version de ma console et patché même sur le fichier google mise a jour tout les jour beaucoup plus complet tien le lien si sa t'intéresse :  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ifBIsbTeTpk-bL1Ul9Z9ORPVX3BNH2pHlGW1Z0g8nvM/edit#gid=0   et pour la manipulation a faire pour savoir si la console peut être hacké je ne peux pas le faire car je suis sur mac sa fonctionne que sur windows  sa commence a me gonfler j'ai tout acheter l'OS le jig carte sd cable usb pour au final sa marche pas c'est frustrant en tout cas merci beaucoup pour tes réponse .
    • XAJ40052XXXXXX (and lower) - Not Patched
      XAJ40053XXXXXX - Possibly patched
      XAJ4006XXXXXXX (and above) - Patched   la : https://team-xecuter.com/forums/threads/154355-GUIDE-How-to-know-if-a-Switch-is-currently-unhackable-(August-2018) en bas ( en anglais ) tu as comment savoir si patcher ou pas.